Estado policía
Páginas
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
La Ley de Autorización de Defensa Nacional: Una
ley infame del Congreso y de Obama
Dennis Loo
Del sitio de web Revolución
10
de enero de 2012
La víspera del Año Nuevo, Barack Obama firmó la Ley de
Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que adjudica fondos para este año a las
Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Entre otras disposiciones, esta ley codifica
la detención militar indefinida de las personas, incluidos ciudadanos
estadounidenses, sin cargos, en nombre de la "guerra contra el terror". El
gobierno de Estados Unidos ya ha usado ese poder contra los encarcelados en
Guantánamo y otros lugares, pero ahora es ley oficial. Revolución
reimprime aquí, con su permiso, un artículo del profesor de sociología y
autor Dennis Loo sobre la naturaleza fascista de esta medida de Obama y el
Congreso. El artículo salió originalmente en www.DennisLoo.com, antes de que
Obama firmara la ley y antes de unas modificaciones finales. No obstante, la
naturaleza esencial de la ley no ha cambiado. En un principio Obama tuvo ciertos
desacuerdos con algunos aspectos de la ley, pero accedió a firmarla, de acuerdo
a un artículo de www.Huffingtonpost.com, "después de que el Congreso añadió unas
disposiciones para quitar la autoridad final de detener a los sospechosos de las
fuerzas armadas y dársela al presidente". Obama también añadió una "declaración
al firmar" que señalaba "sus reservas serias" respecto a algunas disposiciones,
en particular una que permitiría la detención indefinida de ciudadanos
estadounidenses, y declaró que su administración no autorizaría tal detención.
Pero este presidente ya ha superado por mucho lo hecho por su predecesor, George
W. Bush, en lo que se refiere a acciones fascistas, incluida la autorización
para asesinar sin ningún juicio a ciudadanos acusados de terrorismo. Y ahora que
es ley, cualquier presidente futuro tendrá el poder oficial de detener
indefinidamente a los sospechados de terrorismo, incluidos a ciudadanos
estadounidenses.
La Casa Blanca anunció el 15 de diciembre de 2011 que Obama no vetaría la Ley
de Autorización de Defensa Nacional de 2012. Esa ley faculta a las fuerzas
armadas a arrestar y detener por un tiempo indefinido a cualquier persona,
incluido un ciudadano estadounidense, en cualquier parte del mundo, inclusive
dentro del territorio estadounidense, a quien las autoridades acusan de ser
terrorista o a quien presumen que haya dado apoyo material a terroristas o a
organizaciones clasificadas como terroristas. Ahora es suficiente, de facto [en
la práctica] y de jure [según la ley], simplemente acusarle a una
persona para poder pronunciarle una condena en virtud de dicha acusación,
como si ahora estuviera al mando la Reina Roja de Lewis Carroll: "¡Primero la
condena, y después el juicio!"
Leer más....
Obama, un desastre para las libertades
civiles
Jonathan Turley
Simpermiso.info
08 de enero de 2012
Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón
Con las elecciones presidenciales en el horizonte, el país se encuentra de
nuevo atrapado en el debate sobre cuestiones de seguridad nacional, nuestras
incesantes guerras y la amenaza del terrorismo. No obstante, hay un tema que
guarda relación con ello y que rara vez se menciona: las libertades civiles.
Proteger los derechos y libertades — aparte del derecho de quedar libres de
impuestos — apenas sí les parece pertinente a los candidatos o votantes. Hay un
hombre que es responsable principal de la desaparición de las libertades civiles
del debate nacional y se llama Barack Obama. Si bien hay mucha gente que se
muestra remisa a reconocerlo, Obama ha demostrado ser un desastre, no sólo para
libertades civiles concretas sino para la causa de las libertades civiles en los
Estados Unidos.
Leer
más....
Obama sigue los pasos de Bush con una ley que
ampara la custodia indefinida de reos
actualidad.rt.com
6
de enero de 2012
Defensores de derechos humanos han mostrado su más rotundo rechazo a la Ley
de Autorización de Defensa Nacional que acaba de firmar el presidente
estadounidense Barack Obama. Ente otras cosas porque consideran que con esta ley
se esfuman las esperanzas de un posible cambio de rumbo de la política mantenida
en materia de derechos civiles por la administración Bush.
Leer más....
El desempate de Obama
Juan Gelman
Página 12
4 de enero de 2012
Barack Obama acaba de superar a W. Bush: no cerró Guantánamo, inaugurado por
su antecesor; amplió a Pakistán las guerras en Irak y Afganistán y su política
económica y social no cambió la dirección que le imprimiera W. Pero pocos días
después de cumplirse, el 15 de diciembre, el 220º aniversario de la Carta de
Derechos que los Padres Fundadores de EE.UU. erigieron en modelo democrático,
Obama promulgó una ley que recorta las libertades civiles más, pero mucho más
que la Patriot Act de su predecesor. La National Defense Authorization Act
(NDAA), aprobada por el Congreso, faculta a las fuerzas armadas a encarcelar por
tiempo indeterminado, sin cargos ni proceso y en prisiones militares, a todo
estadounidense sospechado de terrorista, aunque viva en el extranjero. Adiós al
derecho de defensa y a un juicio civil, adiós a la presunción de inocencia del
acusado hasta que su culpabilidad se pruebe.
Leer
más....
Tres mitos sobre EL PROYECTO DE LEY de
detenciones de Obama
HIZO CAMPAÑA PROMETIENDO EL CIERRE DE GUANTÁNAMO
FIRMA LEY QUE
PERMITE LA DETENCIÓN INDEGINIDA DE CIUDADANOS
ESTADOUNIDENSE |
20 de diciembre de 2011
Glenn
Greenwald
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
4 de enero de
2012
La condena al Presidente Obama es intensa, y está creciendo, como resultado
de su anunciado intento de firmar la ley de detención indefinida dentro del Acta
de Autorización de defensa nacional del 2012 (NDAA por sus siglas en
inglés).
Estas denuncias no vienen sólo de los líderes de grupos de libertades
civiles y derechos
humanos, sino también de la página editorial del periódico pro-Obama New
York Times, que tiene una mordaz Editorial
describiendo la posición de Obama como un “completo suicidio político, que
refuerza la impresión de una presidencia torpe” y lamentando que “el proyecto de
ley tiene muchos otros aspectos cuestionables que no podemos analizar” así como
los portavoces de los que apoyan a Obama, como Andrew Sullivan, que escribió
que este episodio es “otra señal de que su promesa electoral de ser vigilante de
las libertades civiles en la guerra contra el terror era mentira.” En modo
“control de daños”, los grupos
aliados a la Casa Blanca están yendo al rescate mediante ataques a la Unión
americana de libertades civiles (ACLU por sus siglas en inglés) y con evasivas
empequeñeciendo los peligros de la reforma.
Leer
más....
La mentalidad del ¡Estamos en Guerra!
Glenn
Greewald
15 de diciembre de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
23 de diciembre de
2011
Dos cosas importantes pasaron el jueves: (1) el Senado liderado por
los Demócratas rejuveneció y expandió la Guerra contra el Terror mediante, entre
otras cosas, la aprobación de una ley autorizando las detenciones por parte de
militares en territorio estadounidense y expandiendo el objetivo principal de la
guerra; y (2) los abogados de Obama, por primera vez, justificaron
publicamente la insistencia del Presidente en que él tenía el poder (y lo
tomó) para decidir que ciudadanos estadounidenses sean objetivo de asesinato sin
transparencia o el debido proceso. Yo escribí
ampliamente sobre el primer episodio el jueves, y ahora tengo una pregunta
para aquellos que apoyan las teorías de asesinato que acaban de darnos los
abogados del Presidente.
Para plantear esta pregunta, me gustaría volver por un momento a la
controversia sobre el sistema de detención de Guantánamo. Los demócratas
afirmaban estar consternados porque la administración de Bush estaba deteniendo
a gente de manera indefinida sin cargos o el debido proceso. Barak Obama, como
Senador de Illinois, denunció
“el intento de la Administración de Bush para crear un agujero negro legal en
Guantánamo” - por ejemplo, que se metiera a personas en celdas, quizás para
siempre, sin cargos. Pero los abogados de Bush ofrecieron una teoría de por qué
el encarcelamiento, sin el debido proceso, era justificable.
Leer más....
¿Estamos los estadounidenses haciendo cola para
Guantánamo?
05 de diciembre de 2011
Ray
McGovern
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
18 de diciembre de
2011
Ambigua pero alarmante, es la nueva formulación que se esconde en la Ley de
Autorización de Defensa Nacional (National Defense Authorization Act- NDAA) que
acaba de ser aprobada en el Senado, y que recuerda a las “medidas
extraordinarias” introducidas por los nazis después de que tomaran el poder en
1933.
Por otro lado la relativa ausencia de reacciones hasta el momento recuerda a
la extraña y calmada indeferencia con la que la mayoría de los alemanes miraban
la erosión de sus derechos hasta aquel momento garantizados por su propia
constitución. Como dijo un escritor alemán: “Con cierta sumisión ovina las vimos
desplegarse, como si estuvieramos en el palco de un teatro”.
Leer
más....
La verdadera definición de terrorismo
Glenn Greenwald
Salon/Information Clearing House
13 de diciembre de
2011
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El FBI anunció ayer que ha obtenido un acta de procesamiento contra Faruq
Khalil Muhammad ‘Isa, un ciudadano iraquí de 38 años, quien está actualmente en
Canadá, cuya extradición es solicitada por EE.UU. El titular en el Comunicado de
Prensa del FBI suministra la historia básica: “Presunto terrorista acusado en
Nueva York por el asesinato de cinco soldados estadounidenses”. La demanda
criminal previamente presentada con autenticación suministra los detalles:” ‘Isa
es acusada de “suministrar apoyo material a una conspiración terrorista” porque
supuestamente apoyó un ataque en 2008 contra una base militar estadounidense en
Mosul que mató a 5 soldados estadounidenses. En otras palabras, si EE.UU. invade
y ocupa tu país, y respondes defendiéndolo contra el ejército invasor –la máxima
definición de un “objetivo militar, no civil” – eres un…Terrorista.
Leer
más....
Un discurso de Colin Dayan en Libros
Revolución-Nueva York
Revolución
#253, 18 de diciembre de 2011
Artículo completo
Lo siguiente es de un pasaje revisado de un discurso pronunciado
por Colin Dayan en Libros Revolución el 22 de noviembre de 2011. Dayan es la
profesora de la cátedra Robert Penn Warren en Humanidades de la Universidad
Vanderbilt, donde enseña Estudios Estadounidenses, Literatura comparativa y la
historia religiosa y legal de Estados Unidos. Su columna de opinión, "Barbarous
Confinement", salió en el New York Times el 1º de agosto de 2011,
durante la huelga de hambre en las prisiones de California. Su libro más
reciente es The Law Is a White Dog: How Legal Rituals Make and
Unmake Persons.
Durante los últimos 25 años la Corte Suprema ha reducido los derechos de los
presos, y ha redefinido a esas personas bajo la ley. Esa redefinición, o la
creación de una nueva clase de condenados, ha introducido una estrategia
sorprendentemente extensa e infinitamente adaptable de dominación y control. Las
formas denigrantes del encierro, la tortura sicológica y la fuerza excesiva nos
obligan a reinterpretar el significado del castigo “cruel e inusitado”.
Leer más....
El Senado aprueba la detención militar de
civiles
02 de diciembre 2011
Glenn Greenwald
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
11 de diciembre de
2011
Un
proyecto de ley patrocinado por el senador demócrata Carl Levin y el senador
republicano John McCain (S. 1867) - incluido en el proyecto de ley de defensa
pendiente de autorización - es predecible que se abra
paso. Está provocando alarma importante en muchos círculos, incluidos los
de la ACLU - y con razón.
Leer
más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
.jpg)
