Estado policía
Páginas
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
Aafia Siddiqui: una terrible condena judicial
noticiasdeabajo
Stephen
Lendman
24 de septiembre de 2010
El 23 de septiembre, en el tribunal federal de los Estados Unidos, el juez
del tribunal del distrito, Richard Berman, ha condenado a la presa política
Aaifa Siddiqui a 86 años de prisión. Es un grave error judicial, una injusticia
que se viene arrastrando ya desde que fuera raptada el 30 de marzo de 2003,
torturada, procesada, acusada de falsos delitos(1).
De los tiempos recientes, es el más sangrante caso de la depravación
americana, ahora que ha sido condenada a cadena perpetua por un delito que ella
no ha cometido, y no pudo cometer, por las razones que explico en los artículos
citados.
En los meses anteriores, ha estado en el Centro de Detención Metropolitano de
Nueva York (MDC), en régimen de máximo aislamiento durante la celebración del
juicio, siendo condenada el 23 de septiembre. Su vida ha sido eficazmente
destruida por años de una horrorosa tortura, por repetidas violaciones, y otros
abusos en la prisión de Bagram, en el Base Aérea de Bagram, Afganistán.
Leer más....
Mueren 236 migrantes en el desierto
Culpan al aumento de seguridad en la frontera como causa principal de estos
fallecimientos
Agencia APRO, Arizona
23 de septiembre de 2010
Guardias Nacionales reforzaron la vigilancia en Arizona. Foto:
EFE |
La coordinadora de la Coalición de Derechos Humanos, Kat Rodríguez, aseguró
que 236 migrantes han perdido la vida en el desierto de Arizona de septiembre de
2009 a septiembre de 2010.
En declaraciones al diario estadounidense The Arizona Republic, la activista
agregó que dicha cifra es la segunda más alta registrada en toda la historia de
la zona. La primera es de 286 fallecidos en 2005.
"Este ha sido un verano horrible", dijo Kat Rodríguez.
De acuerdo con la Coalición –un grupo de Tucson que recaba datos sobre la
muerte de inmigrantes en Arizona–, las razones por las cuales se incrementó el
número de muertes van desde un aumento en las temperaturas del verano este año,
hasta el hecho de que la vigilancia de la frontera obliga a los indocumentados a
poner en mayor riesgo su vida para poder cruzar.
Leer
más....
Juez mete a videógrafo al bote por 300 días
¡LIBERTAD PARA GREGORY!
Revolución #212, 26 de
septiembre de 2010
El 8 de septiembre más de 40 personas acudieron a la audiencia de sentencia
en el palacio de justicia del condado de Cook en Skokie, Illinois, en apoyo a
Gregory Koger. Gregory fue arrestado en noviembre de 2009 en la Sociedad
Humanista Ética de Chicago (EHSCh) mientras videogrababa una corta declaración
de Sunsara Taylor. Él la videogrababa a fin de protegerla, o sea, para que
existiera un registro verídico de lo que ella decía. Por ese “delito”, la
policía lo sometió, golpeó y roció con mace y lo dejó con laceraciones y
contusiones. Luego, lo acusaron A ÉL del delito de agresión, resistencia al
arresto y entrada ilegal. El caso trae muchas irregularidades, conduciendo a un
veredicto injusto de culpable por todos los cargos, una revocación muy poco
común de la fianza a la espera de la sentencia y ahora la culminación de una
sentencia completamente desproporcionada y las ultrajantes mentiras para
justificarla. (Ver la historia completa en Se ha perpetrado una grave injusticia...
¡Libertad para Gregory!).
Leer más....
Se ha perpetrado una grave injusticia...
¡Libertad para Gregory!
Revolución #212, 26 de
septiembre de 2010
¡Se ha perpetrado una grave injusticia! El 26 de agosto, al terminar un
proceso ultrajante en el tribunal de Skokie, Illinois, un hombre joven que había
salido de la prisión para dedicarse a la política revolucionaria quedó condenado
de tres acusaciones totalmente inventados, a raíz de “delitos” que nunca
ocurrieron: los cargos criminales de entrada ilegal, agresión simple (contra un
policía) y resistencia a la autoridad. Y en un ultraje adicional, el juez anuló
la fianza, en lugar de dejar a Gregory en libertad mientras esperaba la
audiencia de sentencia, y ordenó llevarlo directamente del juzgado a la cárcel.
La audiencia de sentencia se celebró el 8 de septiembre (ver recuadro). ¡Hay que
parar este proceso farsante e injusto!
Leer más....
Demanda desafía la autoridad del presidente para
asesinar a ciudadanos estadounidenses
Revolución
#212, 26 de septiembre de 2010
Una prueba rápida de una pregunta sobre actualidades:
¿Cómo se llama a un país donde el jefe del estado puede ordenar el asesinato
de un ciudadano, en la ausencia total de una orden de detención, acusación
formal, juicio y apelación, muy lejos de cualquier conflicto militar? ¿Y donde
tal orden resulta en poca protesta pública?
- Un país que se encuentra en una trayectoria peligrosa hacia un estado
policíaco.
- Un país donde un gran sector de la ciudadanía se ha engañado peligrosamente
de modo que piense que son morales las respuestas de “disparar primero y hacer
preguntas más tarde” a las presuntas amenazas terroristas de los
fundamentalistas islámicos, y que les ofrecen más seguridad.
- Un país donde el partido de la “oposición leal” que afirma que representa el
estado de derecho y prometió limpiar las porquerías de los fascistas ahora les
está ganando el partido en porquerías.
- Los Estados Unidos de América, 2010.
- Todas las respuestas anteriores.
Leer más....
Diez Ejemplos
Los Estados Unidos del Miedo
Bill Quigley
Traducido por David
Brookbank
Editado por Ana
Atienza
Desde el 11 de septiembre de 2001, el miedo ha sido el principal motor de
cambio en los Estados Unidos.
¿Quién iba a pensar que, en este país, que se jacta de ser hogar de hombres
libres y tierra de valientes, el pueblo renunciaría tan alegremente a sus
derechos y a su libertad por miedo al terrorism?
¿Quién iba a pensar que EEUU permitiría -–y mucho menos que pagaría-- a la
Agencia de Seguridad Nacional para que interceptara y almacenara 1.700 millones
de correos electrónicos, llamadas y otras comunicaciones -–cada día-- y que
pagaría a 30.000 personas para escuchar conversaciones telefónicas alegando
combatir así el miedo al terrorismo?
Leer
más....
Asesinatos extrajudiciales estadounidenses
Los asesinatos extrajudiciales, o asesinatos selectivos, son primeramente
acciones arbitrarias en donde no se respeta la vida de un ser humano. Este tipo
de acción inhumana sigue una táctica inconstitucional en donde los pasos a
seguirse en un procedimiento judicial —acusación, derecho a defensa, juicio y
condena— son obviados intencionalmente.
En el ámbito internacional, los asesinatos extrajudiciales son una violación
a la Convención de Ginebra -artículo 3, punto 1d- la cual establece: "están y se
mantendrán prohibidos en cualquier tiempo y lugar las ejecuciones, sin previo
juicio de una corte oficialmente constituida y asumiendo todas las garantías
judiciales reconocidas como indispensables en los países civilizados".
Leer
más....
Seguridad y justicia enfrentadas en tribunal de EEUU
William Fisher
IPS
9 de septiembre de 2010
NUEVA YORK - Expertos legales consideran inusual la manera como un
tribunal federal de Estados Unidos rechazó por seis votos contra cinco la
demanda presentada por cinco hombres que denuncian haber sido torturados bajo el
programa de "entregas extraordinarias" de prisioneros de la CIA.
El hecho se apartó de la práctica tradicional al sugerir otras varias maneras
de que las víctimas obtengan justicia.
Algunos ven esto como una señal de hasta qué punto el Tribunal de Apelaciones
del Noveno Circuito, con sede en la occidental ciudad de San Francisco, "quedó
angustiado por el trato" que dicen haber recibido los demandantes, según Mike
Doyle, periodista experto en temas legales que trabaja en McClatchy
Newspapers.
Leer
más....
Activistas de EEUU contra los "asesinatos selectivos"
William Fisher
IPS
1 de septiembre de 2010
NUEVA YORK - Dos de las más influyentes organizaciones defensoras de los
derechos humanos de Estados Unidos presentaron una demanda cuestionando la
autoridad del gobierno para realizar "asesinatos selectivos" de ciudadanos
estadounidenses en zonas de conflicto.
La Unión para las Libertades Civiles Estadounidenses (ACLU, por sus siglas en
inglés) y el Centro por los Derechos Constitucionales (CCR) afirman que el
gobierno de Barack Obama se atribuye autoridades muchos más amplias de lo que le
conceden la Constitución y el derecho internacional.
Las organizaciones arguyen que, "fuera de un conflicto armado, tanto la
Constitución como el derecho internacional prohíben los asesinatos selectivos a
excepción de que sean como último recurso para protegerse de concretas,
específicas e inminentes amenazas de muerte o de graves daños".
Leer más....
American Curios
Amenazas que asustan
David Brooks
La Jornada
30 de agosto de 2010
Nuevas amenazas aparecen en todos los lugares, o así parece según noticias
recientes. De hecho, este país ha creado amenazas exteriores para justificar
guerras, invasiones, intervenciones, medidas de seguridad internas, tortura,
casi siempre en nombre de la libertad y la defensa de los derechos humanos y la
paz. Pero tal vez son las amenazas internas, nacidas aquí, las que resultan más
peligrosas.
Algunos ejemplos de todo esto surgieron esta semana. Entre las curiosidades
amenazantes:
La CIA identificó a la filial de Al Qaeda en Yemen como la amenaza más
urgente para la seguridad nacional estadounidense, reportó el Washington
Post. Por primera vez desde el 11 de septiembre de 2001, la CIA percibe a
estos grupos afiliados, y no el núcleo centrado ahora en Pakistán, como la
principal amenaza, y con ello altos funcionarios del gobierno de Barack Obama
están proponiendo una escalada de las operaciones estadounidenses ahí,
incrementando operaciones militares clandestinas en Yemen.
Leer
más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
