Siria
¡NO al bombardeo estadounidense de Siria! No importa si el Congreso dice que es legal... es injusta, inmoral e
ilegítimo.
Páginas
01 02 03 04 05 06 07 08 09
Siria: La diplomacia… y el aún presente peligro
de un ataque de Estados Unidos
Larry Everest | 16 de septiembre de 2013 | Periódico Revolución
| revcom.us
Avanza muy rápidamente la marcha de los acontecimientos relacionados con
Siria. El sábado 14 de septiembre, el secretario de Estado estadounidense John
Kerry y el ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov anunciaron que
sus gobiernos habían llegado a un acuerdo para eliminar las armas químicas de
Siria. Según se informa, el acuerdo pide que el gobierno sirio divulgue su
arsenal de armas químicas en una semana, y los inspectores internacionales
estarán sobre el terreno en Siria en noviembre para hacer cumplir el
acuerdo.
Leer más....
10 ataques químicos de los que EEUU no quiere
hablar
Wesley Messamore
www.policymic.com
09 de septiembre de
2013
Washington no sólo carece de autoridad legal para una intervención militar en
Siria. Carece de autoridad moral. Estamos hablando de un gobierno con un
historial en el uso de armas químicas contra personas inocentes más prolífico y
mortal que las meras acusaciones a que se enfrenta Al-Asad formuladas por el
complejo militar-industrial de gatillo fácil occidental, decidido a sofocar una
profundización en las investigaciones antes de atacar.
Aquí hay una lista de 10 ataques con armas químicas llevados a cabo por el
Gobierno de EE.UU. o sus aliados contra los civiles.
Leer
más....
En el discurso de Obama sobre Siria del 10 de septiembre:
Más mentiras por una guerra de parte del
Mentiroso en Jefe
12 de septiembre de 2013 | Periódico Revolución
| revcom.us
11 de septiembre 2013. Empaquetaron y "están
debatiendo" el discurso de Barack Obama sobre Siria del 10 de septiembre como
una defensa de sus políticas y sus últimas maniobras diplomáticas.
Pero en ese marco y sus motivos, la base sobre la cual se supone que
todas las personas deban pensar y actuar es una colección tan grande de mentiras
increíbles que jamás se haya montado en un discurso, a partir de la afirmación
de Obama de que "el mundo es un lugar mejor", porque "por casi siete décadas,
los Estados Unidos ha sido el ancla de la seguridad mundial".
Al igual que la afirmación de Obama de que la misión de Estados Unidos en
Siria se rige por la oposición a "lo terrible que son las armas químicas".
Al igual que su afirmación de que el motivo de Estados Unidos es el de
"evitar que los niños mueran envenenados con gases tóxicos, y por consiguiente,
hacer que nuestros propios hijos estén más seguros a largo plazo".
Leer más....
Rueda de prensa de Chicago contra la guerra de
Siria
(en inglés)
CANTV | 11 de septiembre de 2013
Destacadas voces de conciencia Bob Bossie, Ted Jennings, Kathy Kelly y Mario
Venegas expusieron poderosamente la larga trayectoria de intervenciones
estadounidenses, el horrible saldo humana que han causado y nuestra
responsabilidad de hacer todo lo posible aquí para impedir esta intervención más
reciente.
Leer
más....
Volante:
NO al bombardeo estadounidense a
Siria
ACTUALIZACIÓN
9 de septiembre de 2013
Barack Obama está promocionando el planeado bombardeo de Siria como un acto
“humanitario” en respuesta a un ataque a civiles con armas químicas.
Bombardear a Siria asesinará a más civiles e invitará una mayor intervención
y la entrada de más armas a ese país, aumentando las probabilidades de que la
guerra civil se transforme en una conflagración regional extremadamente
peligrosa.
Es más, lanzar un ataque contra un país que no amenaza al suyo es el
máximo crimen de guerra internacional.
Leer
más....
Asesinato de civiles para proteger civiles en
Siria
Marjorie Cohn y Jeanne Mirar, 28 de agosto de 2012
Traducido de inglés por El Mundo no Puede Esperar 10 de septiembre de
2013
|
“La preocupación humanitaria debería estimular la
comunidad internacional para buscar la paz y terminar con el sufrimiento en
lugar de incentivar ataques militares, los cuales podrían poner en peligro la
paz de toda una región”. |
Los tambores de guerra están sonando nuevamente. La administración del
presidente Obama lanzará supuestamente un ataque militar para castigar al
gobierno sirio de Al Assad por su presunto uso de armas químicas. Un ataque
militar mataría sistemáticamente a civiles por el propósito aparente de mostrar
al gobierno sirio que la matanza de civil está mal.
“De lo que estamos hablando aquí es de una respuesta potencial… a esta
violación específica de las normas internacionales.” Declaró la secretaria de
prensa de la Casa Blanca, Jay Carney. Pero una intervención militar por parte de
los Estados Unidos en Siria para castigar al gobierno violaría la ley
internacional.
Leer más....
Siria: ¡Ninguna guerra por los intereses
imperialistas!
10 de septiembre de 2013 | Periódico Revolución
| revcom.us
Como escribimos en otras partes de este número de Revolución: crece
el peligro de un ataque militar directo de Estados Unidos a Siria mediante
aviones y/o misiles crucero.
Esta es una maniobra muy seria, una que está llena de peligros concretos para
las masas populares de esa región y de todo el mundo. Se nos dice que es
necesario hacer esto porque el presidente de Siria, Bashar al-Asad, ha utilizado
armas químicas, y es necesario pararlo. Así que, primero, tenemos que hacer la
pregunta: si se llegara a demostrar concretamente que al-Asad haya cometido el
crimen a sangre fría de usar armas químicas tal como se afirma, ¿se justificaría
tal ataque?
¡NO! Como decimos en "Un
ataque estadounidense contra Siria solamente puede causar peor
sufrimiento y más horrores": "Estados Unidos no parte de una
preocupación por los derechos humanos en Siria (ni en ninguna parte). Los
gobernantes de Estados Unidos nunca se han motivado, ni se motivan ahora, por un
deseo de oponerse a las atrocidades ni de 'impedir el genocidio'. En este
momento están aprobando, pasivamente en el mejor de los casos, la tortura y la
matanza de oponentes a los regímenes pro yanquis en Egipto y
Bahrein".
Leer
más....
5 preguntas
Dennis Loo
5 de septiembre de 2013
Traducido de inglés por El Mundo no Puede Esperar 8 de septiembre de 2013
¿Desde cuándo es apropiado someter a la votación si deberíamos cometer
el “máximo crimen internacional” o no?[1]
Los civiles sirios que seguramente morirán en el bombardeo estadounidense,
¿estarán menos muertos porque el Congreso le dio la luz verde para usar dichas
bombas?
Leer más....
Haciendo el argumento por NINGUNA GUERRA CONTRA
SIRIA
Debra Sweet
7 de septiembre de 2013
Traducido de inglés por El Mundo no Puede Esperar 8 de septiembre de 2013
Aquí tienen una buena sacudida de cosas que hay que leer y recursos para las
protestas contra los planes de Estados Unidos de atacar a Siria.
Leer más....
No importa si el Congreso dice que es legal:
Atacar Siria es inmoral, injusto, ilegítimo
Debra Sweet | 02 de septiembre 2013
Traducido de inglés por El Mundo no Puede Esperar 8 de septiembre de 2013
Mientras protestamos en Times Square el sábado, en medio del ruido escuchamos
el discurso de Obama – mayormente “palo”, algo de “zanahoria”. Algunos de los
manifestantes interpretaron la "generosidad" de Obama, al ofrecer al Congreso la
oportunidad de aprobar su plan de atacar a Siria (la zanahoria), como una
concesión por parte del presidente. Dicen que deberíamos aprovechar el momento y
"hacer que al Congreso sepa" cuántas personas se oponen a esta invasión y a esta
potencial guerra regional.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
