5 preguntas
Dennis Loo
5 de septiembre de 2013
Traducido de inglés por El Mundo no Puede Esperar 8 de septiembre de 2013
¿Desde cuándo es apropiado someter a la votación si deberíamos cometer
el “máximo crimen internacional” o no?[1]
Los civiles sirios que seguramente morirán en el bombardeo estadounidense,
¿estarán menos muertos porque el Congreso le dio la luz verde para usar dichas
bombas?
Ya que Obama ha declarado que no considerará que un voto de "no" en el
Congreso le impida en lanzar una guerra de agresión contra Siria, ¿qué objetivo
tiene pedirle ese "permiso" al Congreso?
Usted como estadounidense, ¿se sentirá mejor si el Congreso acata las
formalidades de discutir si ellos, y nosotros, deberíamos segundar la comisión
de crímenes de guerra?
Si usted votó por Obama porque él prometió traer un "cambio", restaurar el
imperio de la ley y el debido proceso, y porque dijo que se oponía a la guerra
contra Irak, entonces ¿cómo le suena O-bomb-a ahora?
1 El magistrado de la Corte Suprema de EEUU Robert H. Jackson,
el fiscal principal en el Tribunal sobre Crímenes de Guerra de Nuremberg,
declaró lo siguiente: “Iniciar una guerra de agresión, entonces, no es
simplemente un crimen internacional; es el máximo crimen internacional, se
diferencia de los demás crímenes de guerra solo porque contiene en sí mismo la
maldad acumulada de los demás”.
(Wikipedia).
Dennis Loo es un miembro de comité directivo de El mundo no Puede Esperar, y
tiene un blog en denisloo.com.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
