Esto no es una “intervención humanitaria” en
Libia.
Debra Sweet
30 de marzo de 2011
Traducido del inglés por
El Mundo No Puede Esperar
25 de abril de
2011
He hablado con varias personas en los últimos 10 días que decían que
“esperaban lo mejor” de la intervención de los EE.UU. en el país norafricano de
Libia. Eligieron creer los argumentos estadounidenses de que la intervención es
1) por razones humanitarias, limitada a “salvar vidas civiles”, 2) legítima
porque tiene el apoyo de la ONU y la OTAN.
Pero los hechos no apoyan sus esperanzas.
Jill McLaughlin, un miembro de World Can’t Wait, escribe en No nos confundamos, la
intervención estadounidense en Libia también es inmoral e ilegítima:
La hipocresía y la ilegitimidad de la intervención estadounidense en
Libia, corre espesa como la sangre derramada por la gente de Irak, Afganistán,
Pakistán y Yemen. Antes del ataque a Libia, los EE.UU. comenzaron a usar el
miedo, tratando de justificar y construir apoyo para el uso de la
fuerza.
Stephen Zunes, catedrático del programa de Oriente Medio en la Universidad de
San Francisco, lanza varias preguntas en Intervention
in Libya: Is It Really the Only Option?. El autor señala los riesgos de la
intervención de EE.UU. en Libia y lo que los EE.UU. hicieron en Afganistán, en
oposición a la guerra de la Unión Soviética en este país:
Uno podría realmente argumentar que la lucha de los muyaidines contra los
soviéticos en Afganistán en la década de 1980, también tenía una causa justa y
que la población civil de este país también necesitaba ser defendida de la
amenaza de graves crímenes de guerra. Sin embargo, el 80% de los miles de
millones de dólares de la ayuda estadounidenses enviada para ayudar a los
“luchadores por la libertad” afganos, acabaron en el Hezb-i-Islami, una facción
extremista minoritaria que sacrificó a miles de civiles afganos y que
actualmente está aliada con los talibanes y atacando a las tropas
estadounidenses.
Aquí
está la transcripción de la última declaración de Obama sobre Libia. Un
colaborador de El Mundo no Puede Esperar me escribió al respecto:
Cuando escuché el discurso de Obama sobre Libia ayer por la noche,
hablando sobre los ataques aéreos contra civiles del gobierno libio, atacando
hospitales, ambulancias, mezquitas, etc., y diciendo que era necesario
intervenir por razones humanitarias, no podía parar de pensar en el ataque
israelí a Gaza, cuando le ocurrieron las mismas cosas a la población civil, y en
el hecho de que ni siquiera hubo una discusión sobre una intervención para parar
aquella carnicería.
El periódico Revolución dijo en “Alzar la voz contra el bombardeo de Libia… Ver cómo oponerse a
esta atrocidad:”
No es la primera vez que Estados Unidos ha disfrazado una agresión militar
del “humanitarismo”. No es la primera vez que Estados Unidos se ha unido con
otros países imperialistas y forzado la aprobación de una resolución de la ONU
para usar armas de destrucción masiva. No es la primera vez que Estados Unidos
ha chillado “malvado dictador” para justificar la lluvia de muerte y destrucción
sobre un país soberano.
El pueblo iraquí sufrió la zona de exclusión aérea durante 12 años, cuando
500.000 niños murieron por las sanciones. Estas zonas son difícilmente zonas en
las que no hay matanzas. Solo significan que muchas de las matanzas vienen desde
el aire. No existe ni una razón por la que el movimiento anti-guerra debería
apoyar esta intervención estadounidense.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
