¡Que muestren el video del avión no tripulado de
Bengasi!
Nick Mottern
Truthout
3 de noviembre de 2012
Traducido del inglés
para Rebelión por
Germán Leyens
“Un avión no tripulados estadounidense desarmado ya estaba realizando
misiones de vigilancia sobre Libia cuando comenzó el ataque contra el consulado
en Bengasi a las 9:40 pm hora local [el 11 de septiembre de 2012]” informó
Fox News el 25 de octubre de 2012. “Poco después del ataque, el avión no
tripulados se colocó en posición sobre el complejo”.
Según un informe de Daily Beast del 12 de octubre, los funcionarios
del gobierno están estudiando un video del la transmisión en vivo del avión no
tripulados que “vio” por lo menos la última hora del ataque que llevó a la
muerte del embajador de EE.UU. en Libia, Chris Stevens, y a las muertes de otros
tres miembros del personal estadounidense dentro y alrededor del consulado en
Bengasi.
El presidente Obama debe poner de inmediato a disposición del público el
video del avión no tripulados del ataque en Bengasi, no solo para mostrar lo que
estaba sucediendo, sino porque creo que mostrará las limitaciones de la “visión”
del avión no tripulados y porque tiene que haber un examen público total de
temas críticos legales, morales y políticos, involucrados en el uso de aviones
no tripulados en Libia y en todo el mundo.
Las preguntas básicas a las que debe reponder el presidente Obama
incluyen:
1. ¿Cuántos aviones no tripulados opera EE.UU. sobre Libia, y bajo qué
autoridad? ¿Cuál es su misión específica? ¿Cuántos están armados? ¿Qué sucede
con los videos de los libios de los aviones no tripulados? y ¿No constituye la
vigilancia de los libios una violación de su privacidad?
2. ¿Cuántos ataques de aviones no tripulados, “asesinatos selectivos”, han
sido realizados por aviones no tripulados estadounidenses en Libia, y cuándo?
¿Cómo se pueden permitir esos ataques según el derecho internacional que
requiere procedimientos judiciales antes de que se imponga una pena?
¿Cómo puede imponer legalmente una pena otra nación?
3. ¿Con qué exactitud puede “ver” un avión no tripulados su objetivo?
4. ¿Han causado temor a la población de Libia los vuelos de aviones no
tripulados estadounidense y/o han aumentado la animosidad hacia EE.UU.?
5. ¿Ha llevado el uso de aviones no tripulados a que los comandantes
estadounidenses tengan un falso sentido de seguridad respecto a la necesidad de
suministrar fuerzas en tierra para proteger las oficinas diplomáticas de
EE.UU.?
Estas preguntas son esenciales en las circunstancias en las que se encuentra
el gobierno de Obama está, según el Washington Post del 23 de octubre,
expandiendo su lista de asesinatos por aviones no tripulados y mostrando su
determinación de realizar la guerra con aviones no tripulados durante la próxima
década por lo menos. La CIA, bajo la dirección del cerebro gubernamental de los
aviones no tripulados, David Petraeus, pide públicamente más aviones no
tripulados, una curiosa concesión a la revelación, cuyo objetivo político no es
evidente. Se informa de que se están abriendo nuevas bases de control de MQ-9
Reaper en el Aeropuerto Internacional de Nashville y en Fort Benning, Georgia,
sumándose a la media docena, por lo menos, de las bases de control de Predator y
Reaper en EE.UU., y otras en el exterior.
Esta expansión de la guerra de aviones no tripulados se basa, a mi juicio, en
dos fantasías públicas letales. La primera es la excepcionalidad estadounidense,
una especialidad sentida por los estadounidenses que les da derecho a determinar
las reglas y matar según sus intereses. La segunda fantasía es que los aviones
no tripulados permiten matar sin consecuencias. Al respecto, vale la pena
señalar que Quilliam, un think tank basado en Londres, ha dicho que el
ataque al consulado de EE.UU. en Bengasi fue una represalia por el asesinato
estadounidense mediante un avión no tripulados de un libio en Pakistán en
junio.
También pienso que el gobierno se puede salir con la suya con la guerra de
los aviones no tripulados, que, como indico más arriba, viola el derecho
internacional, gracias a la ignorancia generalizada del público estadounidense
sobre cómo funcionan los aviones no tripulados, sus limitaciones tecnológicas,
el grado de muerte y terror que causan y por la negativa total de las
principales organizaciones mediáticas a presentar imágenes de asesinatos por
avión no tripulados o a entrevistar a sobrevivientes de ataques de aviones no
tripulados.
Mis opiniones sobre la política de aviones no tripulados dentro de EE.UU. se
basan en varios meses de participación en el Tour Conoce los Aviones no
tripulados 2012 en el cual varios colegas y yo utilizamos una réplica de 2,5
metros del avión no tripulados Reaper para involucrar a la gente en
conversaciones sobre la guerra de aviones no tripulados.
El objetivo de nuestra gira es detener los ataques de aviones no tripulados
de EE.UU. y lograr una prohibición internacional de aviones no tripulados
armados y de vigilancia mediante aviones no tripulados, una vigilancia
intensiva, diaria, de individuos y grupos posibilitada por una nueva tecnología
que es un arma de intimidación y terror.
Nick Mottern es periodista y director de Consumers for Peace.org, que
participa en la organización contra la guerra, y ha trabajado para Maryknoll
Fathers and Brothers, Bread for the World, el antiguo Comité Selecto del Senado
sobre Nutrición y Necesidades Humanas y el The Providence (RI) Journal -
Bulletin.
Fuente: http://truth-out.org/opinion/item/12399-show-us-the-benghazi-drone-videotape
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
