Vídeo: Moazzam Begg, Anas Altikriti
y yo discutimos ‘Guantánamo: 21 Años’ en el nuevo programa de TV de Al Hiwar,
‘El círculo de Londres’
23.1.23
Andy Worthington
Traducido por El Mundo no Puede Esperar 8 de febrero de 2023
Una toma de pantalla de ‘Guantánamo: 21 Years On’,
el primer episodio del programa en inglés, ‘The London Circle’,
transmitido por el canal de noticias árabe Al Hiwar TV, con Moazzam Begg, Andy
Worthington y Anas Altikriti.
|
Estoy encantado de promover ‘Guantánamo: 21 Years
On’, el primer episodio del nuevo programa en inglés, ‘The London
Circle’, transmitido por el canal de noticias árabe Al Hiwar TV, que llega
a millones de espectadores a través del mundo de habla árabe.
Para el episodio estreno, estuve invitado a unirme a
la discusión con Moazzam Begg, ex prisionero de Guantánamo, con el anfitrión
Anas Altikriti, CEO y fundador de la Cordoba Foundation, que fue establecida en el 2005 para “dar
una voz fuerte de tolerancia y razón en promover el diálogo y acercamiento
entre el islam y el Oeste”.
La plática de una hora fue ideada por Anas como una
conversación libre en lugar de un formato rígido de preguntas y respuestas que
la mayoría de los programas de noticias tienen y, pienso, que fue muy exitoso.
El video está publicado abajo, vía via YouTube. Espero que tengas el tiempo de verlo y que lo
compartirás si lo encuentras útil.
En una discusión que podría fácilmente haber
continuado por una hora más, por lo menos, platicamos acerca de la historia de
Guantánamo, sobre la cual pude explicar cómo es que 35 hombres
continúan detenidos, principalmente porque, cuando se estableció
Guantánamo, los hombres recogidos y detenidos ahí estaban encarcelados sin los
derechos de los seres humanos y el único momento en el que la ley tuvo algún
significado importante en la prisión fue entre el 2008 y el 2010 cuando los
prisioneros, a través de la Suprema Corte, aseguró
derechos de habeas corpus y más de 30 hombres fueron liberados después de
que sus casos fueran revisados por jueces que decidieron que el gobierno había
fallado en establecer que estuvieron, de manera importante, conectados con
al-Qaeda, con los talibanes o fuerzas asociadas con.
Triste y, vergonzosamente, los jueces de apelaciones
de derechas subsecuentemente emitieron una serie de fallos que terminaron
eviscerando al significado del habeas corpus para los prisioneros de
Guantánamo, así que, a partir de ese momento, la liberación de prisioneros ha
dependido de un proceso de revisión administrativa establecido bajo el Obama,
que no tienen peso legal alguno.
Esto ha llevado a una posición en la cual la
liberación de prisioneros es ampliamente un asunto de voluntad política, como
lo fue la mayor parte de la presidencia de George W. Bush, cuando dos tercios
de los
779 hombres detenidos en la prisión por el ejército estadounidense desde su
apertura en enero del 2002 fueron liberados. Sin embargo, como vimos bajo Obama
y como estamos viendo bajo Biden, los demócratas muchas veces prefieren evitar
conflictos con los republicanos haciendo nada en lugar de liberar a los hombres
aprobados para ser liberados a través de estos procesos administrativos.
Actualmente, de los 34 hombres detenidos, 20 han
sido aprobados para ser liberados (16 bajo Biden), pero los progresos hacia
su liberación han sido — y continúan siendo — dolorosamente lentos.
Parte del problema, como discutimos también, es que
algunos de aquellos aprobados para ser liberados (principalmente los yemeníes),
no pueden ser repatriados de manera segura (y de hecho, leyes promulgadas por
republicanos previenen su repatriación explícitamente) y entonces, debido a que
las leyes estadounidenses también evitan que cualquier prisionero sea reubicado
en los Estados Unidos, terceros países tienen que prevalecer para recibir a
estos hombres y ofrecerles nuevos hogares.
Como también platicamos, la reubicación de ex
prisioneros no siempre ha sido un éxito, ya que algunos países han fracasado en
cuidarlos y, en lugar de eso, han continuado a considerarlos una amenaza,
aunque jamás hayan sido acusados de algún crimen o puestos en juicio. Las
reubicaciones (o incluso repatriaciones) también pueden tensas debido a
dificultades adicionales, porque los ex prisioneros de Guantánamo siguen
estando fundamentalmente sin derechos, como cuando fueron secuestrados y
designados “enemigos combatientes” — y pueden, ampliamente con impunidad, ser
acosados arbitrariamente, negarles pasaportes, evitar que viajen e incluso
encarcelados. En los casos más extremos, ex prisioneros incluso
han muerto
como resultado de negligencia médica.
Hay mucho más en el programa, incluyendo una discusión
acerca de Bagram, la ahora olvidada prisión en Afganistán en donde hombres (y
niños) enviados a Guantánamo estuvieron detenidos, el programa global de “sitios
negros” de la CIA, que existió entre el 2002 y el 2006, la participación
inglesa en Guantánamo y la “guerra contra el terror” y la triste verdad de que,
mientras más tiempo exista Guantánamo, más interés público desafortunadamente
disminuye.
Si te interesa la injusticia de la continua existencia
de Guantánamo, por favor involúcrate en la continua resistencia a través de la
campaña de Close Guantánamo
vía CAGE, vía Witness Against Torture
en EE.UU. y la UK Guantánamo Network aquí en el Reino Unido.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
