Votaste por ellos para que terminaran la guerra y acaban de votar para
seguirla financiando
7 de noviembre de 2006: Millones de personas por todo el país, disgustados y
hartos de la sangrienta guerra en Irak, votaron para echar del Congreso a la
mayoría republicana, con la esperanza de que los demócratas terminaran la
guerra.
10 de enero 10 de 2007: Bush anunció una ESCALADA de la guerra de Irak en que
enviará 21,500 tropas adicionales, principalmente a Bagdad, y amenazó a
Irán.
23 de marzo de 2007: los demócratas de la Cámara de Representantes votan para
continuar financiando la guerra, entregándole a Bush $100 mil millones.
Incluida en el proyecto de ley de gastos militares está una resolución que
propone fechas límites para retirar la mayoría de las tropas de Irak antes del
1° de septiembre del 2008 e insiste en que los indicadores de progreso en Irak
se hagan requisitos. La dirección del Partido Demócrata elogia ese proyecto como
un cambio de posición respecto a Irak. No te lo creas.
Primero, es instructivo ver cómo y por qué votaron sobre ese proyecto. La
dirección del Partido Demócrata trabajó a toda máquina para “lograr un consenso”
entre sus miembros en el Congreso, es decir, para asegurar que todos se pusieran
de acuerdo en un programa que permitiría continuar la guerra. La congresista
Bárbara Lee propuso una enmienda que solo financiaba la retirada de las tropas y
no la continuación de la guerra; recibió el apoyo de muchos congresistas
demócratas, pero la dirección del partido se rehusó a permitir que se la
votaran. Igual que la destitución, terminar la guerra “no está sobre el
tapete”.
 Más aún, cuando los cadáveres se
apilan diariamente en las calles de Bagdad (un estudio publicado por The
Lancet en el otoño demostró que se han matado a 655,000 iraquíes desde el
comienzo de la guerra), la conciencia no permite aprobar un proyecto de ley que
financia la guerra por al menos un año más y luego tener la audacia de decir que
eso es un paso hacia poner fin a la guerra. (Nancy Pelosi dijo que el proyecto
de ley es “un paso gigante para terminar la guerra y reubicar responsablemente a
nuestras tropas de Irak”.
A la medida en que la dirección del Partido Demócrata se opone a la guerra de
Bush, lo hace con el deseo de defender y extender el imperio. Le preocupa
profundamente la evidente debacle en Irak y cómo esta puede afectar los
“intereses de Estados Unidos” (traducción: el imperio), pero no los crímenes de
guerra que han cometido sus fuerzas armadas. Asimismo, aunque dice oponerse a la
guerra en Irak, quiere fortalecer la guerra en Afganistán, en nombre de “la
guerra contra el terrorismo”. (Ver Escalation
of War on Afghanistan: What Will be the Consequences for the People? y
The
"Good War" in Afghanistan en worldcantwait.org para leer sobre la
injusticia de la guerra en Afganistán). Y ante la insistencia de la dirección
del Partido Demócrata, se quitó del proyecto de ley el requisito de que Bush
obtenga la aprobación del Congreso antes de atacar a Irán (ver Congressional
Democrats Strip Language Limiting Attack Against Iran From Bill)
Aún si todo eso no es suficiente para convencerte, ten en cuenta que el
proyecto de ley no provee ningún mecanismo para hacer cumplir la retirada de
tropas antes del 1° de septiembre del 2008 y que de todas maneras Bush ha
amenazado con vetarlo.
Tenemos que parar esta guerra, impedir una guerra contra Irán y hacerle un
juicio de destitución a Bush.
Pero esto no lo harán los demócratas del Congreso. Solo se hará como
resultado de la agitación política desde abajo de millones de personas que odian
esta guerra y que salen a las calles demandando que la guerra termine ahora.
Lectura recomendada que está en worldcantwait.org:
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
