La ocupación estadounidense de Irak no ha disminuido lo más mínimo
Dahr Jamail
t r u t h o u t
10 de julio de 2009
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales
Bastos
“El lenguaje político esta diseñado para hacer que las mentiras parezcan
verdades y el asesinato respetable, y para dar al puro viento una apariencia de
solidez”
George Orwell
El 4 de julio en Bagdad el vicepresidente [estadounidense] Joe Biden, que
hizo campaña junto con Barack Obama en una programa para acabar con la ocupación
de Irak, se encontró en uno de los espléndidos palacios del ex-dictador iraquí
Sadam Husein, el palacio Al-Faw. Mientras en un lado de la sala había uno de los
tronos de Sadam Husein, Biden presidía la ceremonia de la toma de juramento de
237 soldados que se convertían en ciudadanos estadounidenses. Al hablar en la
ceremonia, Biden afirmó 1 : “Lo hicimos en el palacio de Sadam y no puedo imaginar nada
mejor. Este hijo de zorra se retuerce ahora mismo en su tumba”. Quizá a Biden se
le escapó lo irónico tanto de la escena como de su afirmación. Porque si Sadam
se retorciera en su tumba, tendría menos que ver con que su palacio se usara
como centro de naturalización de soldados estadounidenses y más con el hecho de
que el gobierno estadounidense no tiene intención de retirar sus tropas de Irak
en un futuro inmediato.
Hemos superado la fecha límite del 30 de junio que según el Acuerdo sobre el
Estatuto de las Fuerzas (SOFA, por sus siglas en inglés) firmado por el
embajador estadounidense Ryan Crocker y el ministro iraquí de Asuntos Exteriores
Hoshyar Zebari el 17 de noviembre de 2008, era la fecha en que todas las fuerzas
estadounidenses tenían que retirarse de todas las ciudades iraquíes. Sin
embargo, hay al menos 134.000 soldados estadounidenses en Irak a día de hoy –
una cifra escasamente inferior a la que había en 2003. Además, el secretario de
Defensa estadounidense Robert Gates declaró el 9 de junio que durante el año
fiscal 2010 Estados Unidos mantendría una media de al menos 100.000 soldados en
Irak 2
.
El SOFA es un colador y hasta ahora la cantidad de personal militar
estadounidense permanece intacto. A los 134.000 soldados estadounidenses hay que
añadir casi un número exacto de contratistas militares (132.610 y la cifra
aumenta), 36.061 de los cuales son ciudadanos estadounidenses según un reciente
informe del departamento de Defensa.
Mientras que al ejército y a la mayoría de los medios de comunicación
corporativos les gustaría que usted creyera que a partir de ahora ningún soldado
estadounidense pondrá el pie en las ciudades iraquíes, continúa habiendo en
ellas patrullas estadounidenses y continuará habiéndolas.
Además, se suponía que todas las bases militares estadounidenses dentro de
las ciudades iraquíes se iba a trasladar. Por ejemplo, la Base Falcon de
Operaciones de Vanguardia del Ejército Estadounidense, que alberga a 3.000
soldados, está claramente dentro de los límites de la ciudad de Bagdad. Pero los
oficiales del ejército estadounidense, que trabajan con los iraquíes en el
gobierno iraquí apoyado por Estados Unidos, tienen otras ideas 3 . “Nosotros y los iraquíes decidimos que no estaba en la ciudad”,
declaró un oficial militar a [la revista] Christian Science Monitor. Así
se han vuelto a trazar las líneas de la ciudad a conveniencia del ejército
estadounidense para dejar ciertas bases y bases de operaciones de vanguardia
“fuera” de las ciudades iraquíes.
Aunque los mandos militares afirman que han entregado a los iraquíes más de
142 puestos militares de avanzada, los soldados estadounidenses seguirán
ocupando otros 320 por todo Irak 4 .
Mientras tanto, el Congreso controlado por los Demócratas acaba de aprobar un
proyecto de ley sobre gastos de guerra que concede más de 100.000 millones de
dólares más para las actuales ocupaciones de Irak y Afganistán, y el ejército
[estadounidense] ( y los contratistas militares) en Irak están muy afanados
ampliando e incrementando nuevas bases en zonas rurales de Irak. De hecho,
incluso están construyendo nuevas bases en Irak 5 .
Además, al menos 50.000 soldados permanecerán en Irak por lo menos hasta
finales de 2011 6 , a pesar del hecho de que, según el SOFA, todas las fuerzas de
“combate” estadounidenses dejarán Irak para el 31 de diciembre de 2011.
Se ha programado que el 30 de julio se celebre en Irak un referéndum sobre el
SOFA. A pesar de los intentos de la administración Obama de postponer el
referéndum 7
, parece que se va a celebrar. Considerando que
según encuentras recientes 8 el 73% de los iraquíes se opone a la presencia de las tropas
estadounidenses, el referéndum, si es legítimo, pondrá en peligro los planes
para Irak a largo plazo de la administración Obama ya que el resultado del
referéndum podría forzar la salida de las tropas estadounidenses de Irak puesto
al no estar ya bajo la “protección” legal del SOFA.
Aunque sólo podemos especular si el referéndum reflejará realmente la
voluntad del pueblo iraquí, existen dos posibilidades:
- Debido a la oposición kurda y sunní a la retirada de las tropas
estadounidenses, Maliki postpone el referéndum. Estados Unidos, que también está
interesado en mantener el SOFA, apoya a Maliki en relación a retrasarlo, para lo
que ellos (la administración Obama) han presionado previamente.
- El régimen de Maliki supera esta oposición y no interfiere en que se lleve a
cabo la votación o en los resultados del referéndum, que muy probablemente
reflejará la voluntad del pueblo iraquí de que las tropas estadounidenses se
retiren completamente de Irak. Esto significaría que el régimen de Maliki no
desea que las fuerzas estadounidenses permanezcan en Irak, se siente lo
suficientemente fuerte como para permanecer solo y está preparado para arreglar
cuentas con las fuerzas Sahwa antes respaldadas por Estados Unidos (milicia
sunní) y para establecer el control absoluto en Bagdad.
Con independencia de lo que ocurra, está claro que Irak avanza por el camino
de la balcanización, un plan que Biden ha apoyado durante años 9 : tener a Irak dividido en tres estados. Ya hay pruebas de ello:
los refugiados iraquíes en Siria y Jordania han sido obligados a volver a casa
al haberse suprimido los fondos para ayudarlos debido a las presiones del
régimen de Maliki sobre los países de acogida, así como sobre la ONU, para que
volvieran a sus casas. En vez de volver a ellas, están siendo obligados a
realojarse en zonas sunníes o chiíes. Además, el gobierno iraquí no está
haciendo esfuerzo alguno para ayudarlos a volver a sus hogares originarios, lo
que indica que el régimen de Maliki está interesado en apoyar la balcanización
de Irak.
Con todo, volvemos a encontrar que la política estadounidense a largo plazo,
la ocupación indefinida de Irak, está va en contra del deseo de la vasta mayoría
del pueblo iraquí.
Desde el 28 de junio al 5 de julio la menos han sido asesinados 82 iraquíes y
225 han resultado heridos, lo que equivale a otra típica semana de ocupación
estadounidense de su país. Veamos cómo reacciona la administración Obama ante el
referéndum de fin de mes dado que el presidente Obama no está más interesado en
retirarse de Irak de lo que lo está de retirarse de Afganistán.
Enlace con el original: www.truthout.org/070609J
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
