Escritos de Bill Goodman
Padece EU ''crisis constitucional'': Bill Goodman
''Bush, un imbécil que concentró poder y minó los derechos ciudadanos'',
advierte el abogado
DAVID BROOKS CORRESPONSAL
9 de abril de 2007
Nueva York, 8 de abril. Estados Unidos padece una "crisis
constitucional" que amenaza el principio de protección de los derechos del
individuo frente al gobierno, en el cual supuestamente se fundó este país y que
ha imperado legalmente durante 300 años, afirma Bill Goodman, director de
Asuntos Legales del Centro para Derechos Constitucionales (CCR, por sus siglas
en inglés).
"Tenemos un presidente que aprovechó la tragedia del 11-s para
concentrar su poder, al tomarlo de otras ramas de gobierno que ordinariamente lo
limitan y sirven para proteger a individuos ante el Poder Ejecutivo, como parte
de un sistema de derechos constitucionales individuales", resume Goodman en
entrevista con La Jornada en las oficinas del CCR, en esta ciudad.
Leer
más....
Respuesta a la ley de Comisiones Militares de 2006 – El Mundo No Puede
Esperar ¡Fuera Bush y su gobierno!
Bill Goodman, director jurídico del Centro pro Derechos
Constitucionales
Bill Goodman hizo estos comentarios en una reunión de emergencia
el 2 de octubre para responder a la ley de Comisiones Militares de 2006. Más de
1,200 personas fueron a las reuniones convocadas el previo viernes en Cooper
Union en la ciudad de Nueva York y en San Francisco para decir que no aceptamos
ser una nación de torturadores y que actuaremos el 5 de octubre para sacar del
poder al gobierno de Bush. Gente de más de 180 ciudades protestará el 5 de
octubre, saliendo del trabajo y de la escuela para marchar y demandar un ALTO al
gobierno de Bush. Mark Ruffalo (que leyó una declaración de Sean Penn), Olympia
Dukakis, Craig Murray, Daniel Ellsberg, Alice Walker y otras personas
participaron en las reuniones del 2 de octubre.
Para realmente captar lo que sucedió la semana pasada en el
Congreso, tenemos que regresar cuatro meses al 29 de junio, cuando la democracia
constitucional ganó una tremenda victoria. La Suprema Corte falló de 5 a 3 en el
caso de Hamdan v. Rumsfeld y la decisión mayoritaria, escrita por el magistrado
Stevens, de una manera profesional y muy hábil, de la forma más nítida, criticó
en detalle a Bush y su gobierno podrido y al fin, estableció tres cosas. Uno,
que el presidente de Estados Unidos debe cumplir con las leyes internacionales,
en este caso, el artículo tres del Convenio de Ginebra que dice que no se puede
torturar a la gente. Dos, dijo que cuando el presidente actúa sin la
autorización del Congreso, viola la constitución de los Estados Unidos. Tres,
algo que apreciamos mucho aquí en el Centro pro Derechos Constitucionales, dijo
que un estatuto aprobado antes de que el gobierno argumentara aquí hizo
retroactiva la Ley de Tratamiento de Detenidos y, por eso, todos nuestros casos,
todos los casos en pro de la decencia constitucional más básica mediante el
habeas corpus, se excluyeron. En otras palabras, dijo que nuestros casos no son
retroactivos y pueden seguir adelante. Eso fue una victoria.
Leer más....
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
