|
Examinemos los hechos:
¿Quién es la amenaza nuclear más grande del
mundo?
Del sitio de web Revolución
21
de febrero de 2012
Haz clic para
PDF
Se intensifican peligrosamente las tensiones, amenazas y el peligro
de un ataque estadounidense-israelí contra Irán. Estados Unidos e Israel dicen
que Irán representa un grave peligro por el enriquecimiento del uranio y, según
dicen, la búsqueda de la capacidad técnica de construir un arma nuclear. "No
quitaremos de consideración ninguna opción", dijo el presidente Obama en una
entrevista transmitida durante el Supertazón, "y he puesto muy en claro que
haremos todo lo que podamos para impedir que Irán consiga un arma
nuclear..."
Las armas nucleares en las manos de cualquiera son peligrosas. La República
Islámica de Irán es una teocracia represiva y reaccionaria cuyos propios
intereses la impulsan a aumentar su influencia y posición (aunque esas
aspiraciones se mantengan bien dentro de la operación del actual orden mundial
opresivo). Pero dado que Estados Unidos e Israel han planteado el asunto
de las armas nucleares, cabe examinar los hechos y lo que demuestran
concretamente acerca de quién es la amenaza nuclear más grande al planeta,
sin par.
Examinemos los hechos:
¿Cuánto gasta Irán para sus fuerzas militares?
$7.044.000.000.
¿Cuánto gasta Estados Unidos para sus fuerzas militares?
$687.105.000.000 (sin contar las guerras en Irak y Afganistán). Esto es casi
100 veces lo que gasta Irán.
¿Cuántas bases militares fuera de sus fronteras tiene Irán?
Ninguna.
¿Cuántas bases militares fuera de sus fronteras tiene Estados
Unidos?
Oficialmente tiene 737 bases militares en 132 de los 190
estados miembros de la ONU. El verdadero número puede sobrepasar 1.000.
¿Cuántas armas nucleares tiene Irán?
Ninguna.
¿Cuántas armas nucleares tiene Israel?
Entre 75 y 200
cabezas nucleares.
¿Cuántas armas nucleares tiene Estados Unidos?
Aproximadamente 5.113 cabezas nucleares activas e inactivas y
aproximadamente 3.500 cabezas nucleares fuera de servicio a la espera de ser
desmanteladas. El arsenal nuclear de 5.113 cabezas nucleares activas e inactivas
incluye 1.790 cabezas estratégicas desplegadas, aproximadamente 500 armas
tácticas funcionales y aproximadamente 2.645 cabezas nucleares inactivas.
Las afirmaciones de que Irán "violó las obligaciones de no
proliferación (Tratado de No Proliferación Nuclear, o TNP)".
Irán y
otros cuestionan esa afirmación, pero ¿y qué de Israel? Israel
se niega a firmar el TNP ni permitir que inspeccionen sus instalaciones
nucleares. El 18 de septiembre de 2009, el Organismo Internacional de Energía
Atómica (OIEA) pidió a Israel que se uniera al TNP y abriera sus instalaciones
nucleares para inspecciones. Israel, con el respaldo de Estados Unidos, se
negó.
¿Cuál es el único país que ha lanzado una bomba nuclear?
Estados Unidos. En agosto de 1945, lanzó bombas nucleares sobre Hiroshima y
Nagasaki en Japón y dejó de 150.000 a 240.000 muertos (y muchos más por los
efectos de la radiación en los años siguientes).
¿No es el caso que después de Hiroshima y Nagasaki, Estados Unidos
jamás ha usado armas nucleares?
En verdad, no. Daniel Ellsberg, el
ex analista del Pentágono (vuelto activista contra la guerra), escribe que desde
entonces: "Vez tras vez, en general a escondidas del público estadounidense,
Estados Unidos sí ha usado armas nucleares, por motivos muy distintos:
de la misma manera que se usa una pistola al apuntársele a la cabeza de alguien
en un enfrentamiento directo, se dispare o no... En 1981 resumí una lista de
once incidentes en que existían evidencia autoritativa que habían apuntado el
arma nuclear estadounidense", cuando un presidente estadounidense "creyó que
tenía que considerar u ordenar serios preparativos para el potencial inicio
inminente de parte de Estados Unidos de una guerra nuclear táctica o
estratégica, en medio de una intensa crisis o conflicto no nuclear en
marcha".
Aunque Estados Unidos tiene muchas armas nucleares, ¿no es cierto que
"nuestros" líderes son gente racional que quiere evitar el conflicto, mientras
que los líderes de Irán son lunáticos inestables en que no se puede confiar con
armas nucleares? (O como lo dijo Obama en 2009 en Oslo: "La tecnología
moderna permite que unos pocos hombres con furia desmesurada asesinen a gente
inocente en una escala horrorosa".)
Veamos a unos de esos hombres que amenazan al mundo con la destrucción
nuclear. Daniel Ellsberg denunció que durante los años 1950 y 60 Estados Unidos
formuló planes para librar una guerra nuclear que habría arrasado "la mayoría de
las ciudades y personas en el hemisferio norte". Escribió: "Según los cálculos
del Estado Mayor Conjunto, el saldo de muertos de un ataque nuclear ofensivo
estadounidense, principalmente contra la Unión Soviética y China, sería unos 600
millones de muertos. Cien holocaustos".
En 1969 el presidente Richard Nixon casi lanzó una guerra nuclear por medio
de su política arriesgada "de hombre loco" en que tomó una decisión consciente
de que sería bueno si los rivales de Estados Unidos lo vieran como lo
suficientemente loco para realmente usar armas nucleares, como parte del "juego
del gallina".
En 1984, el presidente Ronald Reagan (elogiado como icono estadounidense por
los líderes republicanos y demócratas) dijo "en broma": "Mis compatriotas
estadounidenses: Me alegra decirles hoy que firmé un proyecto que proscribirá a
Rusia para siempre. Comenzamos a lanzar las bombas en cinco minutos". Además,
dijo que acogía con agrado el Armagedón, el fin del mundo. Amitabh Pal escribió:
"En 1971, le dijo a un compañero en una cena: 'Por la primera vez en la
historia, todo está preparado para la batalla de Armagedón y la segunda venida
de Cristo'. En 1980, le dijo al evangelista Jim Bakker en su programa de
televisión: 'Puede que seamos la generación que ve el Armagedón'".
¿Y qué de Obama hoy? ¿No es cierto que vienen eliminando paso a paso
las armas nucleares del arsenal y planes militares de Estados Unidos?
No. El plan "Guía de defensa estratégica de 2012” que redactó la administración
de Obama declara: "Movilizaremos las fuerzas nucleares que, en toda
circunstancia, pueden confrontar a un adversario con la posibilidad de daños
inaceptables". La estrategia de defensa de Obama, "Prioridades para la defensa
en el siglo 21", mantiene los tres elementos de "la tríada" de armas nucleares
estadounidenses que permite que lancen armas nucleares "desde submarinos con
misiles balísticos, desde silos subterráneos con misiles balísticos
intercontinentales y desde bombarderos B-52 y B-2". El presupuesto de 2013 que
Obama ha propuesto pide el mayor nivel de erogaciones para armas nucleares en la
historia de Estados Unidos.
Los fundamentalistas islámicos reaccionarios son irracionales e insensibles
para con la vida humana. Pero también lo son aquellos que gobiernan Estados
Unidos, con una diferencia importante: aquellos que gobiernan Estados
Unidos tienen exponencialmente más capacidad para desencadenar horrores
nucleares. Todo ataque nuclear sería irracional (e inmoral) desde el
punto de vista de la humanidad. Pero la lógica y dinámica de su sistema de
explotación y opresión global impulsa a aquellos que gobiernan en Estados
Unidos. Refuerzan y defienden ese sistema capitalista imperialista con violencia
y la amenaza de violencia. Y por eso aquellos que gobiernan en Estados
Unidos exigen un monopolio de la capacidad de desatar la devastación
nuclear.
Fuentes
Base de datos de SIPRI sobre los gastos
militares (Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la
Paz) (también: Lista
en Wikipedia)
Bush’s
Amazing Achievement, Jonathan Freedland, 14 de junio de 2007, New York
Review of Books
Nuclear
Weapons: Who Has What at a Glance, Arms Control Association
Q&A: Iran
nuclear issue, BBC News Middle East, 12 de enero de 2012
A
Hundred Holocausts: An Insider’s Window Into U.S. Nuclear Policy, Daniel
Ellsberg, Truthdig.org, 10 de septiembre de 2009
Nixon’s
Madman Strategy, James Carroll, Boston Globe, 14 de junio de
2005
“Los discursos de
Obama en West Point y Oslo: Más tropas en Afganistán y conservando el dominio
nuclear estadounidense… ¿Es éste el camino hacia la eliminación de los horrores
de la guerra?”, Larry Everest, Revolución en línea, 28 de diciembre
de 2009
Bombing
Iran Is not the Answer, Amitabh Pal, The Progressive, 3 de febrero
de 2012
Sustaining
U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, Departamento de
Defensa estadounidense, enero 2012
U.S.
to fight modern wars with Cold War machines, Pentagon says, Robert Burns,
Associated Press, 2 de febrero de 2012
Questioning
Obama’s nuclear agenda, Marylia Kelley, San Francisco Chronicle, 15
de febrero de 2012
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
