El nominado para la Suprema Corte Brett
Kavanaugh presionado por cita de John Yoo al 9no tribunal de circuito
Curt Wechsler | 8 de septiembre de 2018
El nominado de Trump para la Suprema Corte de los
Estados Unidos cree que el autor de notorios memos que proveen cobertura legal
para aquellos que torturaron seres humanos es la mejor elección para el noveno
circuito, reporta la escritora Julia Conley del Common Dreams en
correos electrónicos confidenciales filtrados por el senador Cory Booker. Los intercambios
entre Kavanaugh y Kyle Sampson ocurrieron un día
después de la fecha de uno de los borradores de los memos de tortura de Yoo,
twittea el periodista Mike Sacks:
Kavanaugh se refiere a Yoo como su “bala mágica”. Interprétalo como quieras, pero yo veo este intercambio
como Kavanaugh queriendo querer cargar el poder judicial con originalista, el
tipo de Ejecutivo Unitario y como evidencia circunstancial de que Yoo conocía
el potencial retroceso por el memo de tortura.
“El juez Kavanaugh parece haber sido partícipe del capítulo
obscuro de la historia de nuestra nación durante el uso de tortura y
tratamientos crueles e inhumanos en prisioneros en la administración de Bush y despistó al
Senado cuando testificó BAJO JURAMENTO en el 2006”, concluye el senador Tammy
Duckworth.
Pero la colaboración de Kavanaugh y Yoo (ver en la imagen de la derecha) no para ahí. En otro programa de terror
doméstico, vigilancia de ciudadanos no estadounidenses de visita en el país, el
nominado para la Suprema Corte mantiene que “la necesidad crítica de seguridad
nacional supera el impacto en la privacidad ocasionado por este programa”.
Agentes de Seguridad Nacional ahora revisan celulares y otros artículos
electrónicos de gente que realiza viajes internacionales a una
escala cuatro veces más grande que en el 2015. El ex secretario del
DHS John Kelly llegó a decir que los visitantes de EE.UU. deberían entregar sus
contraseñas y búsquedas de redes sociales.
La gente preocupada por la vigilancia
debería ser escéptica de Brett Kavanaugh insta Erin Dunne del Washington
Examiner. “Los americanos que valoran su privacidad y libertades civiles deberían estudiar su rastro en papel en
casos de cuarta enmienda. (En una opinión del juez Kavanaugh en la corte de
apelación del 2015, encontró que “el programa de recolección de meta data del
gobierno era
consistente con la cuarta enmienda”). Lo que encontrarán es un
registro perturbador que señala a un juez que seguramente estará del lado de
vagas justificaciones de seguridad sobre libertad”.
Los críticos de la nominación de Brett Kavanaugh
incluyen por lo menos a un congresista republicano. El representante del
gobierno Justin Amash dice que la opinión del 2015 de Kavanaugh crea "un
sello de goma para la rama ejecutiva".
Si el juez Kavanaugh es confirmado, cementará una
mayoría conservadora que difícilmente restringirá las capacidades de vigilancia
sin precedentes del gobierno o preservar los derechos de la Primera Enmienda de
los individuos en línea”, dice la estratega Lisa Hayes del Center for Democracy
& Technology .
“El Senado debería rechazar la nominación del juez Kavanaugh”.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
