TRES RESERVISTAS DEL EJÉRCITO ISRAELÍ EXPLICAN POR
QUÉ SE NIEGAN A SEGUIR SIRVIENDO EN GAZA
20 de julio de 2024
WeAreNotYourSoldiers.org
Por Liza Rozovsky
De Haaretz
Yuval tuvo que incendiar dos edificios residenciales; Michael se dio cuenta de cuántos civiles podían morir en cada
bombardeo que observaba; y Tal se derrumbó cuando Israel entró en Rafah. Están
dispuestos a sufrir el precio de su negativa a servir en Gaza.
Cuando Tal Vardi, profesor de educación cívica de Jerusalén, se ausentó durante un periodo prolongado del
instituto en el que enseña porque le llamaron a filas para cumplir el servicio
de reserva, sus alumnos se sorprendieron. Fue uno de los únicos miembros del
profesorado de la escuela que desapareció durante mucho tiempo, desde el
comienzo de la guerra hasta finales de diciembre, aunque se le consideraba el
más izquierdista de todos.
"De hecho, soy un profesor muy político", admite Vardi, de 28 años, en una conversación con
Haaretz. "Mis alumnos conocen mis posturas políticas en la mayoría de los
temas. Creo que las comparto de un modo que invita a la reflexión y que da
lugar a un sano debate en clase".
A finales del mes pasado, Vardi, junto con otros 41 reservistas que han prestado servicio militar desde
el 7 de octubre, firmó la primera carta de rechazo publicada por reservistas
desde el comienzo
de la guerra en la Franja de Gaza.
“Un amigo me dijo: 'Estaba en Shifa con mi
tanque... y cuatro meses después me enviaron otra convocatoria de emergencia
para volver al mismo lugar, a ocupar lugares que ya había ocupado'."
"Los seis meses durante los que hemos participado en el esfuerzo bélico nos han demostrado que
la actividad militar por sí sola no traerá de vuelta a casa a los
rehenes", escribieron los firmantes de la carta, 10 de los cuales firmaron
con su nombre completo y los demás con iniciales.
A continuación, los redactores se refirieron a la invasión de Rafah: "Esta
invasión, aparte de poner en peligro nuestras vidas y las vidas de inocentes en
Rafah, no traerá de vuelta con vida a los rehenes... Es Rafah o los rehenes,
y elegimos a los rehenes. Por lo tanto, tras la decisión de entrar en Rafah en
lugar de lograr un acuerdo sobre los rehenes, nosotros, reservistas masculinos
y femeninos, declaramos que nuestra conciencia no nos permite echar una mano
para perder las vidas de los rehenes y torpedear otro acuerdo."
Entre
los firmantes hay 16 de Inteligencia Militar y siete del Mando del Frente
Interior. Los demás sirven en unidades de infantería, ingeniería y tanques. Dos
de ellos sirven en unidades de élite, las unidades Commando y Lotar. Uno de los
siete del Mando del Frente Interior señaló que muchos reservistas que sirven en
su mando fueron asignados después del 7 de octubre a misiones de combate, como
servir en la línea en Cisjordania, para sustituir a los muchos reclutas
redistribuidos a Gaza. La mayoría de los firmantes dijeron a Haaretz que son
conscientes de que sus opiniones son una excepción entre los reservistas.
Vardi, comandante del Cuerpo de Tanques, es uno de los tres firmantes que aceptaron ser identificados
en este artículo. Su brigada de reserva fue enviada por primera vez a la guerra
en el norte para sustituir a los batallones de reclutas que fueron enviados al
sur. Allí se dedicó principalmente a enseñar a los reservistas más jóvenes, que
habían sido entrenados para luchar en tanques de última generación, pero que
ahora tenían que aprender a manejar tanques más antiguos.
"Crecí en el norte y pasé las vacaciones de verano entre quinto y sexto de primaria, durante la
Segunda Guerra del Líbano, corriendo a la habitación segura", explica.
"No tuve ninguna duda al hacerlo. Sentí que ponía mi granito de arena en
el esfuerzo por proteger a los ciudadanos del país".
Incluso ahora, dice, si le vuelven a llamar para la reserva en el norte, se presentará, pero si le llaman
para un trabajo relacionado con los combates en Gaza, se negará. "Cuando
volví de la reserva empecé a preguntarme adónde iba todo esto", recuerda.
Dice que después del 7 de octubre no tenía ninguna duda de que Israel iniciaría
una operación terrestre en Gaza, que duraría unos meses y que al final traerían
de vuelta a los rehenes. Pero cuanto más tiempo pasaba, más fuertes eran sus
dudas, en parte tras conversaciones con amigos que servían en el ejército de
carrera y en la reserva.
"Un amigo me dijo: 'Estuve
en Shifa [en Gaza] con mi tanque. Sentí que era correcto e importante, y
cuatro meses después me enviaron otra convocatoria de emergencia para volver al
mismo lugar, a ocupar lugares que ya había ocupado'", cuenta.
Para Vardi, el punto de inflexión se produjo cuando Israel optó por una operación terrestre en Rafah
en lugar de firmar un acuerdo para liberar a los rehenes y poner fin a la
guerra. "En el momento en que comenzó la operación en Rafah sentí que iba
más allá de lo que éticamente podía sentirme bien, apoyar y justificar".
“No hacemos más que perseguir cabezas para demostrar algún tipo de logro, sin ninguna estrategia ni dirección".
Una vista general muestra
el lugar de los ataques israelíes contra viviendas en el campo de refugiados de
Al Shati, en la ciudad de Gaza, 22 de junio de 2024.
|
CRUZAR UNA LÍNEA ROJA
Yuval Green, estudiante de 26 años y paracaidista en la reserva, subraya que incluso antes del 7 de
octubre estuvo mucho tiempo indeciso sobre si seguir haciendo el servicio en la
reserva, dada su oposición a la ocupación y a la política de Israel en
Cisjordania. "Los chicos con los que sirvo en la reserva también
estuvieron conmigo durante el servicio obligatorio, así que tenemos una
relación muy significativa", afirma.
"Somos amigos desde 2018, soy su paramédico, e incluso cuando ya me di cuenta de que dejar las
reservas es lo correcto, no es una decisión fácil". En Sucot finalmente
decidió dejar de hacer el servicio de reserva, e incluso escribió una carta al
respecto a sus compañeros. Tenía la intención de enviar la carta el 8 de
octubre, el primer día después de la fiesta de Simhat Torá. Pero nunca la envió.
El 8 de octubre, Green dejó a un lado sus dudas éticas y fue reclutado en la reserva. Tras unos meses de
ejercicios de entrenamiento y misiones en el norte, el escuadrón fue enviado a
la zona de Khan Yunis. Eso fue a principios de diciembre, pocos días después de
que saltara por los aires el acuerdo por el que se liberó a más de 100 rehenes.
A finales de diciembre, se enteró por la radio de que Israel rechazaba con vehemencia
las condiciones impuestas por Hamás para poner en marcha un nuevo acuerdo: el
fin de la guerra.
“Green no entendía la razón operativa para incendiar un edificio residencial. '¿Sabemos que es la casa de un
combatiente de Hamás? Tenía la sensación de que para él era evidente que los
estábamos incendiando'.
"Era una línea roja que me había marcado, pero la crucé. El escuadrón era importante para mí",
dice Green. Otra línea roja se cruzó cuando el comandante de la compañía ordenó
al pelotón que incendiara una de las casas en las que se habían alojado, cuando
llegara el momento de abandonarla. El equipo ya había incendiado casas antes,
pero lo había hecho en zonas designadas para la demolición por su proximidad a
la frontera.
Esta vez, Green no podía entender la razón operativa para incendiar un edificio residencial. "Hablé
con el comandante de la compañía e intenté entender por qué", recuerda.
"¿Sabíamos que era la casa de un combatiente de Hamás? Tenía la sensación
de que para él era evidente que los estábamos incendiando".
Green dice que el comandante de la compañía explicó que había que incendiar la casa para no dejar
allí equipo militar y revelar métodos de combate del ejército, pero Green no
estaba convencido. Dice que el equipo se puede quitar, y que no hay métodos
especiales de combate revelados por mirar una casa donde se alojaron soldados.
"Dije que si íbamos a hacer eso, yo me iba", cuenta. "Y
realmente quemaron la casa y me fui. Subí durante el siguiente permiso y no volví".
Eso ocurrió después de casi cuatro meses consecutivos de servicio en la reserva y unos días antes de que la
unidad en la que servía fuera dada de baja. Sus mandos y amigos lo entendieron,
y hasta ahora no ha habido consecuencias.
Desde entonces no ha recibido ninguna llamada de emergencia. Subraya que no tiene intención de
volver a presentarse en la reserva si le llaman. No ha pensado en cómo
afrontaría las probables sanciones por negarse a servir. "Cuando creía que
tenía que estar en el ejército, estaba allí y corría riesgos", explica.
"Así que aquí no arriesgo mi vida sino mi estatus social, y este riesgo
merece la pena para salvar vidas humanas y hacer aquello en lo que creo".
Yuval Green durante su servicio militar. No ha reflexionado sobre cómo afrontaría las probables sanciones
por negarse a servir.
|
ASESINATO SIN RAZÓN LÓGICA
Michael Ofer Ziv, de 29 años y natural de Tel Aviv, también firmó la carta de negativa a realizar más
servicio en la reserva. Durante la mayor parte de su servicio obligatorio, fue
soldado de combate en la Brigada de Infantería Kfir. Más tarde sirvió como
oficial de operaciones en la 16ª Brigada. En octubre, interrumpió unas
vacaciones en Turquía para presentarse al servicio. Durante los combates, fue
nombrado oficial de control de la brigada.
Desde el cuartel general de la brigada, seguía en tiempo real las filmaciones de los drones, que también
documentaban los bombardeos de la Fuerza Aérea de Israel en Gaza. "Está
lejos de ti y la sensación es que no es real", dice. "Ves cómo derriban
vehículos, edificios, personas. Y cada vez que cae un edificio, todo el mundo
dice: '¡Vaya!' Mucha gente, incluido yo, tiene la experiencia de 'Vaya, es una
locura', y hay quien dice: 'Les estamos enseñando, les estamos jodiendo, nos
estamos vengando'. Esas son las vibraciones que se oyen en la sala de guerra".
Dice que tardó una o dos semanas en darse cuenta de que "cada vez que lo ves, es un edificio que se
está cayendo. Si había gente dentro, está muerta. E incluso si no hay gente
dentro, todo lo que hay - televisores, recuerdos, fotos, ropa - ha
desaparecido. Son edificios altos.
En la sala de guerra saben cuál es el nivel de evacuación", señala: "No paran de decir, por
ejemplo, que el 50% fue evacuado de la zona.
Recuerdo un día en que oí 'el 50 por ciento fue evacuado del norte'. Ese
mismo día, vi caer un edificio de la zona y pensé: 'El 50% fue evacuado de la
zona, pero el 50% sigue allí'. Al mismo tiempo, también hay bombardeos en el
sur de Gaza, y sabemos que nadie fue evacuado de allí. Al contrario, todos huyeron
hacia allí".
|
Cuando su brigada entró en GAza y la responsabilidad de los disparos y los bombardeos en la zona fue suya,
dice Ofer Ziv, el permiso para disparar se dio con relativa facilidad.
"Hay zonas en las que está prohibido disparar sin la aprobación del mando,
por todo tipo de razones. Por ejemplo, está prohibido bombardear edificios que
estén cerca de zonas humanitarias. Al final, a veces disparamos, por supuesto.
Se obtiene un permiso excepcional. Se presta atención a los rehenes, pero no se
tiene la sensación de que haya una supervisión especialmente fuerte",
explica. "Cuando un comandante me preguntó en algún momento si nos darían
permiso para disparar en algún sitio, le dije: 'Nos darán permiso, la única
pregunta es cuándo'. En otras palabras, la idea es: 'Podéis disparar donde
queráis. Tienes que pedir permiso, pero habrá permiso. Es sólo burocracia'.
Puedo contar con una mano las veces que nos dijeron: 'No podéis despedir
allí'".
Ofer Ziv dice que se sintió confuso cuando vio los bombardeos de la fuerza aérea desde el cuartel general.
"Al principio es muy difícil decir qué está justificado y qué no",
dice. "Desde la distancia es fácil decir: 'Así son las cosas en la guerra;
la gente muere'. Pero en la guerra no mueren 30.000 personas, la mayoría
enterradas bajo las ruinas cuando las bombardean desde el aire. La sensación es
de fuego indiscriminado".
Añade que en la época en la que él sirvió, las normas de fuego abierto no pasaban del mando al terreno a
través del cuartel general de la brigada. "Por mi servicio, conozco un
documento de instrucciones de fuego abierto que baja de la división de área, al
batallón de área, de ahí a las brigadas, al comandante de la compañía y a los
soldados. Yo nunca vi ese documento, no recibí esas instrucciones de la
división. Estoy seguro de que hubo sesiones informativas sobre el terreno, pero
como sé los cambios que sufren las instrucciones de fuego abierto cuando llegan
de la división a los soldados, puedo imaginar lo que ocurre cuando falta este marco".
A., un reservista de Inteligencia Militar de 26 años que también firmó la carta y pidió que no se
revelara su nombre, describe sentimientos similares. Se presentó voluntario a
principios de octubre para el servicio de reserva y sirvió durante unos dos
meses y medio. Como era responsable de encontrar objetivos de asesinato,
participó en actividades letales. Con el tiempo se dio cuenta de que era
cómplice de actos que violaban su conciencia.
Al principio, había una sensación de movilización", afirma. "Te dan una lista de cinco o seis
personas lo bastante importantes, y si las cogemos, dañaremos la capacidad de
Hamás. Puedes discutir esta estrategia, pero esa es la estrategia. Poco a poco,
te das cuenta de que no somos capaces de dar con una persona importante concreta
y empiezas a buscar otros objetivos, de los que nadie ha oído hablar, y de
repente nos decimos que también son importantes".
Basura amontonada junto a un campamento improvisado de tiendas de campaña para palestinos
desplazados por la ofensiva aérea y terrestre de Israel en el campo de
refugiados de Nuseirat, Gaza, el jueves. AP Foto/Abdel Kareem Hana
|
Dice: "Lo justifican con cien razones: 'Tal vez eso les disuada, tal vez aquí, tal vez allí', y
empiezan a perseguir a esta persona como si fuera el objetivo más importante
del mundo, y al final, cuando lo vuelan por los aires, dicen: 'No tenemos
ningún problema en que ahora esté en la casa con toda la familia', aunque no
hay ningún indicio de que el asesinato de esta persona tenga realmente una
razón militar. Sentí que lo que estoy haciendo es inútil. Sólo estamos
persiguiendo cabezas para demostrar algún tipo de logro, sin ninguna estrategia
ni dirección."
En un caso, a principios de noviembre, A. recibió información de inteligencia según la cual un objetivo de
asesinato estaba en casa con su familia y otras familias. Cuando llega este
tipo de información, el sistema militar considera si el umbral de "daños
colaterales" es lo suficientemente bajo como para llevar a cabo el asesinato.
Aproximadamente un mes después del 7 de octubre, dice A., esta política era muy permisiva. La casa fue
bombardeada. Tras el ataque, resultó que el objetivo estaba fuera y sobrevivió,
pero dos mujeres que se alojaban allí murieron y varias personas más resultaron
heridas. "Sientes que haces algo sin ningún fundamento militar, con riesgo
de causar daños muy graves a personas sin duda inocentes, sólo porque tienes
que demostrar un logro".
"Al final, el rechazo es un acto político", resume A. "Ni yo ni nadie en el ejército,
incluido el teniente general que aprueba los bombardeos, somos responsables de
la política en Gaza y no luchamos en la guerra individualmente. El que lucha es
el IDF como emisario del gobierno, que me representa como israelí. El
combatiente en tierra, el piloto y la persona en el Mando del Frente Interior,
el servicio de todos es políticamente significativo, como lo es su negativa,
que significa oponerse a lo que se está haciendo en nuestro nombre en Gaza. Lo
que se está haciendo allí es un crimen, una de las razones es su inutilidad, y
está perjudicando personalmente mi futuro como ciudadano de este país".
El ejército respondió: "Las IDF están trabajando para lograr los objetivos de la guerra, incluido
el desmantelamiento de Hamás y la devolución de los rehenes. Cada actividad
operativa se lleva a cabo a la luz de estos objetivos. Las instrucciones de
fuego abierto se dieron a todos los soldados como parte de su entrada en
combate. Estas instrucciones reflejan el derecho internacional, al que están
obligadas las IDF.
"El incendio de edificios que no sea por razones operativas esenciales contraviene las
instrucciones del ejército y la ética de las IDF. La voladura y destrucción de
edificios se realiza con medios aprobados y adecuados, y de acuerdo con las
órdenes pertinentes.
"Fuentes de alto rango aprueban atacar objetivos en general, y edificios habitados en particular, de
acuerdo con la política de tiro del Estado Mayor, restringiendo en lo posible
el daño a los no implicados. Las IDF están comprometidas con el derecho
internacional y actúan de acuerdo con él, atacando únicamente objetivos
militares. Las FDI también avisan antes de los ataques de diversas maneras, en
un intento de limitar al máximo los daños a los civiles. En caso de recibir
detalles sobre un caso que se desvíe de las órdenes, se examinará la cuestión y
se tratará en consecuencia. Las FDI adoptan una actitud severa ante las
llamadas para negarse a presentarse al servicio de reserva, y los mandos
examinan y manejan cada caso individualmente."
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
