Votar por los demócratas representa votar por los crímenes de guerra
Actualizado 5 de mayo de 2016 | Periódico Revolución | revcom.us
El 4 de mayo, The New York Times en su edición español publicó un artículo, "La
estrategia militar de Hillary Clinton: cómo se convirtió en halcón," 5 años después de
que Obama y Clinton aplaudieron la muerte de Osama bin Laden y los miembros de
su familia. El artículo dice: "A lo largo de su carrera,
ella ha mostrado ciertas tendencias en política exterior mucho más agresivas
que las del Presidente Barack Obama y la mayoría de los miembros de su partido"
¿Qué nos dice esto acerca de lo que viene?
Revcom.us nos ofrece ejemplos que el artículo del Times no menciona.
Un artículo bajo el título "La estrategia militar de Hillary Clinton: cómo se
convirtió en halcón" salió en la revista New York Times Magazine el 21
de abril. Le explica a usted lo que debe esperar si Hillary Clinton es
la próxima presidente:
A pesar de todas sus bravuconerías sobre bombardear al Estado Islámico
hasta hacerlo desaparecer, Donald J. Trump o el senador Ted Cruz de Texas
han demostrado que no se acercan ni un poco al apetito que Clinton tiene de
involucrarse militarmente en asuntos exteriores. (nuestro
énfasis)
He aquí una reconocida institución liberal de la clase dominante que
le está diciendo a usted que los maniáticos fascistas como Cruz y Trump
ni siquiera se aproximan al apetito que tiene Hillary Clinton por las
invasiones, los bombardeos, las matanzas de civiles, los crímenes de guerra, las
sanciones que matan a los niños, y todo lo demás que conlleva el eufemismo
“involucrarse militarmente en asuntos exteriores” (una forma
de hablar de las guerras de Estados Unidos sin reconocer lo que realmente
implican).
Tal vez usted decidiera participar en las elecciones porque creía que Bernie
Sanders representaba algo fundamentalmente diferente. Estuvimos en desacuerdo
(“Si
Bernie Sanders te cae bien…”). Pero ¿ahora qué? ¿Va a
votar por Hillary Clinton?
Considere cuatro puntos destacados en la historia y las posiciones de Hillary
Clinton respecto a “la intervención militar en el exterior”:
1. La guerra de Irak
Marines estadounidenses en Faluya, Irak, 12 de noviembre de 2004. Foto:
AP |
Hoy en día, Hillary Clinton justifica haber votado a favor de la invasión
estadounidense de Irak de 2003 diciendo que “tomé la mejor decisión que pude de
acuerdo con la información que tenía”. No importa el sesgo positivo o
interpretación que se ofrezca por eso, Hillary Clinton nunca ha asumido
ninguna responsabilidad por el costo humano de la invasión de Irak.
La invasión de Irak de 2003, y la ocupación que la siguió, causaron
la muerte de más de 600.000 iraquíes. Desalojó a más de cuatro millones de
personas. Y jugó un papel clave para generar las fuerzas que llegaron a ser el
Estado Islámico. La guerra fue una masiva ola de crimen de guerra por parte de
Estados Unidos.
La invasión y ocupación de Irak se caracterizó por matanzas de civiles,
torturas (incluidas en la infame prisión de Abu Ghraib) y crímenes de guerra. En
la destrucción de la ciudad de Faluya en 2004 —a fin de dar una lección a
cualquiera que se interpusiera en su camino— Estados Unidos utilizó bombas de
fósforo blanco en forma masiva e indiscriminada contra civiles.
Hillary Clinton nunca se ha disculpado ni expresado ningún pesar por
nada de eso.
2. Los asesores más íntimos de Clinton son perpetradores y defensores
de invasiones, crímenes de guerra y tortura
Niños muertos en un ataque estadounidense al norte de Bagdad, 15 de marzo de
2006. Foto: AP |
Hillary Clinton y su gente le están diciendo a usted que ella siempre ha
pensado que Obama no era y no es lo suficientemente agresivo en sus medidas
militares en el Medio Oriente.*
Ella depende y está cerca de los generales y diplomáticos lo más rabiosamente
pro-crímenes de guerra. Una de los asesores más íntimos de Clinton es Madeleine
Albright, quien salió en los titulares hace unos meses al decir, “hay un lugar
especial en el infierno para las mujeres” que no apoyan a Hillary. Y la
propia Madeleine Albright, igual como Hillary Clinton una ex secretaria de
Estado, justificó las sanciones estadounidenses que devastaron la
infraestructura de Irak e impidieron que los niños obtuvieran la nutrición y
medicina necesarias, dando como resultado la muerte de más de 500.000 niños.
Albright dijo “Creemos que el precio vale la pena”.
En nombre de la campaña de Clinton, Albright atacó el discurso de Donald
Trump del 27 de abril sobre la política exterior por ser demasiado
aislacionista. Y Albright es sólo una parte de todo un equipo de halcones
militares extremistas que son asesores íntimos de Clinton. Otro es Jack Keane,
un general de cuatro estrellas jubilado que el New York Times describió
como “un experto de línea dura en Fox News, donde aparece con regularidad para
abogar por el uso de mayor fuerza militar estadounidense en Irak, Siria y
Afganistán”. Clinton también tiene estrechos vínculos con el ex general y
director de la CIA David Petraeus, de mala fama por su papel en las masacres de
civiles, la tortura y los escuadrones de la muerte en Afganistán e Irak. En
2014, Petraeus dijo que Clinton sería “una gran presidente”.
3. Hillary Clinton, como Secretaria de Estado, fue la fuerza motriz
en la Casa Blanca detrás del papel de Estados Unidos en el bombardeo de Libia, y
con gusto lo celebró.
El bombardeo de Libia de parte de Estados Unidos y la OTAN derrocó a un
régimen que había sido una espina en el costado de Estados Unidos y el
Occidente. Tras el bombardeo, Libia está en ruinas, desgarrada por
reaccionarios señores de guerra y un caldo de cultivo para el Estado Islámico.
La ONU calcula que unos 400.000 libios han huido de sus hogares desde
que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN derrocaron a Gadafi, y la cuarta
parte de estos han abandonado el país totalmente.
Cuando le llegó a Hillary Clinton la noticia de que Gadafi estaba
muerto, ella se rió de modo macabro y se regodeó “Vinimos, vimos, él
murió” — invocando las palabras imperiales de Julio Cesar de quien se
dice que había celebrado una victoria sobre un rival diciendo “Veni, vidi, vici”
— “vine, vi, vencí”.
Si usted cree que Bernie Sanders es fundamentalmente diferente…
En una reunión pública auspiciada por MSNBC el 25 de abril, le preguntaron a
Bernie Sanders si creía que la “lista de la muerte” que Barack Obama utilizaba
para asesinar sin juicio a personas alrededor del mundo —incluso a ciudadanos
estadounidenses— era “constitucional y legal”.
Sanders respondió: “Por lo general sí, lo creo”. |
¿El resultado? Libia está dominada por fuerzas “culpables de detención
arbitraria, tortura, homicidios ilegales, ataques indiscriminados,
desapariciones y el desplazamiento forzado de personas. Además, los grupos
armados que prometieron lealtad al grupo extremista Estado Islámico (también
conocido como ISIS) asimismo matan sumariamente a las personas en las zonas bajo
su control”. (Human Rights Watch / Observatorio de Derechos Humanos).
4. En un momento cuando se revela cada vez más la naturaleza estilo
apartheid —abierta y violentamente racista— de Israel, Hillary Clinton
hace gran hincapié en que va a ser mucha más agresiva que Obama a favor
de Israel.
En un discurso ante el American-Israel Public Affairs Committee (AIPAC)
[Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel], Hillary Clinton arremetió
contra el movimiento de boicot, desinversión y sanciones (BDS) contra Israel por
sus crímenes contra los palestinos. Ella lo calumnió y promovió medidas para
prohibir legalmente ese movimiento en las universidades y comunidades
en Estados Unidos.
En su discurso, Clinton dejó claro que cuando se trata de Israel ella está
muy a la derecha de Obama, quien por su parte respaldó la masacre en
Gaza de parte de Israel en 2014 que mató a más de 500 niños. Ella anunció que
uno de sus primeros actos como presidente sería invitar al primer ministro de
Israel, Benjamín Netanyahu, a la Casa Blanca. Netanyahu es un fanático sionista
particularmente rabioso incluso dentro del espectro de la política israelí
tradicional y quien básicamente le escupió en la cara a Obama cuando Netanyahu
habló ante el Congreso de Estados Unidos, sin invitación de la Casa Blanca, para
denunciar el acuerdo nuclear con Irán.
* * *
Votar por los demócratas constituye la complicidad con esos
crímenes — pasados, presentes y futuros. ¿Es eso lo que quiere usted?
¿Es por eso que decidió tratar de cambiar las cosas por medio de los
demócratas?
Entonces... ¿qué va a hacer ahora?
* * *
Las fuentes
1) Las muertes en la guerra de Irak
Para obtener documentación sobre la muerte y la devastación que causó la
invasión estadounidense de Irak, véase: “Mortality before and after the 2003 invasion of Iraq: cluster
sample survey” de Les Roberts, Riyadh Lafta, Richard Garfield, Jamal
Khudhairi y Gilbert Burnham (The Lancet, 20 de noviembre de 2004) y “Mortality after the 2003 invasion of Iraq: a cross-sectional
cluster sample survey” de Gilbert Burnham, Riyadh Lafta, Shannon Doocy y Les
Roberts (The Lancet, 21 de octubre de 2006.
Para obtener documentación sobre el uso de fósforo por parte de Estados
Unidos en la guerra de Irak, incluyendo testimonio de primera mano en video de
tropas estadounidenses que llevaron a cabo o presenciaron crímenes de guerra (y
luego los denunciaron) véase: Fallujah, The Hidden Massacre, la película documental
de Sigfrido Ranucci y Maurizio Torrealta. La película documenta el uso de armas
químicas, en particular bombas incendiarias, y el demás uso indiscriminado de
violencia contra civiles y niños por parte de las fuerzas militares de Estados
Unidos en la ciudad de Faluya en Iraq durante la Ofensiva de Faluya del
noviembre de 2004.
2) Para obtener documentación sobre Madeleine
Albright cuando defendió la muerte de 500.000 niños como resultado de las
sanciones estadounidenses contra Irak, véase: “Madeleine Albright The deaths of 500,000 Iraqi children was
worth it” (video).
3) Para obtener documentación sobre la situación en Libia
después de la campaña de bombardeos de Estados Unidos/OTAN que facilitó la caída
del régimen de Gadafi, véase un informe de Human Rights Watch/Observatorio de
Derechos Humanos en www.hrw.org/middle-east/n-africa/libya.
Para obtener documentación sobre el papel definitorio de Hillary Clinton en
el bombardeo de Libia y la creación del infierno actual en ese país, consulte la
serie del New York Times “The Libya Gamble.”
Vea a Hillary Clinton riendo de modo macabro y celebrando la invasión
estadounidense de Libia y la muerte del ex gobernante Gadafi: “Hillary Clinton on Gaddafi: We came, we saw, he died.”
(video)
4) Para obtener documentación de los crímenes de
guerra de Israel en Gaza y la opresión estilo apartheid de los
palestinos: para un informe sobre la guerra de 2011, véase “Report of the independent commission of inquiry established
pursuant to Human Rights Council resolution S-21/1” (Consejo de Derechos
Humanos de la ONU, 24 de junio de 2015). Para un resumen actual de crímenes de
lesa humanidad cometidos contra los palestinos hoy, véase “Freedom of Movement: Human rights situation in the Occupied
Palestinian Territory, including East Jerusalem” (Consejo de Derechos
Humanos de la ONU, febrero de 2016).
________________________________________
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
