USA y el respeto a los derechos humanos
Abel Samir (especial para ARGENPRESS.info)
18 de noviembre de 2009
En la cumbre realizada recientemente en Pekín entre la mayor potencia mundial
y la potencia mundial emergente, al parecer, están de acuerdo, en una serie de
asuntos que van desde el plano económico, pasando por el geopolítico, hasta el
plano de los derechos humanos. Primero quiero dejar en claro que ningún país,
sea del sistema político que sea, tiene derecho de reprimir a la gente de su
país como a la gente de países extranjeros.
Los derechos humanos se extienden a toda la humanidad, por supuesto también a
aquella gente que indirectamente se ven afectados por las medidas económicas,
políticas y militares de países que tratan de imponer su política en el plano
internacional para obtener ganancias económicas. Sin pretender defender a China,
reconociendo que en China se atropellan los derechos humanos de una u otra
forma, el atropello a los derechos humanos por USA (dentro y fuera de sus
fronteras) es un asunto reconocido por todo el mundo excepto por aquellos
partidarios de poder imperial que justifican cualquier crimen basados en al
lucha por una “democracia” hasta ahora inexistente. ¿Cómo puede haber democracia
en un país en donde una gran parte de la población no tiene derecho a la
atención médica o dental por carecer de los recursos económicos mínimos? ¿De que
democracia se habla cuando una gran parte de la juventud vive en la extrema
pobreza, sin trabajo, de la criminalidad, porque no existe para ellos otra forma
de sobrevivir? ¿Mientras ese mismo país gasta sumas enormes en guerras en
lugares del mundo en donde nadie los ha agredido? ¡Vaya que cinismo tienen los
gobernantes norteamericanos!
El cinismo de los norteamericanos no tiene precedente en el mundo. Un país
que tiene cárceles secretas en distintas partes del globo para aplicar torturas
a sospechosos de ser enemigos de USA, sin que ningún organismo internacional
(sobre todo la ONU) tome carta en este grave asunto, ¿cómo tienen el impudor de
plantearse defender los derechos humanos? ¿Es que esos miles y miles de presos
políticos no son humanos? Un país que mantiene una cárcel en Guantánamo, Cuba,
en condiciones aberrantes, en que la tortura es el pan de cada día, ¿cómo puede
exigir a otros países el respeto a los derechos humanos? Un país en que sus
gobernantes anteriores como Bush y sus ministros defienden abiertamente la
tortura como medio de obtener información, renegando abiertamente de tratados
internacionales contra el uso de la tortura, incluso de sus propias leyes para
con los ciudadanos que viven en territorio norteamericano. Y para que hablar de
los golpes de Estado que promueve este país “defensor de los derechos humanos”.
En la totalidad de los golpes de Estado sufridos en Latinoamérica está presente
la mano siniestra de la CIA, organismo que depende del gobierno norteamericano
de turno. El reciente golpe de Estado ocurrido en Honduras es una de las tantas
muestras del “respeto a los derechos humanos” de USA y de su actual gobernante
Obama. Este presidente se sintió muy escandalizado por los sucesos de Irán en
donde perdieron la vida una veintena de personas a manos de la guardia nacional
y de los partidarios del gobierno iraní. Hoy llama la atención la actitud
escandalizada del señor Obama. Es como si hubiese despertado de un largo sueño
como los que les ocurren a lo osos y otras especies a la llegada de la primavera
o que hubiese vivido hasta aquí en otro planeta. Se ha encontrado con cosas que
no le agradan, tal vez se deba un poco a su carácter sentimental o, tal vez,
despierta a la realidad por la presión de los políticos de su país imperial, que
ven en la situación de Irán, una lucha entre dos facciones: los que están
apoyando a la política nacional e internacional del gobierno de Ahmadineyad y
los que buscan un acercamiento a USA y al sistema económico del capitalismo
individual de occidente, ya que en Irán una gran parte de la economía se rige
por el “capitalismo de Estado”. Además, en este mundo en expansión y en la
necesidad de reagruparse por regiones para solidificar sus sistemas económicos,
que construyen Estados superiores a los nacionales (Como el de la Unión
Europea), que yo designo como Estados Multinacionales, Irán por su desarrollo
tecnológico y su economía. Si bien es cierto la situación actual de Irán no
corresponde enteramente al concepto marxista de “lucha de clases”, algo hay de
eso. La clase alta iraní, la que tiene fuertes ingresos económicos, los
privilegiados y otros parecidos, están en contra del gobierno actual. Una gran
parte de ellos eran en el pasado el soporte político del Sha Mohamed Reza
Pahlevi, que fue uno de los principales aliados de USA en Oriente Medio, el cual
fue depuesto por la Revolución Iraní el 11 de febrero de 1979. En la política
actual de Irán hay entonces una confrontación no solo dentro del marco de la
ideología religiosa y de la libertad religiosa, hay indirectamente una
confrontación de clases o podríamos llamarlo entre grupos sociales adscritos al
poder económico. Política existe en donde los grupos sociales o las clases
luchan por sus intereses fundamentalmente económicos que se manifiestan en la
práctica social y en la confrontación pacífica o violenta. Y política es la
lucha que se ve en cada manifestación en las calles. Imposible es separar la
política de la economía. Están unidas como el espacio y el tiempo. Por esa
razón, y no por otra, Lenin decía que la política es la expresión reconcentrada
de la economía.
En esta confrontación, lo aparente son las libertades religiosas y sociales,
las reformas. La lucha política se refleja de esa forma. Pero en el fondo, lo
que existe allí, es una lucha de poderes. Los “reformistas” para acercarse a
USA, la UE y el modelo capitalista neoliberal y los que pretenden mantenerse
independientes de esos centros de poder y para ello solidificar su modelo
económico de “capitalismo de Estado”. En esta confrontación aparece la voz del
“escandalizado” para advertirle a los iraníes y al mundo, que de todas maneras,
USA es el poder rector del mundo, y, por tanto, nadie puede hacer oídos sordos a
sus pronunciamientos. Quiere el señor “escandalizado” darle apoyo directo a los
reformistas y así traer a ese país de vuelta a su órbita que dejó en 1979.
Extrañamente la masacre de palestinos en Gaza a manos de los sionistas no
escandalizó para nada al señor Obama. La muerte de 1400 palestinos, la mitad
niños y jóvenes a manos de ese ejército “democrático” que asesinó a gente
indefensa no tiene nada que ver con los derechos humanos. Se trata de palestinos
nomás, no de europeos o norteamericanos. El señor Obama no abrió la boca para
decir ni una sola palabra para demostrar su preocupación y su empatía con las
víctimas palestinas. Pero sigue repitiendo la frase vacía de respeto a los
derechos humanos.
Y, ¿qué se entiende por derechos humanos? El artículo primero de la
Declaración Universal de los Derecho humanos dice: “Todos los seres humanos
nacen libres y son iguales en dignidad y derechos”. ¿Cuales derechos me
pregunto. ¿Acaso hay igualdad de derechos en este mundo? Y en el artículo tres
se establece que todos los humanos tenemos derecho a la vida. ¿Acaso no se
ejecutan los presos en USA, y a veces, gente que en realidad ha sido inocentes
de los cargos por los que fueron condenados? ¡Y las celdas de castigo en las
cárceles norteamericanas, no son otra forma de mostrar como se respetan los
derechos humanos?
Parece ser que los que sufren de hambre en el mundo, en un mundo de extrema
riqueza por un lado y de extrema pobreza al otro lado, no tiene nada que ver con
los derechos humanos. Como ya lo hemos dicho anteriormente, la riqueza de unos
está en función de la pobreza de otros. Y estos “defensores de los derechos
humanos” poco o nada hacen para menguar el hambre y la miseria en el mundo.
Hambre y miseria creada en medida importante por sus políticas colonialistas y
neocolonialistas. Es encomiable el Foro Alternativo de Roma contra el hambre y
la miseria y contra la miserable política de los países ricos que obtuvieron su
riqueza de la explotación indiscriminada del colonialismo. Lamentablemente
aunque existan estos Foros de gente bien intencionada, de gente altruista, los
resultados serán magros en un mundo que se rige por la fuerza militar y la
política económica excluyente. En un mundo alienado hasta el máximo en que nada
importa lo que sucede un poco más allá. El individualismo que forma parte de la
ideología del capitalismo ha influido de tal forma en los pueblos que éstos ya
no se preocupan de los que sufren a su alrededor. La política de la doble moral:
por un lado se habla del bien y la práctica es la indiferencia a los
sufrimientos de otros. Especialmente me preocupan los millones de niños sin
padres que viven tirados en la calle sin nadie que se preocupe de ellos. Niños
de dos o tres años. Los hay en abundancia en África y Latinoamérica. Pero vamos
a las iglesias y solo se hablará de tu alma y del infierno que te espera si no
sigues al pie de la letra de lo que dice la Biblia. Y esta alienación contribuye
a que nuestros pueblos vivan en un mundo de fantasía: no querer ver la realidad,
no enfrentarse con la triste y cruel realidad. Viven en un mundo sin empatía
hacia el sufrimiento de los demás. Una parte importante de los ciudadanos
norteamericanos apoyan el uso de la tortura contra los llamados terroristas.
Nadie condena en ese país los asesinatos de civiles en Afganistán y Pakistán a
manos de las fuerzas norteamericanas y de sus aliados. Combatir y asesinar
civiles “por equivocación” se ha transformado en un arte. Una especie de
estrategia del terror. Llegan aviones no tripulados y descargan su mortífera
carga matando a decenas de personas. No importa de quienes se trata, después con
una excusa se libran de la responsabilidad. Algunos norteamericanos se excusarán
diciendo que no tienen conocimiento de lo que ocurre más allá de sus narices.
Aunque la TV muestre programas alienantes hechos para transformar el pensamiento
humano y para evitar que se desarrolle una conciencia social, existen también
programas que muestran lo que afirmo.
En los países ricos no existe verdaderamente el interés de solucionar los
problemas de hambre y miseria que aquejan a una gran parte de la humanidad. Se
hacen declaraciones muy bonitas en la forma pero vacías de contenido, como la
hecha por la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimenticia organizada por la FAO.
La ONG que se reunió en Roma ha terminado con una declaración final que propugna
además de la ayuda a los pobres una agricultura ecológica que beneficie a la
mayoría de la gente del mundo y no solamente a las empresas. Pero que se ha
logrado con este Foro, fuera de mostrarle al mundo la otra cara de la medalla.
La cara oculta que demuestra que el hambre y la miseria se deben en gran parte a
la geopolítica de los países ricos y a la destrucción de la naturaleza por la
producción industrial sin medidas de protección del medio ambiente. Pero estos
países muy industrializados se permiten con todo cinismo hablar de los derechos
humanos. Yo me pregunto: ¿qué camino hay que tomar para contrarrestar el abuso y
la explotación de estos países que con mucha fanfarria hablan y hablan de
derechos humanos, cuando ellos son los que más atentan contra la humanidad?
Foto: Barack Obama, presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. /
Autor: Lawrence Jackson – White House
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
