Ofensiva de EE.UU. en Afganistán: La ocupación
brutal se intensifica
Debra Sweet
19 de febrero de 2010
Si pudiste encontrar noticias sobre la mayor ofensiva de EEUU y la OTAN en
Afganistán en los últimos 8 años, iniciada la semana pasada, probablemente eran
reseñas de los soldados e infantes de Marina que tienen todo en su contra, pero
que "seguro prevalecerán".
Estas dificultades descritas por el mando estadounidense y repetidas hasta la
saciedad en Fox News, se deben a que " los talibanes utilizan a los civiles como
escudos" y los militares y policías afganos en realidad no están listos para
asumir la responsabilidad de gobernar su país.
El líder de la ofensiva en Marjah, al sur de Afganistán, es el general
Stanley McChrystal, el experto en contrainsurgencia que Obama mandó a Afganistán
el año pasado para invertir la debacle militar de EE.UU. allí y quien, bajo el
mando del General Petraeus en Irak, llevó a cabo operaciones secretas
generalizadas que, según
informó la revista Esquire el año pasado, incluían la tortura.
"Tenemos un gobierno ya empaquetado y listo para rodar", dice McChrystal,
ahora preocupado por evitar bajas civiles. Como escribí la semana pasada, en Why the U.S. is (and should be) Losing in Afghanistan.[Porque
EE.UU. está (y debe estar) perdiendo en Afganistán]: "¿Cómo va la ocupación?
Recordatorio: Obama ha mantenido al secretario de Defensa de Bush, Robert Gates,
que ha promovido la expansión de la guerra a Afganistán. Obama ha ampliado la no
muy publicitada guerra teledirigida de Bush, y ahora tiene dos programas de
aviones no tripulados (dirigidos por los militares y la CIA), realizando muchos
más ataques de los que Bush hizo jamás. El gobierno avaló la "elección" de Hamid
Karzai habiendo amplias pruebas irrefutables de un fraude masivo en la
elección".
La operación en Marja ha matado a por lo menos 20 civiles, a pesar de que
muchos miles huyeron de la zona. El ataque aéreo que mató a 12 civiles, ahora se
afirma que no fue por error. NATO Commanders on Afghan Civilian Deaths: Rockets "Hit Their
Intended Target." [Los comandantes de la OTAN sobre las Muertes de Civiles
Afganos: Los misiles "cayeron sobre los blancos previstos."]
David Lindorff escribe en Counterpunch en The Battle for Marja: Why the U.S. Has Already Lost:
[La batalla por Marja: Porque EE.UU. ya ha perdido]: "En la guerra de
Irak, y en Afganistán al menos hasta hace poco, el estilo de combate
estadounidense ha sido entrar en una zona, atraer el fuego enemigo, y luego
pedir artillería de largo alcance o apoyo aéreo, y simplemente volar el área con
explosivos pesados, bombas antipersonal devastadoras que riegan la zona con
dardos de metal que mutilan el cuerpo, proyectiles de fósforo blanco que hacen
arder la carne y una lluvia brutal de fuego de ametralladoras de los aviones y
helicópteros de combate ".
Inevitablemente, esas tácticas dejan un saldo de innumerables hombres,
mujeres y niños muertos y mutilados. En Irak, el total de tropas de EE.UU. ahora
ha bajado a menos de 100.000 efectivos, quienes no están regresando a casa. El
Presidente Obama prometió durante la campaña que se marcharían en 2010, y
después que lo harían en 2011. Sin embargo, permanecerá indefinidamente una
fuerza base de por lo menos 50.000 efectivos, lo que cuadra con un plan de
ocupación estadounidense permanente. Todavía están matando a civiles, como
muestran los informes de Jason Ditz en antiwar.com.
UNETE a EL Mundo no Puede Esperar en Washington el 19 y
20 de marzo, juntos acon Peace of the Action y la Coalición ANSWER. El viernes
19 de marzo será un día de acción y de llegar a otras personas. El sábado se
hará una marcha masiva a la Casa Blanca. El Mundo no Puede Esperar también apoya
a las marchas de Los Ángeles y de San Francisco el 20 de marzo. Más información
aquí.
Aunque la administración de Obama cambió su nombre a una "operación de
contingencia en el extranjero", la "guerra contra el terror" sigue en marcha.
Como señalaron otros observadores, Dick Cheney volvió al negocio de Promover la
Tortura el domingo cuando apareció en el programa de ABC News "This Week".
Véase David Swanon en Cheney's Crimes and Confessions [Crímenes y confesiones de
Cheney], y a Robert Parry en Consortium News, Cheney Exposes Torture Conspiracy. [Cheney revela conspiración
para torturar].
Jason Leopold escribe en Dick (War Criminal) Cheney: "I Was a Big Fan of Waterboarding"
[Dick (criminal de guerra) Cheney: "Yo era gran fan de la tortura por
submarino"]: "'Yo era un gran partidario del submarino', dijo Cheney a Karl,
como si estuviera retando a los funcionarios de la administración actual,
incluido al Presidente Barack Obama, quien dijo tajantemente el año pasado que
el submarino es tortura, a que tomaran medidas contra él. "Yo era un gran
partidario de las técnicas mejoradas de interrogatorio..."
Esas declaraciones, tanto la del domingo y como la de la entrevista en
diciembre de 2008 con Karl, destruyen un argumento clave de la defensa de la
administración Bush contra las acusaciones de ser responsables de crímenes de
guerra. Durante años, Cheney y otros funcionarios de la administración Bush
basaban su defensa en el hecho de que habían recibido asesoramiento jurídico de
abogados del Departamento de Justicia de que los brutales interrogatorios de los
detenidos en la "guerra contra el terror" no constituían tortura ni violaban las
leyes de guerra.
Los crímenes de guerra requieren sus promotores. ¡También requieren sus
opositores! Ver warcriminalswatch.org para las
frecuentes protestas contra los criminales de guerra.
Para cualquiera que vacile sobre el cierre de Guantánamo, véase el artículo
de Scott Horton en Harpers, que acaba de llegar a los quioscos y que
debería haber provocado un escándalo nacional cuando se filtró hace un mes.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
.jpg)