Cómo se podría procesar a la Guerra como un crimen
01 de enero de 2018 | David Swanson
Este artículo también está disponible en: Inglés
La guerra es un crimen. La Corte Penal Internacional acaba de anunciar que
finalmente se la tratará como a un crimen; o algo así, más o menos. Pero, ¿cómo
podría el darle el estatus de crimen frenar efectivamente a sus principales
creadores de iniciar más guerras, pequeñas y grandes? ¿Cómo se pueden poner en
práctica las leyes en contra de la guerra? ¿Cómo puede el anuncio de la CPI
convertirse en algo más que intenciones?
En 1928, el Pacto Briand-Kellog hizo que se considerara a la guerra como un crimen, y varias
atrocidades se convirtieron en cargos criminales en Núremberg y Tokio porque
eran las partes que constituían ese crimen mayor. La Carta de las Naciones
Unidas mantuvo a la guerra como un crimen, pero la limitó a guerra “agresiva” y
otorgó inmunidad a cualquier guerra iniciada con la aprobación de la ONU.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) podría juzgar a los Estados Unidos por atacar a un país si (1)
ese país presentara un caso y (2) los Estados Unidos aceptaran el proceso y
(3)los Estados Unidos decidieran no bloquear cualquier juicio utilizando su
poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las futuras reformas que se
quieren implementar obviamente incluyen instar a todos los miembros de la ONU a
aceptar la jurisdicción obligatoria de la CIJ y a eliminar el veto. Pero, ¿qué
se puede hacer ahora?
La Corte Penal Internacional (CPI) puede juzgar a individuos por varios “crímenes de guerra”,
de esta forma, hasta ahora solo ha juzgado a africanos, aunque desde hace algún
tiempo ha afirmado que está “investigando” crímenes de los Estados Unidos en
Afganistán. Aunque los Estados Unidos no son miembros de la CPI, Afganistán sí
lo es. Las futuras reformas que se quieren implementar obviamente incluyen
instar a todas las naciones, incluido Estados Unidos, a que se unan a la CPI.
Pero, ¿qué se puede hacer ahora?
La CPI finalmente anunció que
se procesará a personas (como el presidente de los Estados Unidos y el
secretario de “defensa”) por el delito de “agresión”, es decir, de guerra. Pero
tales guerras deben iniciarse después del 17 de julio del 2018, y quienes
pueden ser procesados por el crimen de guerra solo serán ciudadanos de esas
naciones que se han unido a la CPI que hayan ratificado la enmienda que agrega
jurisdicción sobre la “agresión”. Las futuras reformas que se quieren
implementar obviamente incluyen impulsar a todas las naciones, incluido Estados
Unidos, a que se unan a la CPI. Pero, ¿qué se puede hacer ahora?
La única manera de evitar estas restricciones es que el Consejo de Seguridad de la ONU remita un caso a
la CPI. Si eso sucede, entonces la CPI podría enjuiciar a cualquier persona en
el mundo por el crimen de guerra.
Esto significa que para que la fuerza de la ley tenga alguna posibilidad de disuadir al gobierno de
Estados Unidos de amenazar con iniciar guerras, necesitamos persuadir a una o
más de las quince naciones en
el Consejo de Seguridad de la ONU para que deje en claro que plantearán el tema
para llevarlo a votación. Cinco de esos quince países tienen derecho de veto, y
uno de los cinco es Estados Unidos.
Así que también necesitamos que las naciones del mundo proclamen que cuando el Consejo de
Seguridad no remita el caso, presentarán el asunto ante la Asamblea General de
la ONU a través de un procedimiento de “Unión para la
Paz” en una sesión de emergencia para anular el veto. Esto es lo que
se acaba de hacer en diciembre de 2017 para aprobar de forma abrumadora una
resolución que Estados Unidos había vetado, una resolución que condena a los
Estados Unidos por nombrar a Jerusalén como la capital de Israel.
No solo se tiene que pasar por este tipo de dificultades (un compromiso con el voto del Consejo de
Seguridad y un compromiso para anular el veto en la Asamblea General), sino que
se tiene que demostrar de antemano que se tiene la certeza o la posibilidad de hacerlo.
Por lo tanto, el movimiento para terminar con la guerra World Beyond War está
lanzando una petición
global a los gobiernos del mundo para solicitar su compromiso
público para referir a la CPI cualquier guerra iniciada por cualquier nación
con o sin el Consejo de Seguridad. Haga clic aquí
para agregar su nombre.
Después de todo, no son solo las guerras de los Estados Unidos las que deberían procesarse como
crímenes, sino todas las guerras. De hecho, podría ser necesario enjuiciar a
los socios menores de los Estados Unidos en sus guerras de “coalición” antes de
enjuiciar al líder. Por supuesto, el problema no es la falta de pruebas, sino
la voluntad política. El Reino Unido, Francia, Canadá, Australia, o algún otro
conspirador puede ser sometido a presiones globales e internas (y la habilidad
de eludir al Consejo de Seguridad de la ONU) para someterse al estado de
derecho antes de que lo haga Estados Unidos.
Este es un detalle clave: ¿Qué cantidad de asesinatos organizados y destrucciones violentas constituyen
una guerra? ¿Es un ataque de drones una guerra? ¿Es una guerra la expansión de
una base militar y las redadas en algunos hogares? ¿Cuántas constituyen una
guerra? La respuesta debería ser cualquier uso de la fuerza militar. Pero al
final, está pregunta se responderá por la presión pública. Si podemos informar
a las personas de ello y persuadir a las naciones del mundo para que lo remitan
a juicio, entonces será una guerra y por lo tanto un crimen.
Este es mi compromiso de Año Nuevo: me comprometo a
apoyar el estado de derecho, que puede que ya no sea correcto.
Traducido del inglés por Valeria Torres
El
artículo original puede encontrarse en el sitio web de nuestros asociados
Fuente: https://www.pressenza.com/es/2018/01/se-podria-procesar-la-guerra-crimen/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
