En la Corte de Guantánamo, el progreso se estanca por secretos de Estado
El gobierno de EU todavía está resolviendo qué es secreto en un caso de bombardeo
en Indonesia más de dos décadas después del ataque
Carol Rosenberg
The New York Times
30 mayo 2023
Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 4 de junio de 2023
Algunas informaciones sobre la prisión de Guantánamo y sobre las detenciones en lugares
secretos de la CIA tampoco pueden mencionarse en audiencia pública. Crédito..Erin
Schaff/The New York Times
|
Nueva York.- Un abogado defensor estaba presentando un argumento constitucional en el tribunal
de guerra de Guantánamo de que se había agotado el tiempo en un caso
relacionado con ataques terroristas en Indonesia hace 20 años, cuando de
repente se vio ahogado por el ruido blanco.
“Es repugnante…” fueron las últimas palabras que el público escuchó del teniente Ryan P. Hirschler, abogado
militar del equipo de defensa.
Los espectadores miraban a través de un vidrio insonorizado mientras los abogados se acurrucaban confusos
sobre lo que provocó que un oficial de seguridad de la corte silenciara al
abogado en medio de una oración. Una vez que se restableció el audio, el juez
advirtió al teniente Hirschler que se atuviera a los principios legales y
evitara los hechos que rodean el caso de Encep Nurjaman, un indonesio mejor
conocido como Hambali, y dos coacusados.
Sin embargo, incluso sin una explicación más completa, el episodio ayuda a mostrar por qué la justicia
llega tan lentamente en la Bahía de Guantánamo.
Han transcurrido más de 20 años desde que los atentados de Bali y Yakarta mataron a más de 200 personas,
siete de ellas estadounidenses. Los tres hombres han estado bajo custodia
estadounidense durante casi dos décadas, comenzando como prisioneros en la
C.I.A. Pero los abogados y el juez todavía están tratando de averiguar qué
partes de los procedimientos se supone que son secretas.
El secreto impregna los procedimientos como ningún otro tribunal estadounidense.
El público escucha el audio con un retraso de 40 segundos. Es tiempo suficiente para que los fiscales
señalen a un oficial de seguridad de la corte, que está instruido en secretos
de la C.I.A., que presione el "botón de clasificación de seguridad".
Más coloquialmente, se le conoce como “el interruptor de la censura”. Luego se
enciende una luz roja en un dispositivo en el banco del juez que parece uno que
se usa en un partido de hockey para indicar que un equipo ha marcado un gol.
Lo que constituye un secreto puede ser desconcertante en el tribunal especial, que se creó después
de los ataques del 11 de septiembre de 2001 para juzgar a los sospechosos
extranjeros en la guerra contra el terrorismo. Durante un tiempo, en otros
casos de larga duración, la mera mención de la C.I.A. o la palabra “tortura” lo
desencadenaba. Esas palabras ya no son tabú.
Al abogado principal de Hambali, James R. Hodes, no se le permitió explicar lo que dijo el abogado subalterno de
su equipo después de "repugnante".
“Es ridículo, es frustrante y no tiene sentido”, dijo. "Cuando sonó el timbre, dije: 'Tienes que estar
bromeando'".
Los conocedores de la información clasificada dicen que los secretos del tribunal de guerra se
centran generalmente en los años en que los acusados estuvieron retenidos por
la CIA y fueron torturados. A veces se trata de las identidades de personas que
trabajaron en el programa o de datos sobre otras agencias de inteligencia que
operaron allí. A veces se trata de información que se hizo pública hace tiempo,
a menudo en noticias, pero que sigue siendo oficialmente clasificada.
En los casos del 11 de septiembre y del U.S.S. Cole, los testigos, los abogados e incluso el juez se
ven obligados a referirse a un país donde la C.I.A. retuvo a sus preciados
prisioneros en 2003 como "Localización 4". Pero en 2021, mientras el
Tribunal Supremo de Estados Unidos escuchaba los argumentos en un caso sobre
secretos de Estado presentado por un preso de Guantánamo conocido como Abu
Zubaydah, los jueces nombraron repetidamente el lugar: Polonia.
Alguna información sobre la prisión de Guantánamo tampoco se puede mencionar en audiencia pública, como la
ubicación del Campo 7, donde estuvieron recluidos entre 2006 y 2021 antiguos
cautivos de la CIA, incluidos los hombres del llamado caso de los atentados de
Bali, las identidades de las personas que trabajaban allí y un sistema de
vigilancia de las conversaciones de los detenidos en sus patios de recreo.
El teniente Hirschler argumentaba que el caso debía sobreseerse porque los acusados no comparecieron
antes ante un tribunal. Un día antes, los fiscales habían propuesto que el
juicio comenzara en marzo de 2025, en parte para tener tiempo suficiente para
procesar las pruebas clasificadas.
"Durante 18 años, el gobierno se ha sentado sobre este caso", dijo el abogado defensor. Los
tres acusados fueron capturados en Tailandia en 2003 y trasladados a Guantánamo
con otros hombres retenidos por la CIA como prisioneros de alto valor en
septiembre de 2006, una de las razones por las que el Congreso promulgó las
comisiones militares ese mismo año.
Los fiscales han estado construyendo su caso contra el Sr. Hambali y los demás desde al menos 2016.
Luego, en un esfuerzo fallido, trataron de conseguir que un acusado, Mohammed
Farik Bin Amin, se declarara culpable y testificara contra los demás. Pero el
Sr. Hambali y sus coacusados comparecieron ante un tribunal por primera vez en
agosto de 2021, para una comparecencia que se retrasó unos meses por la
pandemia. El teniente Hirschler argumentaba en abril en su segunda
comparecencia ante el tribunal.
El juez, el capitán Hayes C. Larsen, aún no ha dictado sentencia. Dijo en el tribunal que la cuestión del
juicio rápido presentaba "interesantes cuestiones jurídicas en lo que
respecta a la interacción entre las diversas leyes que han sido citadas por las partes."
Preguntó cuándo, en opinión del fiscal, había comenzado Estados Unidos su investigación penal sobre el Sr.
Hambali y sus dos coacusados malasios, y el agente de seguridad cortó el sonido
al público.
El audio se restableció seis minutos después. El juez dijo que había "un problema" y que
"ya se ha solucionado".
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
