Pregunta #1
¿Cuál(es) país(es) del Medio Oriente o de Asia del Sur no quiere confirmar ni
negar que tiene un programa de armas nucleares y rechaza suscribirse al Tratado
de No Proliferación Nuclear?
Respuesta: Israel no se ha suscrito al tratado y no reconoce públicamente que
tiene armas nucleares, aunque es cosa sabida que las tiene. Irán se ha suscrito
al tratado y no tiene un programa de armas nucleares.
Fuentes:
Associated
Press, September 20, 2007
The Nuclear
Nonproliferation Treaty (NPT) at a Glance (Arms Control Association)
Pregunta #2
¿Cuál país aceptó el monitoreo del Organismo Internacional de Energía Atómica
(OIEA) y hace poco dejó entrar a inspectores de ese Organismo?
Respuesta: Irán
Fuentes:
Iran
President Vows to Ignore U.N. Measures, N.Y. Times
U.N.
Finds No Nuclear Bomb Program in Iran, Washington Post
Report
Showing Rise in Iran's Nuclear Activity Exposes Split Between U.S. and U.N.,
N.Y. Times
Pregunta #3
¿El primer ministro de cuál país trató de persuadir a los miembros de su
gabinete a lanzar un ataque preventivo contra un país vecino?
Respuesta: Israel
Fuente:
Netanyahu
Trying to Persuade Cabinet to Support Attack on Iran, Haaretz
Pregunta #4
¿Es verdad o es falsa esta declaración?
"El Organismo Internacional de
Energía Atómica y Estados Unidos han presentado pruebas de que Irán está
tratando de obtener armas nucleares".
Respuesta: Es falsa; ninguno de los dos ha presentado ninguna prueba de que
Irán esté tratando de obtener armas nucleares.
Fuentes:
Iran
and the I.A.E.A. by Seymour Hersh, New Yorker
Nuevas
amenazas de agresión estadounidense-israelí contra Irán, por Larry
Everest
Pregunta #5
¿El OIEA criticó severamente a cuál país por falsificar información sobre los
programas nucleares de Irak e Irán?
Respuesta: Estados Unidos
Fuente:
IAEA
blasts U.S. intelligence report on Iran, CNN
Pregunta #6
Según la Carta de la ONU y el Tribunal de Nuremberg, ¿cuál crimen de guerra
es el más serio de todos?
Respuesta: Atacar a un país que no le ha atacado. Eso se llama una guerra de
agresión, que "contiene en sí mismo la perversidad acumulada de los otros
[crímenes]".
Fuente:
Guerra_de_agresión,
Wikipedia
Pregunta #7
¿Cuál país del mundo es el único en la historia que ha usado armas nucleares
contra una población civil?
Respuesta: Estados Unidos, que dejó caer bombas nucleares sobre las ciudades
japonesas de Hiroshima y Nagasaki durante la II Guerra Mundial, un acto que a lo
largo de cuatro meses mató de 150.000 a 246.000 personas, la mitad de ellas
durante las primeras 24 horas.
Fuente:
Clip
de documental noticioso
¿Qué respuestas dio usted a esas preguntas?
¿Cómo, en su opinión, las contestarían muchos
estadounidenses?
Antes de una guerra, gobiernos como el nuestro primero preparan la opinión
pública para aceptar la “necesidad” de tal guerra y así abrir el camino para los
bombardeos y los mísiles. Los gobiernos de Estados Unidos e Israel están
haciendo exactamente eso al intensificar su guerra de palabras y de hechos
contra el pueblo de Irán. Por varios años, empezando con Bush y ahora con Obama,
Estados Unidos e Israel han afirmado que Irán está fabricando armas nucleares, y
han tratado de instigarnos a pensar que eso es a) lo que Irán sí está haciendo,
y b) motivo para lanzar ataques preventivos económicos y militares contra la
población iraní.
¿No hemos escuchado antes esas falsas justificaciones para la guerra y las
sanciones? ¿No es cierto que tal propaganda ha resultado en un sufrimiento
indecible para Irak y para nuestra población? Lo que ni nuestro gobierno ni el
de Israel nos dirán es que según el derecho internacional, el mayor crimen de
guerra es lanzar un ataque contra otro país que no haya amenazado ni atacado
primero al suyo. Con las sanciones económicas y los asesinatos (de varios
científicos iraníes), nuestro gobierno y el de Israel están cometiendo crímenes
de guerra. Durante las sanciones económicas que el presidente Clinton impuso
sobre Irak, más de 500.000 niños iraquíes murieron porque las sanciones
bloquearon la llegada de medicinas y otros artículos necesarios al país. La
secretaria de Estado Madeline Albright es famosa por haber dicho que eso “valió
la pena”.
¿Quién más pagará caro las ambiciones imperiales de nuestros líderes? ¿Qué
otras mentiras nos dirán para justificar el crimen de una guerra de agresión?
¿Cuándo alzarán la voz los estadounidenses en números suficientes, declarando
que no participarán en la matanza de gente inocente en nuestro nombre? Lo
crítico en esta coyuntura es que la gente de conciencia se ponga de pie y alce
la voz. Cuando las personas hacen eso, como han hecho y siguen haciendo en la
Primavera Árabe, en el movimiento Ocupar y en el movimiento antibélico antes de
la invasión a Irak, podemos cambiar el curso de la historia.
El 31 de diciembre, Barack Obama firmó una ley de autorización de defensa,
que autorizó duras sanciones por primera vez contra la exportación de petróleo
iraní (la cual representa la mitad de los ingresos de ese país). Aunque en los
corredores del poder se toman decisiones de acuerdo al estrecho interés
financiero de Estados Unidos y su sed de imperio, nosotros tenemos que actuar de
acuerdo a un interés más elevado. ¿Qué es lo que beneficiará el planeta? ¿Qué
efecto tendrán las sanciones, y ni hablar una matanza abierta por mísiles y
bombas, para el pueblo de Irán? La vida de cada persona tiene valor. Las vidas
estadounidenses no valen más que las de otros pueblos.
La verdad sobre las sanciones económicas
(1) Las sanciones perjudican y matan a civiles.
Las sanciones que Estados Unidos y otros países impusieron sobre Irak en 1990
estuvieron en vigor por más de una década. Despojaron a Irak de los ingresos
provenientes del petróleo, de los cuales dependía para financiar la
infraestructura, como los sistemas de alcantarillado y electricidad, los
servicios sociales y otros servicios. Como resultado, más de un millón de niños
sufrieron de desnutrición y una falta de agua potable, y contrajeron
enfermedades transmitidas por agua y alimentos. Los hospitales se llenaron de
niños agonizantes y los médicos no podían tratarlos porque las sanciones
bloquearon el acceso a medicamentos. Irán tiene actualmente 18 millones de niños
que serían afectados por la imposición de sanciones. La cuarta parte de la
población iraní tiene menos de 14 años de edad. Además, se trata de un país que
ya enfrenta un riesgo de nivel intermedio de enfermedades transmitidas por
alimentos, agua y portadores biológicos.
Iran
Demographics Profile 2012 (Index Mundi)
Sanciones: No son
una "alternativa diplomática" a la guerra sino el asesinato en masa de
civiles
(2) Las sanciones no previenen la guerra; al contrario, preparan el
camino para la guerra
Las sanciones prohíben transacciones financieras con otro país. En el pasado
Estados Unidos ha maniobrado militarmente en los países del Medio Oriente como
una manera de imponerles una dependencia e interrelación económica con Estados
Unidos, con el fin de dominar y sacar provecho de sus recursos. Las sanciones
sirven para debilitar económicamente a los gobiernos hasta que Estados Unidos
esté en una posición de lanzar la guerra. La intervención militar estadounidense
en países como Panamá, Haití, Somalia, Irak y Libia se hizo basándose en todo
caso en las sanciones.
Jeffrey
J. Schott, Peterson Institute for International Economics
Statement before
the Committee on International Relations June 3, 1998
Además de la imposición de sanciones económicas, se han llevado a cabo
asesinatos selectivos de científicos nucleares iraníes y se descubrió un avión
no tripulado de Estados Unidos que volaba en violación de la soberanía y del
espacio aéreo de Irán. Seamos claros, piense lo que usted piense sobre el
gobierno iraní, el verdadero agresor en el Medio Oriente son Israel y Estados
Unidos.
Ahora que lo sabe, ¿qué va a hacer?
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
