Resistiendo el auge de los aviones no tripulados
Chris Cole
4 de noviembre de 2010
Traducido por Anonymous
Para cualquiera con un poco de interés en temas militares, habrá sido difícil
no darse cuenta del aumento de vehículos aéreos no tripulados (UAV, en sus
siglas en inglés), comúnmente conocidos como drones. En el último año, el Movimiento de la Reconciliación de Inglaterra
(Fellowship of Reconciliation England, FoR) y otras asociaciones han
trabajado conjuntamente para investigar y concienciar sobre los drones armados
de los ejércitos, principalmente los de EEUU, Israel y el Reino Unido.
Los drones son aviones controlados por “pilotos” desde tierra o, con
mayor frecuencia, aviones que vuelan de manera autónoma siguiendo una misión
preprogramada. Aunque existen docenas de tipos de drones, desde los
“micro-drones” pequeños que pesan sólo un par de kilos a los drones
más grandes completamente armados y del tamaño de aviones comerciales, en
gran medida se pueden dividir en dos categorías: aquellos que sólo se usan para
labores de reconocimiento y vigilancia, y los que también van armados de misiles
y bombas.
El uso de drones ha aumentado rápidamente en los últimos años debido
a que, a diferencia de los aviones tripulados, pueden mantenerse en vuelo muchas
horas (Zephyr, un drone británico desarrollado por QinetiQ acaba de romper el récord al volar
dos semanas sin descanso); son mucho más baratos que los aviones militares; y se
pueden controlar de manera remota a varios kilómetros de distancia o vía
satélite a miles de kilómetros lo que significa que no hay ningún riesgo para la
tripulación.
Los drones
Los drones más usados por las fuerzas británicas y americanas son el
Predator y el Reaper (la Parca) fabricados por General Atomics en los EEUU. Mientras que
los drones Reaper y Predator americanos y británicos físicamente se
encuentran en Afganistán e Irak, su control se lleva a cabo vía satélite desde
la base USAF Nellis and Creech en las afueras de Las Vegas, Nevada. La
tripulación terrestre lanza los drones desde la zona de conflicto tras
lo cual la operación se transfiere a los controladores en pantallas dentro de
tráilers diseñados para ello en el desierto de Nevada. Una persona “pilota” el
drone, otra opera y monitoriza las cámaras y sensores, mientras que una
tercera está en contacto con los “clientes”, tropas de infantería y comandantes
en la zona de guerra. Aunque los primeros drones fueron utilizados en
la guerra de los Balcanes, su uso ha aumentado de manera drástica en Afganistán,
Irak y en la guerra no declarada de la CIA a Pakistán.
El desarrollo de los drones británicos
Mientras que el Reino Unido opera el drone armado Reaper en
Afganistán, tiene interés en desarrollar sus propios drones
“soberanos”. BAE Systems están
desarrollando dos drones en la actualidad: Mantis y Taranis. Mantis fue
inicialmente financiado únicamente por BAE, pero desde julio de 2008, ha sido
financiado de manera conjunta por BAE y el Ministerio de Defensa. El Mantis
difiere del Reaper en que ha sido diseñado para ser mucho más autónomo.
Actualmente está esperando el resultado del Informe Defensa Estratégica y de
Seguridad y existen especulaciones sobre la posibilidad de que el proyecto se
una al de un drone francés llamado Neuron. Taranis se encuentra en una
fase mucho más inicial de desarrollo. Se desveló a la prensa en julio de 2010.
Ha sido diseñado para ser furtivo -poco visible para los radares y con las armas
en el interior- y además funciona a base de un reactor, lo que el Reaper y otros
UAVs de BAE no hacen.
Además de drones armados, el Reino Unido tiene varios tipos de
drones de vigilancia, en particular el Watchkeeper, un drone
que está siendo producido de manera conjunta por UtacS, una empresa
propiedad conjunta de la empresa israelí Ebit y Thales
UK. El Reino Unido va a comprar 54 drones Watchkeeper y bases
terrestres por un coste de 860 millones de libras esterlinas. Los diez primeros
serán construidos en Israel y la producción luego se transferirá a unas
instalaciones especialmente diseñadas en Leicester. En la actualidad se están
llevando a cabo pruebas en Aberporth en el País de Gales y el Watchkeeper
entrará en servicio en 2011.
La oposición aumenta
Cuando se ha dado a conocer el desarrollo y uso de los drones en
toda su extensión, también lo ha hecho la oposición a ello. En Pakistán, la
furia por el uso de drones para llevar a cabo asesinatos selectivos por
parte de la CIA ha generado manifestaciones y protestas a gran escala. En los
EEUU las manifestaciones en contra de la producción de drones por parte
de General Atomics han sido organizadas por CODEPINK incluyendo
una protesta ante la casa de James Neal Blue (quien junto a su hermano, Linden
Blue, compró GA a Chevron Oil por 60 millones de dólares en 1986).
Protestas
en la “casa del drone”, la Base Aérea de Creech en Nevada llevó a
que 14 activistas fuesen juzgados recientemente por entrar en propiedades
ajenas. De modo inesperado, el juez encargado del caso se ha tomado entre 3 y 4
meses para tomar en cuenta todos los problemas involucrados en el caso y se
espera un veredicto para enero de 2011.
Igual que Escocia se ha opuesto al Trident, Gales ha empezado a liderar la
oposición a la prueba y desarrollo de drones con protestas en Parc
Aberporth, el terreno de pruebas para el nuevo drone Watchkeeper
británico-israelí liderado por Bro Emblyn para
la Paz y la Justicia y el Movimiento para la Reconciliación de
Gales
El Movimiento para la Reconciliación (FoR, sus siglas en inglés) se ha
centrado en la concienciación del público sobre el uso de drones
armados y ha jugado un papel de coordinación a la hora de reunir a
activistas, académicos e investigadores para crear oposición. En septiembre el
FoR publicó un informe magnífico sobre drones “Asesinato Práctico:
Drones Armados y la Mentalidad de 'Playstation'” y organizó una
conferencia sobre drones en el centro de Londres, la cual tuvo mucho
éxito (ver informe en otro lugar). Además, FoR también ha cuestionado el
secretismo que rodea al uso de drones armados por parte de las fuerzas
británicas, haciendo un llamamiento sobre la negativa por parte del Ministerio
de Defensa de sacar a la luz ningún tipo de detalles acerca del uso de
drones británicos en Afganistán ante el Comisario de Información.
Desde que dimití como director del FoR continúo investigando y publicando
información sobre el uso de drones a través del blog Drone Wars UK y estoy
especialmente interesado en investigar y cuestionar el uso del sistema de
satélites militares Skynet, a través del cual el ejército británico controla sus
drones armados. Skynet no es propiedad del Ministerio de Defensa sino
de una empresa privada llamada Paradigm
Secure Communications. En 2003 el Ministerio de Defensa firmó un acuerdo de
3600 millones de libras con Paradigm Secure Communications para el
aprovisionamiento de todos los servicios de comunicación por satélite a nivel
mundial para las fuerzas armadas del Reino Unido hasta 2020. Esta Iniciativa
Financiera Privada (IFP), una de las más caras firmadas hasta ahora por el
Ministerio de Defensa, es financiada en parte vendiendo ancho de banda sobrante
a otras fuerzas militares (para más información ver “Skynet
5: Conectando a los drones”).
Si le preocupa el creciente uso de los drones, póngase en
contacto.
Chris Cole es el antiguo director del Movimiento para la Reconciliación y
tiene el blog Drone Wars UK.
Para más información:
* Drone Wars UK
* FoR(E)
* Global Network Against Weapons and
Nuclear Power in Space
* Nevada Desert Experience
*
Code Pink: Women for Peace, No Drones
Site
* Bro Emlyn for Peace and
Justice
* Alliance to
Resist Robotic Warfare and Society (pronto)
Gracias a: War Resisters'
International
Fuente: http://wri-irg.org/node/11411
Fecha de publicación del
artículo original: 21/10/2010
URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=2281
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
