PAKISTÁN: Silencio de la CIA escondería muerte de civiles
Por Gareth Porter*
IPS
12 de junio de 2009
WASHINGTON - La resistencia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de
Estados Unidos a compartir información básica con otras oficinas sobre los
ataques de sus aviones no tripulados en el noroeste de Pakistán sugiere que se
estarían ocultando abusos y víctimas civiles.
Analistas de inteligencia no han sido capaces de obtener ni la lista de los
objetivos militares de esos aviones ni el número de bajas en los ataques, sean
de la red radical islámica Al Qaeda o civiles, según una fuente en Washington
cercana a la discusión sobre el programa de aviones no tripulados. La fuente
insistió en no ser identificada por la extrema sensibilidad del tema.
"No pueden encontrar nada sobre el programa", dijo a IPS. Eso ha hecho
imposible para las agencias de gobierno juzgar sus reales consecuencias.
Desde comienzos de 2009, el gobierno de Barack Obama ha señalado que los
ataques con aviones no tripulados han matado a nueve de los 20 altos líderes de
Al Qaeda, pero se ha negado a revelar si hubo bajas civiles.
En abril, el periódico The News, de Lahore, publicó cifras oficiales
pakistaníes señalando que 687 civiles habían muerto junto a 14 líderes de Al
Qaeda en unos 60 ataques con aviones no tripulados desde enero de 2008, esto es,
más de 50 no combatientes fallecidos por cada dirigente de la red
terrorista.
Un documento publicado esta semana por el influyente pro-militar Centro para
una Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS, por sus siglas en inglés), criticando
al gobierno de Obama por el uso de aviones no tripulados, señaló que los
funcionarios de Washington "disputan con vehemencia" las cifras pakistaníes,
pero no dan información sobre el programa.
Nathaniel C. Fick, jefe operador del CNAS y co-autor del informe, dijo a IPS
que el Departamento de Defensa asegura que 300 combatientes de Al Qaeda han
muerto en los ataques con aviones no tripulados. Sin embargo, se niega a
divulgar quiénes son y a dar datos de bajas civiles.
Lo que se necesita es una "estricta definición del objetivo, una definición
de quién es Al Qaeda".
Mientras, una serie de informes de prensa señalando que la CIA estaría
pagando a pakistaníes para identificar objetivos de Al Qaeda, colocando chips
electrónicos en casas supuestamente habitadas por líderes de la red radical
islámica para luego ser bombardeadas por aviones no tripulados, despertaron
nuevas dudas sobre si la agencia y la administración de Obama simplemente
quieren ocultar un sistema defectuoso y justificar el programa.
El primer informe periodístico sobre los pagos de la CIA para colocar chips,
por Carol Grisanti y Mushtaq Yusufzai de la cadena estadounidense NBC el 17 de
abril, se basó en la confesión de un muchacho de 19 años en Waziristán del Norte
a través un vídeo divulgado por el movimiento islamista Talibán.
"Me dieron 122 dólares para tirar chips envueltos en papeles de cigarrillos
en casas de Al Qaeda y del Talibán. Si tenía éxito, me dijeron, me darían miles
de dólares", afirmó el joven en su confesión.
"Pensé que era un trabajo muy fácil. El dinero era tan bueno que comencé a
tirar chips por todos lados. Sabía que personas morían por lo que estaba
haciendo, pero necesitaba el dinero", añadió.
El vídeo muestra al joven siendo asesinado por los talibanes como espía de
Estados Unidos.
Un funcionario de Washington dijo a NBC News que el vídeo era "propaganda
extremista", pero un artículo del periódico británico The Guardian el 31 de mayo
señalaba que residentes de Waziristán, incluyendo un estudiante identificado
como Taj Muhammad Wazir, habían confirmado que hombres de las tribus pakistaníes
recibían dinero para colocar los chips que guiaban a los aviones no
tripulados.
La informada fuente de Washington dijo IPS que el artículo de The Guardian es
consistente con los pasados métodos de la CIA para recolectar información de
inteligencia en Afganistán y otros países. "Compramos información. Todo se
paga", indicó.
Esto significa que "no hay garantía" de que las personas atacadas sean
líderes de Al Qaeda o de otras organizaciones aliadas, sostuvo.
Fick, experto en las operaciones militares en Afganistán e Iraq, dijo que
este tipo de inteligencia es "intrínsecamente problemática".
Aunque el documento de CNAS elaborado por Fick, Andrew Exum y David Kilcullen
no llama explícitamente a acabar con los ataques con aviones no tripulados, sí
los criticaron duramente.
Los expertos reconocen que, al "matar líderes clave y estropear las
operaciones" de Al Qaeda, este tipo de ofensivas en Pakistán "crean una
sensación de inseguridad entre los combatientes (islámicos) y afectan su
interacción con supuestos informantes".
No obstante, señalaron que esos ataques también "crearon una mentalidad de
sitio entre la población pashtún del noroeste pakistaní", y los compararon con
operaciones similares en Somalia entre 2005 y 2006, cuyo resultado fue provocar
la ira de la población e incrementar el apoyo popular a los insurgentes
islámicos.
Las ofensivas en Pakistán están teniendo un impacto similar, no sólo en las
áreas tribales, sino también en otras provincias, señala el documento.
En un panel para discutir el tema en la reunión anual del CNAS el jueves,
Exum, ex funcionario en Afganistán, dijo: "No estamos diciendo que los ataques
con aviones no tripulados no son parte de la solución, pero en este momento
parecen ser parte del problema":
Las nuevas críticas del CNAS son significativas dada la estrecha relación
entre ese centro de estudios y el jefe del Comando Central, David Petraeus,
orador clave en la conferencia del jueves.
El nuevo presidente del CNAS, John Nagl, fue asesor de Petraeus y co-autor
del manual de contrainsurgencia del ejército estadounidense. Las opiniones del
CNAS son consideradas un reflejo de las de Petraeus entre los militares.
* Gareth Porter es historiador y periodista especializado en políticas de
seguridad nacional estadounidenses. Su último libro, "Perils of Dominance:
Imbalance of Power and the Road to War in Vietnam", ("Peligros de la dominación:
desequilibrio de poder y el camino a la Guerra de Vietnam") fue publicado en
2006.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
