Obama expresa preocupación que futuros presidentes emprendan guerra perpetúa y encubierta de drones
Ryan Devereaux y Alex Emmons
The Intercept
12 de octubre de 2016
El presidente Obama advierte en una nueva entrevista sobre un futuro en el que un presidente
de EE.UU. podría participar en guerras perpetuas encubiertas “en todo el mundo.”
Pero afirma que las medidas transparentes de rendición de cuentas que está
poniendo en práctica harán que sea menos probable.
En la entrevista, con Jonathan Chait de New York Magazine, Obama se mostró de acuerdo
con una de las críticas más sobresalientes de su guerra de drones, que puede
ser motivo de “comodidad institucional e inercia con lo que parece ser una
forma bastante antiséptica de la eliminación de los enemigos”.
Obama explicó que ha visto “la manera en la que el número de ataques de aviones teledirigidos
va hacia arriba y el routineness con el que, al principio de mi presidencia,
estaban viendo tanto el Departamento de Defensa y la CIA y lo que nuestros
equipos de inteligencia piensan acerca de esto”.
Continuó: “Y me preocupaba, porque creo que se podía ver, más allá del horizonte, una situación
en la que, sin que el Congreso mostrara mucho interés en la contención de las
acciones con las autorizaciones que fueron escritas realmente en términos
generales, se termina con un presidente que pueda llevar a guerras perpetuas de
todo el mundo, y muchas de ellas encubiertas, sin ningún tipo de
responsabilidad o debate democrático”.
El presidente expresó un sentido de urgencia para frenar a estos poderes que parece
especialmente adecuado dado que ambos candidatos a la Casa Blanca han indicado
receptividad a la intensificación del uso de la fuerza militar en el exterior,
con Donald Trump yendo tan lejos como la expresión de la apertura a matar a las
familias de sospechosos de terrorismo.
“En el momento en que salga de aquí, el pueblo estadounidense va a tener una mejor idea de lo
que su presidente está haciendo”, dijo Obama. “Su presidente va a tener que ser
más responsables de lo que él o ella en otro tiempo habría sido. El mundo,
creo, tendrá una mejor idea de lo que estamos tratando de hacer y lo que
representamos. Y creo que todo eso va a servir al pueblo estadounidense para
bien en el futuro”.
Pero la medida de transparencia existente que Obama promociona como un ejemplo en la
entrevista – la liberación de la administración de su recuento sobre las víctimas
civiles de los ataques con aviones no tripulados en Yemen, Pakistán y Somalia –
fue visto por muchos en la comunidad de derechos humanos como una farsa, en
gran parte porque que apuntaban a una cifra de muertos muy inferiores la de tantos
observadores externos.
La liberación, hecha pública el viernes por la tarde del fin de semana del Cuatro de Julio,
informó que entre 64 y 116 civiles murieron durante los dos mandatos de Obama.
La Oficina de Periodismo de Investigación, a comparación, ha estimado que entre
492 y 1,077 civiles han muerto por ataques aéreos durante los ocho años de la
presidencia de Obama.
Y preguntas críticas sobre esas operaciones siguen sin respuesta, tales como las circunstancias que
condujeron a la muerte de Momina Bibi, de 68 años de edad, abuela paquistaní
muerta en un ataque aéreo de octubre de 2012; o la razón del ataque que se llevó
la vida de Salim Ahmed bin Ali Jaber, un imán anti-Al Qaeda en Yemen el mes
anterior; o la historia completa de cómo las fuerzas estadounidense llegaron a
apuntar a un convoy de boda, también en Yemen, un año más tarde, matando a 12
personas.
Esas preguntas siguen sin respuesta, en parte porque cuando el gobierno publicó el informe de
víctimas civiles, lo hizo sin detallar un solo incidente específico en el que
se confirmará la muerte de civiles – excluyendo toda posibilidad para el
seguimiento o la rendición de cuentas públicas para estas operaciones. (Ver la
serie de Intercepción Los papeles de aviones no tripulados, que describen los
documentos militares secretos que expusieron el funcionamiento interno de las
guerras con aviones no tripulados de Obama).
Es más, los cambios alarmantes que Obama describe como en el horizonte ya están aquí.
“Lo que es tan interesante es que el presidente Obama reconozca el problema – de que los
futuros presidentes tendrán la facultad de matar a nivel mundial, así como en
secreto. Lo que no reconocen es la cantidad de lo que su papel en su
administración tuvo que hacer para ver esto como una normalidad extraña, “Nauseen
Shah, director de seguridad nacional y los derechos humanos de Amnistía
Internacional, dijo a The Intercept.
“Hay algo de extraño en la persona que muchos dicen que muy responsable de esta situación de
hecho se acusa y se dice que él trató de planear”, añadió Shah. “Los que vamos
a quedar con la administración de Obama es un precedente mucho más peligroso de
los homicidios globales, secretos que los que empezamos”.
Desde el principio de su presidencia, Obama abrazó fuertemente argumentos legales,
incluyendo el “secreto de Estado”, para desviar las investigaciones sobre el
uso del gobierno de la fuerza letal en el extranjero; luchó vigorosamente
durante años para mantener su justificación para asesinar a un ciudadano
estadounidense en secreto; nunca explicó cómo los EE.UU. llegó a matar a ese
mismo hijo de 16 años de edad, ese mismo ciudadano estadounidense; y nunca ha
obligado a su vez a la agencia de inteligencia de primera clase de responder públicamente
por las muertes de civiles no occidentales – de los cuales ha habido muchos –
durante una campaña de bombardeo encubierta de ocho años.
En la entrevista de la revista New York, Obama dio a los grupos de derechos humanos y la “izquierda”
el crédito para entrar en temas de transparencia en la ejecución selectiva –
pero al mismo tiempo indicaron que tenían poco impacto en sus propias
decisiones.
“Me alegra que la izquierda me empuja a esto”, dijo Obama. “He dicho a mi personal y a mis
jefes conjuntos, lo he dicho en la Sala de Situación: yo no quiero volver a
llegar al punto en el que estamos cómodos con la matanza. No es por eso que
quería ser presidente, para matar gente”.
Chris Anders de la Unión Americana de Libertades Civiles, dijo que no estaba impresionado por
el propio sentido de la moderación de Obama. “El presidente ha dejado muy
amplias reivindicaciones de autoridad ejecutiva para ordenar ataques letales
lejos de los campos de batalla tradicionales. Incluso si él ha instituido
algunos procesos, y algunos niveles menores de transparencia – tales como los
niveles agregados de víctimas – todavía hay un muy amplio poder casi sin
controles significativos en él”.
(Este artículo fue editado para ajustarse al espacio).
Fuente: http://elreporterosf.com/?p=21695
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
