LA ARTIFICIOSA ESCAPADA DE JULIÁN
ASSANGE
Ray McGovern, ex analista de la CIA
Consortiumnews.com
20 de junio de
2012
A no ser un ataque de la CIA a la embajada de Ecuador en Londres, haciendo
uso de un drone, la repentina petición de asilo del fundador de WikiLeaks,
Julián Assange, le podría evitar el ser encarcelado en Suecia y luego ser
deportado y enviado a prisión en lo Estados Unidos. La libertad de Assange
depende ahora, mayormente, de la determinación del presidente ecuatoriano,
Rafael Vicente Correa Delagado; miembro de una nueva generación de líderes con
mentalidad independiente, al igual que el presidente de Venezuela, Hugo
Chávez.
Correa ha sido un duro crítico del comportamiento de los Estados Unidos hacia
Ecuador y sus vecinos de Latino América y ha apoyado abiertamente a WikiLeaks.
Esto es atípico para la región. Ecuador no es uno de los grandes receptores de
ayuda económica y militar de los EE.UU., por lo tanto el poder de maniobra de
Washington es limitado. Esto podría sugerir que el gobierno de Ecuador tome la
decisión de desafiar a Washington y decida aceptar la solicitud de asilo de
Assange y hacerlo que vuele a Ecuador lo más pronto. En cuyo caso, la mayoría de
oficiales de la “justicia” británica muy probablemente dirán, con un respiro de
alivio - literalmente - buen viaje. Estos señores, han estado por muchas semanas
tapándose las narices ante la pestilencia de su sometimiento a los órdenes de
los Estados Unidos, después de que la Corte Suprema británica, rechazó el
argumento de Assange para no ser extraditado a Suecia.
Aunque los oficiales de “justicia” sueca no le han imputado cargo criminal
alguno, ellos insisten en que Assange sea extraditado para ser interrogado a
cerca de las alegaciones de dos mujeres que lo acusan de asalto sexual. Esto es
ampliamente -y en mi opinión correctamente- percibido como un subterfugio para
poner a Assange en manos de los suecos y facilitar su extradición a los EE.UU,
para enfrentar cargos más serios por la publicación de información clasificada,
muy vergonzosa para Washington. Han habido rumores persistentes de que Assange
ha sido el blanco de investigaciones secretas por un gran jurado norteamericano.
Se le acusa de difundir información contenida en documentos clasificados,
supuestamente facilitada en forma ilegal a WikiLeakas por el soldado raso del
ejército norteamericano, Bradley Manning, quien está siendo juzgado por una
corte marcial en los Estados Unidos.
El escape
Interesante, no lo es, que Assange – tan solo unos pocos días antes de que
fuera extraditado a Suecia – fuera capaz (supongo) de deshacerse del monitor en
su tobillo, escurrirse entre el cordón de policías británicos (bobbies)
vigilando la propiedad en donde él se encontraba bajo arresto domiciliario,
evadir a otros policías y agentes de seguridad para luego poner sus pies adentro
de la embajada ecuatoriana. No hay que negar que Assange es un tipo muy astuto.
Pero a no ser que usted lo considere un Houdini, tienen que haber algunas
explicaciones a cerca de como él logro evadirse entre tantos puntos de
vigilancia de la policía e introducirse dentro de la embajada ecuatoriana
localizada atrás de la popular tienda Harrods en Londres.
¿Estaban todas las fuerzas de seguridad británicas en refrigerio bebiendo té?
O ¿simple y sencillamente querían que el caso de Assange y toda la presión de
Washington se enfocara en otra parte? Ciertamente, los británicos tenían
suficientes pistas de que, in extremis, Assange podría intentar refugiarse en la
Embajada del Ecuador. A finales de noviembre del 2010, el ministro adjunto de
relaciones exteriores del Ecuador, Kintoo Lucas, públicamente ofreció a Julián
Assangen residencia en su país, diciendo que Ecuador estaba “muy preocupado” por
las revelaciones de WikiLeaks que vinculan a los diplomáticos estadounidenses en
actividades de espionaje sobre gobiernos amigos. “Estamos dispuestos a darle
residencia en Ecuador, sin ningún problema y sin ninguna condición,” dijo Kintoo
Lucas. Inmediatamente el presidente Correa se echó atrás, diciendo que, las
palabras de Lucas carecían de autoridad y que ninguna invitación formal había
sido extendida a Julián Assange, notando al mismo tiempo que la residencia para
él requeriría de revisión legal en caso que fuera solicitada. Esto sucedió tan
solo una semana antes de que Assange fuera arrestado, encarcelado y
posteriormente puesto bajo arresto domiciliario.
Después del arribo de Assange a la embajada de Ecuador en Londres, en busca
de asilo, la embajada dijo lo siguiente: Como signatario de la Declaración por
los Derechos Humanos de la naciones Unidas, con la obligación de revisar todas
las solicitudes de asilo, hemos inmediatamente remitido su solicitud a las
autoridades pertinentes en Quito", la capital de Ecuador. “Mientras el
departamento examina la solicitud del Señor Assange, el permanecerá en la
embajada bajo la protección del gobierno ecuatoriano". La embajada agregó que la
intención de otorgar asilo “de ninguna manera debe interpretarse como
interferencia del gobierno de Ecuador en los procesos judiciales ya sea del
Reino Unido o de Suecia". Contemporizando frases diplomáticas de esta clase
parece de rigor, en tanto el presidente Correa y sus asesores se toman el tiempo
para escoger cómo reaccionar al fait accompli de Julián Assange, en custodia de
Ecuador. En Quito, el ministro de relaciones exteriores Ricardo Patiño le dijo a
los reporteros que su país está estudiando y analizando la solicitud de
asilo.
La madre de Assange no solo aplaudió la decisión tomada por su hijo de buscar
asilo sino que resumió la situación brevemente, diciendo a la prensa: “Espero
que Ecuador le otorgue el asilo, y si no, otro país del tercer mundo. Yo espero
que el tercer mundo pueda defender lo que es moralmente correcto, cuando el
primer mundo no puede y no lo hará porque ellos tienen sus hocicos en el
comedero, entregados a la ambición y los grandes negocios de los Estados Unidos.
“Julián es un prisionero político, un periodista, alguien que ha publicado la
verdad a cerca de la corrupción, crímenes de guerra, secuestros, chantajes y
manipulaciones…. Él permanece sin cargos y sin ser interrogado sobre un crimen
el cual, si ustedes lo exploran, no tiene en lo absoluto base alguna. Por
supuesto que él buscará asilo". Ella agregó que su hijo era víctima de las
decisiones de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Suecia y Australia de abandonar
los procedimientos legales apropiados.
¿Abandonar procedimientos legales apropiados? Dicho pensamiento parece tan
-pidiendo prestadas las palabras del eminente experto legal, Alberto Gonzales-
¡tan “pasado de moda”, tan “obsoleto”, tan pre-9/11! Abandonar procedimientos
legales apropiados post-9/11 se ha vuelto el nuevo paradigma adoptado no solo
por Bush, sino también, por la administración de Obama.
No únicamente está Julian Assange en su derecho de buscar asilo, él está
tomando la decisión correcta. Consideremos lo siguiente: Él estaba a punto de
ser enviado a la falsamente neutral Suecia, que tiene un historial reciente de
doblegarse a las demandas de los Estados Unidos, cuando se trata de lidiar con
aquellos que Washington dice representan una amenaza para la seguridad de los
Estados Unidos. El día martes, Glen Greenwald, proveyó un ejemplo: “En diciembre
del 2001, Suecia entregó a la CIA dos personas que buscaban asilo, quienes luego
después fueron entregados por la agencia de inteligencia a Egipto, para que
fueran torturados. Una resolución emitida por el Comité de Derechos Humanos de
la ONU, encontró a Suecia en violación de la prohibición global en contra de la
tortura, por su participación en ese caso de secuestro y transporte de
personas.
Cuatro semanas antes de que Assange buscara asilo, entrevistó al presidente
ecuatoriano Rafael Correa para Episode 6 del The World Tomorrow (El programa de
Assange, los martes, en RT). Asssange preguntó a Correa el porqué de su defensa
de la publicación de los cables de WikiLeaks. Correa respondió: “Primero, usted
no debe nada, no tiene nada que temer. Nosotros no tenemos nada que esconder. Su
WikiLeaks nos ha hecho más fuertes con las dañinas revelaciones mostrando la
actitud de la embajada de los Estados Unidos, hacia la soberanía del gobierno de
Ecuador". Correa prosiguió: “ Por otra parte, WikiLeaks escribió bastante a
cerca de las metas que los medios nacionales de prensa persiguen. A cerca de los
grupos de poder que se reportan a las embajadas foráneas en busca de ayuda…".
Correa mencionó que cuando los cables de WikiLeaks se hicieron disponibles para
los medios de prensa nacional en Ecuador, ellos decidieron no publicarlos, en
parte porque los documentos ponían al descubierto tanta “suciedad” a cerca de la
misma prensa. Agregó que cuando se hizo cargo de la presidencia en enero 2007,
5 de cada 7 canales privados de televisión en Ecuador eran dirigidos por los
banqueros. Los banqueros estaban haciendo uso del disfraz del periodismo para
interferir en la política y desestabilizar gobiernos, por miedo a perder el
poder.
Ecuador y los Estado Unidos
Correa, de 49 años de edad, educado en la Université Catholique de Louvain,
Bélgica y en la University of Illinois en Urbana/Champaign por cuatro años, en
donde obtuvo una maestría y un PhD, dijo que el “admira mucho al pueblo
americano. Pero el gobierno de lo EE.UU es un asunto diferente". Assagne y
Correa discutieron la decisión del presidente ecuatoriano de enviar de vuelta a
la embajadora de los Estados Unidos, Heather Hodges, como resultado de las
revelaciones contenidas en los cables de WikiLeaks, como también por su
“arrogancia” y la decisión unilateral del presidente ecuatoriano de clausurar la
base militar norteamericana en Manta.
Correa, parece haber tenido grandes esperanzas de que las cosas mejorarían
bajo la administración de Obama. El presidente ecuatoriano en una ocasión
comentó que la descripción de Hugo Chávez, comparando a George W. Bush a Satán,
le pareció injusta para el Diablo y que la previa administración había hecho
“invisible” a Latinoamérica. Con relación a la relación general de Ecuador con
los EE.UU, Correa subrayó en el programa de Assange que debe de ser basada en
“un marco de mutuo respeto y soberanía.” Ese deseo por respeto mutuo y
especialmente la consideración de Washington por la soberanía de Ecuador sin
duda se pondrán a prueba en las semanas venideras.
Hillary Clinton, debe estar pensando a cerca de la energía gastada a
principios del mes en su primera visita como Secretaria de Estado a Suecia. Si
Assange tiene éxito en evadir Suecia y logra aterrizar en Ecuador, Hillary tiene
ahora que poner a Quito de nuevo en su itinerario de viajes.
Una visita de Hillary Clinton a Ecuador el año pasado estuvo marcada por
protestas, pero encontró en Correa un buen anfitrión. Pero eso fue antes de que
los cables de WikiLeaks revelaran los comentarios peyorativos de la embajadora
Heather Hodges sobre Correa y sus allegados y el presidente ecuatoriano
decidiera expulsarla del país por “arrogante.”
Correa parece haber desarrollado una alergia a la arrogancia y quizás la
Señora Clinton este considerando enviar alguien en lugar de ella para tratar de
persuadir a Ecuador para que entregue a Assange a la tierna y misericordiosa,
“justicia” americana.
Ray Mcgovern, el autor del siguiente artículo, trabaja con Tell the Word, el
brazo publicitario de la Ecumenical Church of the Saviour. Un oficial del
ejército y analista de inteligencia por más de 30 años, actualmente trabaja en
the Steering Group of Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Divulgacion completa: Él también sirvió en el grupo de nominaciones del Sam
Adams Associates for Integrity in Intelligence que seleccionó a Julián Assange
para el premio anual SAAII’s en el 20010.
Fuente: http://consortiumnews.com/2012/06/20/julian-assanges-artful-dodge/
Traducción por La
Cuna del Sol
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
