LA PRÓXIMA FRONTERA: TRUMP Y LAS ARMAS ESPACIALES
Karl Grossman*
FORO
CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA Y LA OTAN
12 DICIEMBRE, 2016
Es muy probable que la administración Trump haga movimientos para que se realice un despliegue espacial armamentístico por
parte de Estados Unidos. Si esto ocurre, será profundamente desestabilizador,
iniciándose así una carrera armamentística y también posiblemente llevará a la
guerra en el espacio.
Durante décadas ha existido un interés por parte de las administraciones de Estados Unidos (la
administración Reagan fue un ejemplo relevante con su plan de la “Guerra de las
Galaxias”) en colocar armas en el espacio, pero esto ha ido alternándose con
administraciones más o menos contrarias a ello; la administración Obama es un ejemplo.
No obstante, ninguna administración norteamericana ha apoyado el trabajo de Naciones Unidas, desde
sus inicios en 1985, para alcanzar un tratado, como declara su título, de Prevención de la Carrera
Armamentística en el Espacio Exterior. Canadá, Rusia y China han liderado la
iniciativa de aprobar urgentemente este tratado, PAROS (por sus siglas en
inglés), y ha habido prácticamente un apoyo universal de todas las naciones del
mundo. Pero obstaculizándolo, las administraciones de Estados Unidos han
impedido su aprobación, una tras otra.
Con la administración Trump, es probable algo más que simplemente “no apoyar” el tratado PAROS. Está en perspectiva una
ofensiva por parte de Estados Unidos para colocar armamento en el espacio
El estamento militar estadounidense ha venido persiguiendo desde hace tiempo el emplazamiento de
armas en el espacio. El Comando Espacial de la Fuerza Aérea y el Comando
Espacial de Estados Unidos (ahora fusionados en el Comando Estratégico de
Estados Unidos) han definido el espacio, en repetidas ocasiones, como “el último terreno elevado”(1).
Ha existido un desarrollo continuado de armas espaciales.
El físico atómico Edward Teller, la figura principal en el desarrollo de la bomba de hidrógeno y
fundamental en la fundación del Laboratorio Nacional Lawarence Livermore de California, sugirió
a Ronald Reagan, cuando era gobernador de California y visitó el laboratorio, un plan para poner
en órbita bombas de hidrógeno, que se convirtió en la base inicial de la
“Guerra de las Galaxias” de Reagan. Las bombas debían activar a los láseres de
rayos X. “A medida que la bomba en el núcleo de una estación de combate de rayos X hiciera explosión,
destellarían múltiples haces chocando contra blancos múltiples antes de que la
estación entera se consumiese en una bola de fuego nuclear”, explicaba el
periodista del New York Times, William Broad, en su libro “Star warriors” (Guerreros del espacio).
El proyecto de Teller de la bomba H en órbita, cuyo nombre en código era Excalibur, fue abandonado al final, en parte,
según Broad, porque otro consejero de Reagan, el teniente general del ejército,
Daniel O.Graham, tenía la impresión de que “ el público americano nunca
aceptaría la colocación en el espacio de armas nucleares”.
Por ello, hubo un giro en la “Guerra de las
Galaxias” hacia plataformas de combate con reactores nucleares o super
generadores termoeléctricos de radioisótopos alimentados con plutonio a bordo,
que proporcionarían la energía para armas de hipervelocidad, haces de
partículas y también armas laser.
¿Con qué tipo de armamento espacial podrían convencer los científicos y militares a Trump?
“Bajo Trump, el Partido Republicano Mirará de Cerca al Armamento Espacial”,
éste era el titular de un artículo del mes pasado en “Roll Call”(2),
un medio fiable de comunicación de más de 61 años de antigüedad con sede en
Washington. El artículo expresaba que, “Para Trump, los programas militares
espaciales y de defensa antimisiles no han recibido apenas atención, en
comparación con otras propuestas de defensa del presidente electo… Pero los
expertos esperan que estos programas representen una parte significativa de lo
que posiblemente va a ser un aumento del presupuesto de defensa, que
potencialmente ascenderá a 500.000 millones de dólares o más en el próximo decenio”.
Se prevé un fuerte apoyo a los planes del presidente Republicano por parte del Congreso, que está
dominado por ese partido. Roll Call destacó que el congresista Trenk Franks, republicano de Arizona
y miembro del Comité de Servicios Armados de la Cámara, dijo: “la mano ahora reforzada en Washington
del Partido Republicano, significa que se aproxima el gran dia para la financiación de los
programas dirigidos a desarrollar armamento que pueda ser desplegado en el espacio”.
También se señalaba que Franks dijo: “Era la mentalidad Demócrata que nos ha originado un retroceso en los activos de
defensa espacial hasta llegar ostensiblemente a “no desplegar armas en el
espacio”, mientras nuestros enemigos procedían a hacer precisamente esto y
ahora nos encontramos con un déficit importante”.
En cuanto a cuales son las armas espaciales en las que la administración Trump pudiera estar interesada, el sitio web
Blasting News(3)
en un artículo del mes pasado titulado “La Administración de Donald Trump
desarrollará armas espaciales”, se refería a lo que se ha llamado “Varas de
Dios” (rods from God). El artículo comenzaba así: “Uno de los cambios
significativos que la administración entrante de Trump contempla para defensa,
es el desarrollo de armamento en el espacio”. Continuaba: “otro enfoque que va
a considerar la administración entrante será el armamento en el espacio que
pueda alcanzar objetivos en la Tierra. Una idea que ha andado rondando durante
decenios es un sistema que consistiría en un proyectil de tungsteno con un
sistema de navegación. Bajo una orden, estas “Varas de Dios”, como se las
denomina poéticamente, entrarían en la atmósfera de la Tierra, a 36.000 pies
por segundo y alcanzarían un blanco, destruyéndolo, incluso aunque éste
estuviera en un bunker subterráneo superreforzado.
En un artículo de opinión de dos “asesores políticos senior de Trump” titulado “Visión espacial de Donald
Trump: paz mediante la fuerza” en la publicación Space News de Octubre, se señalaba que la
administración Trump “abrirá el camino de las tecnologías emergentes que tienen
el potencial de revolucionar la guerra… Las prioridades de Trump para nuestro
programa espacial son claras: debemos reducir nuestras vulnerabilidades actuales y asegurar que nuestros mandos
militares tienen las herramientas espaciales necesarias para sus misiones”. Los
que realizaron las declaraciones fueron, Robert Walker, que como congresista
presidió la Comisión de la Cámara de Representantes sobre Ciencia, Espacio y
Tecnología y ahora es presidente de la Comisión sobre el Futuro de la Comisión
Aeroespacial Norteamericana, y Peter Navarro, profesor de negocios en la
Universidad de California-Irvine.
Bruce Gagnon, coordinador de la Red Global
Contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio (4) manifiesta: “Aunque los detalles
de los planes de Trump y el Congreso Republicano sobre armas espaciales aún no
se conocen completamente, han ido apareciendo algunas propuestas iniciales
inquietantes”. Durante 25 años, la red con sede en Maine ha sido LA
organización que trabaja internacionalmente en estos temas espaciales.
Gagnon continuó: “Las sugerencias de incrementar el gasto del Pentágono para colocar armas ASAT (anti satélite) (5)
en el espacio son posiblemente las más perturbadoras, porque
estos sistemas indican que la mentalidad de una guerra general espacial, está
en la mente de algunos de los que llegan ahora al poder. Esto
no solo podría conducir a una guerra total global, sino que la devastación en
el espacio sellaría el destino de las futuras generaciones, ya que extensiones
masivas de basura espacial destruirían cualquier esperanza de viajar o explorar
el espacio”.
“Los líderes Republicanos están sugiriendo que es procedente expandir los llamados sistemas de “defensa
de misiles” (MD), utilizados actualmente para cercar a Rusia y China y que incluyen un gran
incremento de destructores del sistema Navy Aegis equipados con interceptores
MD. El sistema MD es un elemento clave para la planificación por parte del
Pentágono de un ataque preventivo y provocaría naturalmente, represalias de
Moscú y Beijin”.
“El mundo no necesita una nueva carrera armamentística espacial-sobre todo cuando deberíamos usar
nuestros recursos para acometer los problemas reales del cambio climático y de
pobreza creciente debido al aumento de las desigualdades económicas” continuó Gagnon.
“El enorme coste de una carrera armamentística espacial liderada por Trump está haciendo la boca agua a
la industria aeroespacial y a sus inversores ante la perspectiva de un aumento
de beneficios. Pero el tema real que hay que considerar es cómo la
administración de Trump pagaría por aquello que una vez el Pentágono describió
como el proyecto industrial más caro en la historia de la humanidad. Trump ya
ha declarado que él reducir impuestos a las empresas.
¿Significaría esto que el Medicare (Sistema de Salud) y la Seguridad Social
estarían entre los candidatos al recorte espacial?”
“Rusia y China han apelado durante años a la ONU, suplicando a los Estados Unidos unas
negociaciones de verdad para establecer un tratado de
prohibición de armas en el espacio, con la idea de cerrar la puerta del establo
antes de que el caballo salga”, afirmaba Gagnon. “Durante las administraciones Republicanas y Demócratas, los
Estados Unidos han bloqueado el desarrollo de ese tratado preventivo, alegando
que ‘no hay problema’. El complejo industrial militar, que contempla el espacio
como un nuevo campo de beneficios, ha asegurado que las negociaciones sobre un tratado de Prevención
de la Carrera Armamentística en el Espacio Exteriorestaban muertas antes de su inicio”.
“A Rusia y a China solo las quedará una opción: tendrán que responder adecuadamente a los intentos
de Estados Unidos de ‘controlar y dominar el espacio’,tal como se exige en el documento de planificación del
Comando Espacial de Estados Unidos Vision para 2020”. Continúa Gagnon: “El mundo no se puede permitir
una nueva carrera de armamentos, ni tampoco puede, el público en general,
permitir a la administración Trump despilfarrar el tesoro nacional, basándose
en la idea descabellada de que Estados Unidos será el ‘Señor del Espacio’”. (Master
of Space es el lema de la 50ª Ala Espacial del Comando Espacial
de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos). “Ahora es el momento de hablar claro
contra la guerra en el espacio, antes de que se derroche más dinero y comience
el tiroteo”.
He escrito durante muchos años sobre el armamento espacial (incluyendo mi libro
Armas en el Espacio) y en televisión (incluyendo la escritura y narración de los documentales
Armas Nucleares en el Espacio: La Nuclearización y el Armamento de los Cielos y
también El Retorno de las Guerras de las Galaxias. los Estados Unidos y por el mundo.
En Armas en el Espacio, relato una presentación que hice en
1999 ante las Naciones Unidas en Ginebra. Al día siguiente se iba a producir una votación sobre el tratado PAROS.
Según iba a presenciar la votación, vi a un diplomático de
los Estados Unidos que había estado en mi presentación y no le había gustado
mucho. Nos acercamos y me dijo que le gustaría hablar conmigo anónimamente. En
la calle, delante de los edificios de Naciones Unidas, me dijo que los Estados
Unidos tienen problemas con sus ciudadanos para desplegar un gran número de
tropas sobre el terreno. Sin embargo, los militares estadounidenses creen que:
“podemos proyectar el poder desde el espacio” y es por eso por lo que el estamento
militar se movía en esta dirección. Yo le objeté que si los militares hacían avances en las armas del espacio, otras naciones se
enfrentarían a Estados Unidos de la misma forma, desencadenando una carrera de
armamento espacial. El me respondió que los militares de Estados Unidos habían
hecho análisis y habían determinado que China llevaba “30 años de retraso” en relación con la industria militar espacial
estadounidense y que Rusia “no tiene el dinero necesario”.
Luego él se fue a votar y yo pude observar cómo volvía a haber un apoyo internacional abrumador para el tratado PAROS,
pero Estados Unidos lo obstaculizaba. Como se necesitaba el consenso para la
aprobación del tratado, éste fue una vez más bloqueado.
Y esto era durante la administración Clinton.
En 2001, con la elección de George W. Bush, el armamento espacial volvió a estar en alta ebullición en lugar de baja
ebullición, como había estado durante la época Clinton.
Entonces comencé a trabajar en el documental televisivo El Retorno de la Guerra de las Galaxias que
puede verse aquí.(6)
Y también ese año, ofrecí una presentación ante los miembros del Parlamento Británico en Londres. En ella, esbozaba el
plan recién publicado de la Comisión Espacial, dirigida por el entonces
Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld. Señalé que en él
se afirmaba: “En el próximo período los Estados Unidos llevarán a cabo
operaciones, hacia, desde, dentro y a través del espacio, en apoyo de sus
intereses nacionales tanto terrestres como espaciales”. Señalé cómo se urgía al
presidente de Estados Unidos a “tener la opción de desplegar armas en el espacio”.
A partir del informe Vision para 2020, del Comando Espacial de Estados Unidos, extraje
que hablaba de “dominar la dimensión espacial de las operaciones militares, para proteger
los intereses e inversiones de Estados Unidos, integrando las Fuerzas Espaciales en las capacidades
de combate en todo el espectro del conflicto”.
“Lo que está haciendo Estados Unidos, “dije, “desestabilizará el mundo”.
Propuse que el Tratado del Espacio Exterior de 1967, firmado
por todas las naciones del mundo (incluyendo los Estados Unidos): “sea reforzado para
prohibir todas las armas en el espacio”. Este prohíbe simplemente
las armas de destrucción masiva. “Debieran añadirse mecanismos de
verificación”, comenté. “Y el espacio debe guardarse para la paz”.
La ebullición rápida que supuso el empuje para armamento en el espacio durante la administración Bush, volvió a una baja
ebullición con Obama. No obstante, desde el principio, no fue una total
oposición. Momentos después de que Obama jurara el cargo en 2009, la página web
de la Casa Blanca mostraba una declaración de la política de la nueva
administración, que perseguía “una prohibición mundial de armas que
interfirieran con los satélites militares y comerciales”. Esto se interpretó en
general, como que se ponía fin a los intentos norteamericanos de colocar armas
en el espacio. Según informó Reuters: “El compromiso del Presidente Obama de
conseguir una prohibición global de armas en el espacio marca un giro radical
en la política estadounidense”.
Pero la declaración desapareció pronto del sitio web y se le atribuyó a un joven subalterno.
La Red Global Contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio celebrará una conferencia anual y de protesta
entre el 7 y 9 de Abril en Huntsville, Alabama, un lugar muy adecuado. Como
señala la organización en su anuncio, el Arsenal Redstone del Ejercito de los
Estados Unidos en Huntsville (7) ”era el lugar a donde, después de la segunda
guerra mundial, los Estados Unidos llevaron a científicos aeroespaciales nazis
para utilizar su experiencia tecnológica y ayudar a la creación del programa
espacial y armamentístico”.
El profesor Jack Manno de la Facultad de Ciencias Medioambientales y Forestalesde la Universidad Estatal de Nueva
York, escribió en su libro, Armando los Cielos: la Agenda Militar Oculta para el Espacio, 1945-1995: “Muchos de los
planes iniciales de guerra espacial fueron ideados por científicos que habían
trabajado para los militares alemanes, científicos que trajeron sus cohetes
espaciales y sus ideas a América después de la guerra”.
“Fue como un proyecto deportivo profesional,“ cuenta Manno. Casi 1000 científicos de este tipo fueron
llevados a los Estados Unidos; “muchos de ellos alcanzarían luego posiciones de poder en el estamento
militar estadounidense, la NASA y la industria aeroespacial”. Entre ellos
estaban “Werner Von Braun y su colegas del cohete V-2”, que comenzaron a
“trabajar en cohetes espaciales para el ejército norteamericano” y en el
arsenal Redstone de Huntsville, “se les encomendó la tarea de producir un misil
balístico de alcance intermedio para transportar armas atómicas de combate
hasta 200 millas. Estos alemanes produjeron un cohete V-2 modificado renombrado como
Redstone… Huntsville se convirtió en uno de los principales centros de actividades militares espaciales de
Estados Unidos”.
Y todavía lo es.
Manno escribió en su libro de 1984: “La verdadera tragedia de una carrera espacial de armamentos no serán tanto las
armas, que evolucionan (muy difícilmente pueden ser peores que las que ya
tenemos), sino que al extender y acelerar la carrera espacial en el siglo XXI,
se habrá perdido la oportunidad de avanzar hacia un mundo seguro y pacífico.
Aunque los militaristas logren armar los cielos y ganar superioridad sobre
enemigos potenciales en el siglo XXI, la tecnología en manos del terrorismo
(armas químicas, bacteriológicas, genéticas, psicológicas y las bombas
nucleares transportables) prolongarán la ansiedad de una inseguridad constante.
Solamente eliminando las fuentes de tensión internacional a través de la
cooperación y el desarrollo compartido podrá alcanzarse cualquier tipo de
seguridad nacional en el próximo siglo. El Espacio, que es un entorno
intrínsecamente internacional, podría ofrecer la oportunidad para el comienzo
de tal desarrollo”.
Sobre mi libro “Armas en el Espacio”, Manno dijo en 2001 que lo que buscan aquellos
que quieren poner armas en el espacio es “el control sobre la tierra”. Decía que los científicos nazis representan
un importante “ vínculo histórico y técnico, así como ideológico… el objetivo
es… disponer de la capacidad de llevar a cabo una guerra global, incluyendo sistemas de armamento ubicados en el espacio”.
Y ahora se nos viene una administración de Trump. Y también
un probable armamento de los cielos, a menos que lo detengamos, y debemos hacerlo. Conecte con la
Red Global Contra las Armas y la Energía Nuclear en el Espacio.
(Siga el debate en Facebook)
* Karl Grossman es profesor de periodismo en la Universidad
Estatal de Nueva York. Es autor del libro “The wrong stuff: The Space’s Program Nuclear Threat to Our Planet”. Está asociado al grupo de
vigilancia de medios de comunicación “Fairness and Accuracy in Reporting”
(FAIR). Ha colaborado en el libro “Hopeless: Barack Obama and the politics of Illusion“
Artículo publicado originalmente, en inglés, en Conuterpunch, el 7 de
diciembre de 2016: http://www.counterpunch.org/2016/12/07/the-next-frontier-trump-and-space-weapons/
Traducido para el Foro Contra la Guerra Imperialista y la OTAN por Nuria Blanco de Andrés.
Notas de la Traductora
(1) Ultimate High Ground : El título proviene
de un informe de 2003 publicado por la corporación RAND, “Dominando
el “Ultimate High Ground”. "Próximos pasos en los usos militares del espacio”.El término
“terreno elevado” (high ground), en este contexto, es una expresión militar conocida, que se refiere a
una posición geográfica de terreno elevado que es tácticamente ventajosa. El espacio
proporciona la definitiva visión dominante, en muchos sentidos. Ver: http://steverowell.com/index.php/archive/ultimate-high-ground/
(2) Roll-call es un periódico publicado en Washington sobre las noticias del Congreso y el Capitolio. También está on-
line en www.rollcall.com
(3) http://us.blastingnews.com/news/2016/11/donald-trump-administration-to-develop-space-weapons-001276241.html
(4) http://www.space4peace.org/
(5) Un “arma antisatélite” es un arma espacial diseñada
para incapacitar o destruir satélites con
fines estratégicos militares.
(6) https://www.youtube.com/watch?v=7bdMzE3N5iw
(7) El Arsenal Redstone se encuentra cerca de la ciudad de Huntsville en Alabama, EE.UU. Se estableció en
1941 durante la Segunda Guerra Mundial, principalmente para servir como un
centro productor de armas químicas. La base se utiliza como el centro de los
programas de misiles y cohetes del Ejército de los Estados Unidos. También
facilita que otras fuerzas de defensa realicen entrenamientos y pruebas. El
ejército estadounidense eligió el Arsenal de Redstone para consolidar el
programa de cohetes, ya que el área está dotada de grandes espacios vacíos y
edificios vacíos, y está bien conectado por carretera y ferrocarril. La base se
extiende sobre 38.248 acres de tierra. http://www.army-technology.com/projects/redstonearsenalalaba/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
