La lista de Obama ¿A quien asesinamos
hoy?
16/07/2012
yahel.wordpress.com
Paquistaníes queman una bandera de EE.UU. en Multan, el 25 de mayo para
protestar por los ataques estadounidenses con aviones no tripulados en el
cinturón tribal de Pakistán. |
10 de julio de 2012
Hacer
la lista de Kill Obama
El público debe tener más información sobre el programa de avión no tripulado
y de sus objetivos.
LEONARD C.
GOODMAN
En 1995, Albie Sachs, en ese entonces miembro de la Corte Constitucional de
Sudáfrica, ayudó a abolir la pena capital, y explicó que su objetivo era
desactivar al gobierno post-apartheid de “cualquier tentación en los próximos
años para tratar de resolver los graves problemas sociales y políticos mediante
la ejecución de los opositores “.
Sachs entiende que las mentes razonables pueden diferir en cuanto a si una
persona que comete un crimen atroz merece morir, pero nadie puede negar que dar
a los gobernantes poderes extraordinarios, como el poder de decidir quién vive y
quién muere, tarde o temprano, abusará de los poderes. Sachs tenía razones para
desconfiar del gobierno. Durante el régimen del apartheid, fue mantenido en
confinamiento solitario por su activismo político en nombre del Congreso
Nacional Africano, y más tarde, él tenía su brazo y un ojo arrancado, cuando
agentes del gobierno trataron de asesinarlo con un coche bomba.
Las advertencias de Sachs sobre el poder sin control se me ocurrieron hace
poco, cuando leí en el New York Times el artículo de Jo Becker y Scott
Shane sobre el presidente Obama ly a “lista de muerte”. De acuerdo con Becker y
Shane, Obama se reúne todos los martes con sus asesores para ayudar a decidir
quién debe ser asesinado por aviones no tripulados asesinos en lugares como
Pakistán, Yemen y Somalia. Una encuesta de febrero, por ABC News /Washington
Post encontró que el 83 por ciento de los estadounidenses aprueba el uso de
Obama de aviones no tripulados para matar a sospechosos de terrorismo en el
extranjero.
En contraste, el apoyo a la pena de muerte aquí en los EE.UU. está
disminuyendo, con cinco estados de voto a su abolición en los últimos años. Los
estadounidenses han llegado a aceptar que al Estado no se le puede confiar la
maquinaria de la muerte. Así que, ¿por qué confiar en nuestros funcionarios
electos para asesinar a los terroristas en suelo extranjero, donde actúan como
fiscal, juez, jurado y verdugo?
La razón probable por la diferencia en la opinión pública es el acceso a la
información. Nuestro gobierno dice que sus ataques con aviones no tripulados
están “paralizando a Al Qaeda”, y sólo en raras ocasiones matan a civiles. Pero
nosotros, el pueblo no podemos evaluar esta alegación porque la administración
de Obama ha clasificado todas las pruebas, sólo la divulgación de información a
su propia discreción. Como David Sirota recientemente señaló,
el Congreso no se centra en la supervisión del programa de asesinatos, sino en
castigar a los que lo filtraron a la prensa. Mientras tanto, el gobierno de
Obama está agresivamente procesando a los denunciantes que revelan información
sobre los actos de mala reputación que quiere mantener en secreto.
Según la Constitución, el Congreso debe supervisar el programa de avión no
tripulado y mantener la administración honesta. Pero este sistema de frenos y
contrapesos se ha roto en favor de un sistema en el que las ramas políticas del
gobierno de buscar dinero para la campaña de las industrias que se encargan de
la regulación-en este caso, las empresas de nuestras armas de guerra.
La evidencia disponible revela lo que el Congreso podría encontrar si hiciera
su trabajo. El New York Times informa que Pakistán y Yemen son cada vez
menos estables y más hostiles a los Estados Unidos. El Washington Post informa
que en el Yemen, vídeos de niños muertos y miembros de tribus furiosas que
sostienen las partes de mísiles estadounidenses han inundado YouTube, la ira de
mejoramiento en los Estados Unidos y la simpatía por Al Qaeda. El hecho de que
la guerra de aviones no tripulados se mantiene en expansión, desde Afganistán a
Pakistán a Yemen a Somalia a las Filipinas, también sugiere que los objetivos
no son “paralizar a Al Qaeda”, como se nos dice.
En una democracia representativa el funcionamiento, de estas cuestiones
podría ser investigado y debatido. Dicha investigación podría ser útil para el
pueblo estadounidense que paga por estas guerras. Pero no sería útil para el
complejo militar-industrial, que quiere ver la guerra de aviones no tripulados
ampliada, no reducida.
Mientras que el gobierno no va a decir que evidencias se requieren para
colocar un nombre en la lista de muerte, podemos recoger algo de tres muertes de
la administración con aviones no tripulados más famosos: Anwar al-Awlaki, Samir
Khan y Abu Yahya al-Libi. Estos hombres se informó de que eran clérigos y
académicos en vez de guerreros, y parecen haber sido blanco de ataques sobre
todo por su retórica anti-estadounidense y su capacidad para influir en los
demás.
Esto plantea una pregunta que podría plantearse por el juez Sachs: ¿Qué
futuro tiene criticar abiertamente la política exterior de EE.UU. podría
beneficiarse quizas en pertenecer a la lista de matanza, en caso de que se
atreva a viajar en algún lugar dentro del cada vez mayor campo de batalla objeto
del avión no tripulado en la guerra?
La paz del Mesías Obama:
ACERCA DE ESTE AUTOR
Leonard Goodman es un abogado de defensa criminal de Chicago
y profesor adjunto de Derecho en la Universidad DePaul.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
