worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

21 de agosto de 2015

El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense. Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.




Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


Gira:
¡NO SOMOS TUS SOLDADOS!


Leer más....


Un juez anula la condena y la baja deshonrosa de Bowe Bergdahl

El coronel del Ejército que supervisó el juicio de la corte marcial había solicitado un puesto en el Departamento de Justicia de la era Trump, lo que aumenta la apariencia de parcialidad.


Bowe Bergdahl saliendo de una audiencia de sentencia en Fort Bragg, Carolina del Norte, en 2017. Un juez federal no llegó a archivar el caso. Crédito...Gerry Broome/Associated Press

Por Charlie Savage
The New York Times
25 de julio de 2023

Traducido del inglés para El Mundo no Puede Esperar 26 de julio de 2023

Un juez federal anuló el martes la condena y la pena impuestas a Bowe Bergdahl, el ex sargento del Ejército que abandonó una base en Afganistán en 2009 para ser mantenido cautivo por los talibanes durante cinco años, y cuya liberación en un canje de prisioneros suscitó una intensa polémica.

En una sentencia de 63 páginas, el juez Reggie B. Walton, del Tribunal Federal del Distrito de Columbia, anuló todos los procedimientos del consejo de guerra contra el sargento Bergdahl posteriores a octubre de 2017. En ese momento, el juez militar del caso, Jeffery R. Nance, entonces coronel del Ejército, solicitó un puesto en el Departamento de Justicia bajo la presidencia de Donald J. Trump, un paso que no reveló. El Sr. Trump había arremetido repetidamente contra el sargento, llamándolo traidor y sugiriendo que fuera ejecutado.

La sentencia podría dar lugar a un segundo juicio ante un nuevo juez. Después de que el sargento Bergdahl se declarara culpable de deserción y de poner en peligro a las tropas estadounidenses enviadas a buscarlo, el coronel Nance redujo su rango a soldado raso y ordenó su baja deshonrosa, aunque no lo condenó a prisión.

Eugene R. Fidell, abogado del sargento Bergdahl, calificó la decisión de "importante victoria", pero dijo que aún no estaba claro cómo procederían el ejército o su cliente, ni si alguna de las partes recurriese.

La defensa podría impugnar una parte de la sentencia del juez Walton en la que rechazó su argumento de que todo el caso debería ser desestimado debido a los comentarios del Sr. Trump.

El coronel Nance había rechazado anteriormente una moción similar, y había presentado ese fallo como una muestra de escritura con su solicitud de trabajo en el Departamento de Justicia. El juez Walton dijo que esas circunstancias planteaban la apariencia de un posible sesgo que requería rehacer el caso.

El caso, dijo, presentaba "una situación única en la que el juez militar podría estar inclinado a apelar al interés expreso del presidente en la condena y el castigo del demandante al solicitar" un trabajo como juez de inmigración.

En primavera, el juez Walton emitió una orden preliminar escueta y dijo que emitiría una opinión por escrito en un plazo de 60 días "salvo circunstancias extraordinarias", pero ese plazo ya ha pasado. Su dictamen del martes iba acompañado de una orden final que puede ser recurrida.

En 2009, el sargento Bergdahl abandonó su puesto avanzado en Afganistán sin permiso, con la intención de ir de excursión a otro puesto militar y denunciar las irregularidades percibidas en su unidad. Más tarde, una junta de cordura determinó que en ese momento padecía una "enfermedad o defecto mental grave".

Horas después, fue capturado por militantes, lo que provocó una búsqueda peligrosa pero infructuosa. Sus captores lo retuvieron en condiciones brutales durante cinco años, encerrándolo en una jaula y en la oscuridad durante largos periodos y golpeándolo con cables.

En 2014, la administración Obama consiguió su liberación a cambio de enviar a Qatar a cinco detenidos talibanes de alto rango de la prisión de Guantánamo (Cuba). Varios de ellos participaron posteriormente en conversaciones de paz con la administración Trump para poner fin a la guerra de Afganistán.

El caso del sargento adquirió una dimensión política después de que la administración Obama tratara de celebrar su papel en la consecución de su liberación. En mayo de 2014, el presidente Barack Obama apareció junto a sus padres en el Jardín de las Rosas y su asesora de seguridad nacional, Susan E. Rice, elogiando al sargento Bergdahl por servir con "honor y distinción".

Pero el intercambio de prisioneros no tardó en degenerar.

En primer lugar, la Administración había trasladado a los detenidos talibanes sin notificarlo al Congreso con 30 días de antelación, como exige la legislación federal. La administración dijo que actuar sin demora era necesario para proteger la vida del sargento Bergdahl y que ignorar la ley en tales circunstancias era legal, pero los republicanos sostuvieron que el traslado era ilegal.

También se presentaron antiguos soldados para describir las circunstancias de la captura del sargento, acusándole de deserción. Los republicanos aprovecharon esos relatos para afirmar que el canje de prisioneros no había merecido la pena.

En medio de un furor politizado, el relato se oscureció aún más. Algunos ex soldados afirmaron que había intentado unirse a los talibanes y que entre cinco y siete estadounidenses habían muerto buscándole. Una investigación militar concluida en 2015 no encontró pruebas que respaldaran esas afirmaciones.

Aun así, varios soldados resultaron heridos durante las misiones de búsqueda, el más grave el sargento mayor Mark Allen, que recibió un disparo en la cabeza en junio de 2009 y perdió la capacidad de andar, hablar o cuidar de sí mismo. Murió en octubre de 2019.

Si bien la defensa le había dicho al coronel Nance que una sentencia de baja deshonrosa sería apropiada, el Sr. Fidell también había dicho en ese momento que esperaba que fuera anulada. Tal baja, agregó, privaría a su cliente de atención médica y otros "beneficios que tanto necesita" del Departamento de Asuntos de Veteranos.

La defensa había argumentado que los comentarios de Trump equivalían a una influencia ilegal del mando, violando una norma del sistema de consejos de guerra que impide a los altos mandos manipular ilegítimamente tales procedimientos. Eso hizo imposible que el sargento Bergdahl tuviera un juicio justo, dijeron los abogados defensores.

Pero las circunstancias en su conjunto, escribió el juez Walton, no alcanzaban lo que sería necesario para cerrar el caso. Aun así, criticó implícitamente al Sr. Trump, citando el principio de que las personas son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad y la necesidad de que los altos dirigentes eviten socavar la percepción de un proceso legal imparcial.

"Lo ocurrido en este caso ilustra por qué las personas que aspiran a un cargo público y las que alcanzan ese objetivo no deben expresar su deseo de que se dicte sentencia y se castigue a personas simplemente acusadas de cometer delitos penales", escribió.


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net