|
¿Por qué no se habla de las bombas nucleares de Israel?
Hipocresía de EE.UU. sobre Corea del Norte
Jeremy Scahill
RebelReports/ICH
08-04-2009
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
El gobierno del presidente Obama presiona por represalias diplomáticas, tal
vez mediante más sanciones contra Corea del Norte, después del lanzamiento al
espacio de un cohete por Pyonyang. Hay informes contradictorios sobre el éxito
del lanzamiento. Corea del Norte dice que el cohete portaba un satélite, que
ahora orbita alrededor de la tierra. Es lo que publican los medios estatales del
país, que según las informaciones transmiten canciones patrióticas e imágenes de
Kim Jung Il, alabándolo por el lanzamiento. EE.UU., por su parte, dijo que el
cohete no llegó a su órbita, y cayó en el Océano Pacífico. Según el New York
Times, “Funcionarios y analistas en Seúl dijeron que el cohete del Norte,
identificado por funcionarios estadounidenses como un Taepodong-2, voló por lo
menos 3.200 kilómetros, duplicando el alcance de un cohete anterior probado en
1998 y aumentando su potencial para disparar un misil de largo alcance.”
Hay desacuerdo en el Consejo de Seguridad sobre si Corea del Norte violó
alguna resolución de la ONU, con EE.UU. de un lado y Rusia, respaldada por
China, del otro. El gobierno de Obama ha calificado el lanzamiento de “acto
provocativo.” “Pensamos que el tema no es lo que fue lanzado; el hecho de que
haya habido un lanzamiento utilizando tecnología de misil balístico es en sí una
clara violación,” dijo la embajadora en la ONU, Susan Rice, quien presiona por
más sanciones contra Corea del Norte en el Consejo de Seguridad. Funcionarios
chinos dijeron que Corea del Norte, como otras naciones, tiene derecho a lanzar
satélites. “Todo Estado tiene derecho al uso pacífico del espacio exterior,”
dijo el enviado adjunto ante la ONU de Rusia, Igor N. Shcherbak.
Obama usó el lanzamiento en su principal alocución en Praga, que ha sido
caracterizada de discurso antinuclear. “Las reglas deben ser vinculantes,” dijo
respecto al lanzamiento norcoreano. “Las violaciones deben ser castigadas. Las
palabras deben significar algo.”
Muchos países en todo el mundo ciertamente ven la hipocresía en la posición
del gobierno de Obama respecto a Corea del Norte. Israel ha sido repetidamente
condenado por la ONU por su ocupación de tierras palestinas. Además, tiene
cientos de armas nucleares con cálculos que van de 200 a 400 ojivas. Lo que es
más, Israel y EE.UU. están en la misma liga que Corea del Norte en el pequeño
grupo de naciones que se han negado a ratificar el Tratado de Prohibición
Completa de los Ensayos Nucleares. Otras naciones incluyen a: China, Egipto,
India, Indonesia, Irán, y Pakistán. En su discurso de Praga, Obama dijo que su
gobierno “buscará de inmediato y agresivamente la ratificación por EE.UU.,”
diciendo: “Más de cinco décadas de conversaciones, es hora de que los ensayos de
armas nucleares sean finalmente prohibidos.”
Todo esto debe ser mantenido en contexto mientras la “crisis” con Corea del
Norte se sigue desarrollando. La hipocresía sobre el tema nuclear igualmente
elimina la credibilidad que EE.UU. pueda tener en su condena de Corea del Norte,
o de Irán. “La actividad nuclear y de mísiles balísticos plantea una verdadera
amenaza, no sólo para EE.UU., sino para los vecinos de Irán y para nuestros
aliados,” dijo Obama en Praga. Obama utilizó a Irán para justificar un
controvertido sistema de mísiles centroeuropeo, diciendo: “Mientras persista la
amenaza de Irán, seguiremos adelante… con un sistema de defensa de mísiles que
es rentable y probado.” Obama no mencionó ni una sola vez a Israel en su
discurso y nunca ha reconocido la existencia de su sistema de armas nucleares.
Tal vez Obama debiera consultar a naciones árabes y musulmanas de la región para
que opinen cuál país consideran plantea la mayor amenaza nuclear.
Y nunca hay que olvidar el siguiente hecho histórico, hay que reconocer en su
honor que fue aceptado por Obama: Una sola nación en el mundo ha utilizado armas
nucleares – EE.UU.
En una declaración, Peace Action, saludó cuidadosamente algunas de las
posiciones de Obama bosquejadas en Praga, pero dijo: “La declaración del
presidente Obama de que es posible que un mundo [libre de armas nucleares] no
pueda ser logrado durante su vida es muy desilusionadora. Obama puede y debiera
anunciar el inicio de negociaciones sobre la eliminación global de armas
nucleares. Del mismo modo, su promoción de la energía nuclear, de bases de
defensa de mísiles en Polonia y en la República Checa y su escalada de tropas en
Afganistán, representan todas acciones en la dirección equivocada.”
------
Jeremy Scahill es autor del éxito de ventas del New York Times: “Blackwater:
The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army.” Actualmente es Puffin
Foundation Writing Fellow en el Nation Institute.
© 2009 RebelReports
http://informationclearinghouse.info/article22357.htm
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
