Los miembros del Congreso les niega el acceso a la información básica sobre la NSA
Documentos proporcionados por dos miembros de la Cámara demuestran la forma en que se les impide ejercer
ningún control sobre la vigilancia interna
Glenn Greenwald
theguardian.com
04 de agosto 2013
Los miembros del Congreso están cada vez más frustrados por su incapacidad
para obtener la información más básica acerca de la NSA y el tribunal de la
FISA. Fotografía: Alex Wong / Getty Images
|
Los miembros del Congreso han sido repetidamente frustrados al intentar obtener información básica
sobre la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y el tribunal
secreto FISA que autoriza a sus actividades, los documentos presentados por dos miembros de la
Cámara demuestran.
Desde el comienzo de la controversia NSA, los defensores de la agencia han insistido que el Congreso es consciente de los
programas descritos y ejercicios de supervisión robusta sobre ellos. "Estos
programas están sujetos a la supervisión del Congreso y reautorización del
Congreso y el debate en el Congreso", el presidente Obama dijo que el día después de
la primera historia de la colección mayor NSA de los registros telefónicos que se publican en este espacio. "Y si hay
miembros del Congreso que se sienten de manera diferente, entonces deben
hablar."
Pero los miembros del Congreso, incluyendo los de la fiesta de Obama, han negado rotundamente
saber acerca de ellos. En MSNBC la noche
del miércoles, el senador Richard Blumenthal (D-CT) se preguntó por el anfitrión Chris Hayes: "¿Cuánto
está aprendiendo acerca de lo que el gobierno que está encargado de supervisar
y controlar a está haciendo en el periódico y la cantidad de esto lo sabes?
" Respuesta del senador:
Las revelaciones acerca de la magnitud, el alcance y la escala de estas vigilancias, los
metadatos y las acciones de vigilancia invasiva de los sitios Web de redes
sociales eran de hecho revelaciones a mí. "
Pero no se trata sólo de que los miembros del Congreso no son conscientes de la existencia de estos programas, por no
hablar de sus capacidades. Más allá de eso, los miembros que buscan información básica - incluyendo sobre los programas de
la NSA están obligados a votar y FISA judiciales (FISC) pronunciarse sobre la
legalidad de estos programas - encuentran que no pueden obtenerlo.
Dos miembros de la Cámara, el representante republicano Morgan Griffith de
Virginia y el representante demócrata Alan Grayson de Florida, han
proporcionado el Guardián de numerosas cartas y correos electrónicos que
documentan su persistente y sin éxito, los esfuerzos para aprender acerca de
los programas de la NSA y resoluciones judiciales pertinentes FISA.
"Si no puedo obtener información básica acerca de estos programas, entonces yo no
soy capaz de hacer mi trabajo", el representante me dijo Griffith. Los
abogados que ejerzan antes de ser elegido al Congreso, dijo que su trabajo
incluye "tomar decisiones sobre si estos programas deberían financiarse,
sino también un juramento de proteger la Constitución y la Carta de Derechos,
que incluye la Cuarta Enmienda."
Rep. Griffith solicitó información acerca de la NSA de la
Comisión de Inteligencia de la Cámara hace seis semanas, el 25 de junio. Pidió
que "el acceso a la orden de la corte FISA clasificado (s) de referencia
en Meet the Press este fin de semana pasado": una referencia a mi crianza
con el anfitrión David Gregorio aún secreta 2011 86 páginas fallo del tribunal de la FISA que
se encuentra una parte sustancial de la NSA el espionaje interno para estar en
violación de la Cuarta Enmienda, así como los estatutos que rigen la
vigilancia.
En esa misma carta del 25 de junio, el representante Griffith también pidió a los "comentarios y críticas"
semestrales FISC de la NSA. Declaró la razón de su petición: "Hice un juramento de defender la Constitución de
los Estados Unidos, y tengo la intención de hacerlo."
Casi tres semanas después, el 12 de julio, el representante Griffith solicitó información adicional a la
Comisión de Inteligencia sobre la base de informes de prensa que había leído
acerca de los esfuerzos infructuosos de Yahoo en el tribunal para
resistir unirse a programa PRISM de la NSA. Él específicamente quería revisar los argumentos presentados por Yahoo y el
Departamento de Justicia, así como los dirigentes de la FISC requieren Yahoo a
participar en PRISM.
El 22 de julio, escribió otra carta a la Comisión solicitando información. Esta
vez, fue motivada por los informes de prensa de
que de que el tribunal de la FISA había renovado su orden que obligara Verizon
a entregar todos los registros telefónicos de la NSA. Rep.
Griffith solicitó acceso a la decisión judicial.
El congresista recibió respuesta a ninguna de sus peticiones. Con
una votación de la Cámara se cierne sobre la posibilidad de cortar los fondos
del programa de recogida masiva de la NSA - estaba prevista para el 25 de Julio
- que sentía que necesitaba la información con más urgencia que nunca. Relató
su pensamiento a mí: "¿Cómo puedo votar responsablemente en un programa
que sé muy poco acerca de?"
El 23 de julio, escribió otra carta a la Comisión, señalando que había pasado cuatro semanas desde su
solicitud original, y varias semanas ya que sus otros posteriores. Hasta
la fecha, seis semanas desde que se pidió, él todavía no ha recibido respuesta
a ninguna de sus peticiones (las cartas enviadas por el representante Griffith
se pueden ver aquí).
"Sé que muchos de mis electores le preguntará acerca de esto cuando me voy a casa", dijo, en
referencia al receso de agosto, cuando muchos miembros del Congreso se reúnen
con sus representados. "Ahora que no voy a hacer nada al menos hasta septiembre, lo que supone que voy a
decir? ¿Cómo se puede hablar de acciones NSA no puedo aprender nada excepto de
informes de prensa?"
El congresista Grayson ha tenido experiencias muy similares, excepto que a veces ha recibido
respuestas a sus solicitudes: las negativas.
El 19 de junio, Grayson escribió al Comité de Inteligencia de la Cámara solicitando varios documentos
relativos a las cuentas de los medios de comunicación acerca de la NSA. Se
incluyen entre ellos se encontraban los tribunales opiniones FISA dirigen la
colección de registros telefónicos para los estadounidenses, así como
documentos relacionados con el programa PRISM.
Pero poco más de cuatro semanas más tarde, el Presidente del Comité, el representante republicano Mike
Rogers, escribió a Grayson le informaba de que sus peticiones han sido negadas
por un "voto cantado" Comité.
En un intercambio de correos electrónicos de seguimiento, un miembro del personal de Grayson escribió
al Presidente, informándole de que el congresista Grayson había "discutido
la decisión del comité de clasificación miembros [holandés] Ruppersberger en el
piso ayer por la noche, y le dijo a la congresista que fue conocimiento de
ninguna acción del comité sobre este asunto ". Grayson
quería saber cómo una votación oral negarle el acceso a estos documentos podría
haber tenido lugar sin el conocimiento del miembro de mayor rango en el Comité,
y le preguntó: "¿Puede usted por favor, comparta con nosotros la votación
registrada, Miembro por Miembro" La respuesta de la Comisión fue la siguiente:
Gracias por su pregunta. El Comité en pleno asiste a reuniones de negocios. En el 18 de julio 2013 Encuentro Empresarial, había siete
miembros demócratas y republicanos nueve miembros presentes. La transcripción
se clasifica ".
Hasta la fecha, ni Griffith ni Grayson ha recibido
cualquiera de los documentos que se solicitaron. Correspondencia
entre Grayson y de la Comisión - con los nombres de los miembros del personal y
correos electrónicos redactados - se puede leer aquí.
Denegación de acceso para los miembros del Congreso a la información básica acerca de la NSA y la FISC parece
ser común. Justin Amash, el representante del Partido Republicano que, junto con el representante
demócrata John Conyers, co-patrocinó la enmienda para prohibir la recolección a
granel de la NSA de los estadounidenses registros telefónicos, dijo a CNN el 31 de julio:
"Yo, como miembro del Congreso, puede" t obtener acceso a las
opiniones de la corte que tiene que pedir el acceso, y estoy negado si yo -.
"si hago esa petición.
Se trata de los Comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado que ejercen la supervisión primaria sobre
la NSA. Pero como señaló la semana pasada,
ambos Comités son, con la excepción de un puñado de miembros, notablemente en
deuda con la NSA y la comunidad de inteligencia en general.
Sus miembros suelen recibir contribuciones mucho mayores de
las industrias de defensa y vigilancia que los países no miembros de Comité. Y
los dos Presidentes de Comisión - demócrata Dianne Feinstein en el Senado y el
republicano Mike Rogers en la casa - son dos de los más firmes partidarios de
la NSA en el Congreso. El demócrata de mayor rango en el Comité de la Cámara es ardiente NSA defensa
holandés Ruppersberger, cuyo distrito incluye no sólo la sede de la NSA en Fort
Meade, pero que también es él mismo el segundo mayor receptor de la defensa / inteligencia cash
industria.
Por otra parte, aun cuando los miembros de la Comisión de Inteligencia aprender de lo que ellos creen que
es graves abusos por parte de la NSA, se les prohíbe por ley de informar al público. Dos
miembros del Comité Demócrata en el Senado, Ron Wyden y Mark Udall, llevan años advirtiendo estadounidenses que
serían "aturdidos a aprender" de las interpretaciones radicales de la
ley secreta de la administración Obama había adoptado en el tribunal secreto
FISA a sí mismos chaleco con vigilancia extrema poderes.
Sin embargo, los dos senadores, prohibidas por el derecho de hablar de ello, ocultan lo que habían
descubierto. Tomó Edward Snowden de denuncia para los estadounidenses a aprender
lo que los dos miembros del Comité de Inteligencia estaban tan drásticamente
advirtiendo acerca.
Por último, todos los miembros del Congreso - no sólo los de los comités de inteligencia - son los
responsables de la toma de decisiones acerca de la NSA y para proteger los
derechos de privacidad y otras garantías constitucionales de los
estadounidenses. "No tomé un juramento a someterse a la Comisión de Inteligencia", el
representante me dijo Griffith. "Mi
juramento es para tomar decisiones informadas, y no puedo hacer mi trabajo
cuando no puedo conseguir incluso la información más básica acerca de estos
programas."
A principios de julio, Grayson tenía empleados distribuyen a miembros de la Cámara varias diapositivas
publicadas por The Guardian sobre los programas de la NSA como parte de los
esfuerzos de Grayson para provocar el debate en el Congreso. Pero,
de acuerdo con un miembro del personal, la oficina de Grayson se le dijo rápidamente
por el Comité de Inteligencia de la Cámara que esas diapositivas todavía se
clasificaron, a pesar de haber sido publicado y discutido en los medios de
comunicación, y dirigida Grayson término a la distribución o la discusión de
estos materiales en la Cámara, advirtiendo que podría enfrentar sanciones si
continuaba.
Ha sido ampliamente señalado que el tribunal de la FISA supremamente estampillado constituye NSA
"supervisión" sólo de nombre, y que los Comités de Inteligencia son
capturados por la agencia y obligado a actuar, incluso si se inclinaban a. Cualquier
otra cosa es cierta, los miembros del Congreso, en general, tienen claro casi
nada acerca de la NSA y el tribunal FISA más allá de lo que leen en los medios
de comunicación, y los que tratan de rectificar que están bloqueando los
comandos activa se entere.
Fuente: http://plataformadistritocero.blogspot.com/2013/08/los-miembros-del-congreso-les-niega-el.html
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
