El desmentido falso de la NSA
- El periodista que ha desvelado el
espionaje de EEUU responde al director de la NSA
- Relata que los documentos han sido
usados durante meses por diarios sin ser cuestionados
ASÍ SE GENERAN LAS GRÁFICAS PUBLICADAS. En el
'dossier' que explica el 'software' que descodifica y almacena los metadatos,
varias evidencias apuntan a que los gráficos sobre cada país reflejan la
cantidad de información recolectada en ellos. En la página 5, entre las
preguntas clave, se encuentran: "¿Qué valores se recogen contra cada país
específico? ¿Qué tipo de recolección?". En la página 6, se explica:
"Para la visión del mapa, tan sólo se visualiza la suma total de registros
con un número regularizado o la región administrativa poblada". Y ya en la
página 12, se muestra cómo un gráfico -como el que publicó EL MUNDO el pasado
lunes- se genera directamente en la base de datos de la NSA a partir de la
selección de un país. GERMÁN ARANDA.
|
Glenn Greenwald
elmundo.es
31 de octubre de 2013
El director de la NSA, el general Keith Alexander, aseguró el martes que dos
gráficas del Boundless Informant [un sistema de análisis y visualización de datos empleado por la NSA] que fueron
publicadas en Le Monde y en EL MUNDO se han malinterpretado. La NSA envió a varios funcionarios al
Wall Street Journal y al Washington Post para
formular la misma reclamación y ambos periódicos les dejaron expresarse de
forma irresponsable desde el anonimato. Muchos periodistas estadounidenses
dieron inmediatamente credibilidad a estas quejas, a pesar de que (a) no iban
acompañadas de ninguna prueba, (b) llegan en medio de un gran escándalo
nacional e internacional sobre la agencia y (c) proceden de mandos que ya han
mentido antes al Congreso y a los medios de comunicación.
Así queda personificada la profundamente autoritaria presión de la política
americana y de la cultura de los medios: si un responsable de la seguridad
nacional de EEUU dice algo, entonces debe ser dado automáticamente por verdad,
sin exigírsele ninguna prueba ni considerar cuántos de esos oficiales han
engañado en el pasado.Trevor Timm, el activista de la
Electronic Frontier Foundation, resumió así esta
estrafalaria mentalidad: "Oh, ¿la NSA dice que una noticia sobre ellos no
es correcta? Bueno, caso cerrado. Afortunadamente, ellos nunca mienten, se
ofuscan, engañan, se centran en algo equivocado o desinforman".
En los últimos cinco meses, Laura Poitras y
yo hemos publicado docenas de artículos sobre los documentos de la NSA: con
periódicos y equipos de editores y otros periodistas en EEUU, el Reino Unido,
Alemania, Brasil, la India, Francia y España. Ninguna de esas crónicas resistía
siquiera una corrección trivial porque hemos sido muy meticulosos en la
cobertura, trabajando con equipos con mucha experiencia. Y, lo más importante,
hemos publicado la evidencia en forma de documentos de la NSA que prueban que
lo que contamos es cierto.
Es verdad que podíamos haber cometido errores en algún momento. Y, si eso
hubiera ocurrido, hubiéramos hecho lo que hacen los buenos periodistas:
corregir cualquier inexactitud. Pero, en contra de las acusaciones
inverificables de la NSA, no se ha presentado prueba de ningún tipo que diga
que algo así ha ocurrido, y numerosas evidencias sugieren que no es así:
Primero: estos mismos documentos del Boundless Informant han sido utilizados por
periódicos de todo el mundo exactamente de la misma forma durante meses. La NSA
nunca dijo que fueran incorrectos hasta ayer, cuando está envuelta en la gran
confusión que ha generado su espionaje a los aliados europeos.
A finales de junio, Der Spiegel publicó
un reportaje con el título: "Socio y objetivo: la NSA espió 500 millones
de comunicaciones alemanas". Informaba de que los documentos del Boundless
Informant "revelan que los servicios de inteligencia estadounidenses
vigilaron cada mes cerca de 500 millones de llamadas de teléfono, correos
electrónicos y mensajes de texto en este país". El reportaje estaba basado
en el mismo conjunto de documentos, perteneciente al mismo periodo de tiempo,
que el publicado en Francia y en España:
|
UNA VERDAD INCUESTIONABLE
"La Agencia no niega que recoge los datos sobre comunicaciones de millones de ciudadanos en
Europa"
"Las estadísticas a las que Spiegel ha tenido acceso muestran que, en un día normal,
los datos en Alemania son recopilados a partir de más de 20 millones de conversaciones telefónicas y
de 10 millones de comunicaciones en internet. La pasada Nochebuena se recogieron unos 13
millones de llamadas de teléfono y cerca de la mitad de comunicaciones online.
En los días de más actividad, como el 7 de enero de 2013, la información
recogida alcanzó un máximo, con cerca de 60 millones de comunicaciones bajo
vigilancia".
Un reportaje similar, que se elaboró usando el mismo conjunto de
documentos, fue publicado una semana más tarde por el brasileño O Globo,
informando de la recopilación por parte de la NSA de más de 2.000 millones de llamadas y
correos electrónicos en Brasil en apenas un mes. Otro
artículo, en el diario indio The Hindu, informó sobre una recogida masiva de
llamadas basándose en el mismo paquete de documentos.
Y el primer reportaje sobre los papeles del Boundless Informant fue publicado
en The Guardian. Explicaba cómo estos documentos
"detallan e incluso hacen un mapa por países sobre la voluminosa cantidad
de información que se recoge de los ordenadores y las líneas de teléfono".
Esos papeles, tal y como informamos entonces, "muestran la recogida por
parte de la agencia de casi 3.000 millones de piezas de información de ordenadores estadounidenses durante
30 días, finalizando en marzo de 2013".
Nadie del Gobierno de EEUU se ha quejado nunca en los últimos cuatro meses
de que alguno de estos reportajes estuviera equivocado. Al Gobierno de EEUU se
le pidió que reaccionara a estas informaciones, incluidas
las relacionadas sobre Francia y España, y nunca dijo que
fueran erróneas. Esto es así porque es exactamente lo que los documentos del Boundless
Informant dicen. Quizá los periodistas deberían ser un poco más escépticos y
pedir alguna prueba cuando la NSA de repente se queja de que se ha
malinterpretado estos documentos en mitad de uno de los peores escándalos de la
historia de la agencia.
Segundo: lo que la NSA no desmiente es que recoge los datos sobre comunicaciones
de millones de ciudadanos en países europeos. Se queja de que esas dos gráficas
han sido malinterpretadas, pero no niega la realidad de la información.
Tercero: fíjense en los documentos de la NSA y comprueben cómo ellos mismos
describen lo que realmente significan esas gráficas del Boundless Informant. En
un reportaje publicado a primeros de junio en The Guardian, revelamos el documento de la NSA que explica qué datos se
tienen en cuenta. Aquí están los extractos más relevantes:
"Boundless Informant es una herramienta prototipo de la GAO [Global Access Operations, una
rama de la NSA] para autodocumentar el sistema de Inteligencia de Señales
[...].Boundless Informant proporciona la capacidad de trazar dinámicamente el potencial de la GAO
para recopilar datos (a través del recuento de registros de metadatos) sin intervención humana y de mostrar
gráficamente la información en un diagrama, un gráfico de barras o una sencilla
tabla.
ACUERDOS SECRETOS
"Coopera con la inteligencia de muchos países y, a la vez, espía a sus gobiernos sin tener
en cuenta esa colaboración"
|
Extrayendo información de cada registro de metadatos de DNI [internet] y DNR [telefonía],
esa herramienta es capaz de crear casi en tiempo real una imagen de la
información a la que potencialmente puede acceder la GAO en cualquier momento.
Permite a los usuarios seleccionar un país en el mapa, ver el volumen de metadatos y seleccionar detalles sobre la
recopilación de datos contra ese país. También pueden visualizar métricas a
niveles muy precisos y después descender a otros más manejables, en términos
más generales".
¿Se puede decir más claro? Las gráficas aportan "una imagen casi en tiempo real"
de la "información a la que potencialmente puede acceder en cualquier momento" la NSA. Muestran los esfuerzos por
recopilar datos "contra ese país".
Cuarto: el hecho de que algunos de esos datos se recopilen gracias a la
colaboración de los propios servicios de inteligencia nacionales no contradice
nuestra crónica. Antes al contrario: la cooperación secreta entre algunas
agencias de inteligencia europeas y la NSA ha sido parte destacada de nuestros
reportajes desde el principio. Ya en julio, Der Spiegel, a partir de los documentos de Snowden y
de sus propias palabras, informó sobre los lazos entre la BND alemana y la NSA.
Y esta mañana [por ayer], EL MUNDO publicó una crónica preparada hace semanas
usando documentos de Snowden que revelan la colaboración
del servicio de inteligencia español con la NSA.
La NSA espía principalmente junto a sus cuatro aliados de lengua inglesa más cercanos en el grupo de
los Cinco Ojos: el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Pero raramente se espían entre ellos. En cambio, la NSA
coopera con los servicios de inteligencia de muchos países europeos y, al mismo
tiempo, espía a sus ciudadanos y a sus gobiernos sin tener en cuenta esa
colaboración. Eso no desmiente en nada nuestro trabajo, sino que lo reafirma.
Finalmente, en contra de lo que sugiere algún reportero especialmente crédulo [en
referencia a la crónica publicada por The Washington Post] acerca de que esas gráficas son
falsas y de origen desconocido, su autenticidad está fuera de toda discusión,
como cada una de las que hemos publicado hasta ahora. Otro documento top secret de la NSA, que será publicado muy pronto,
describe el Boundless Informant como "mostrando el potencial de la misión a partir de registros de
metadatos".
La primera página expone que su propósito es "mostrar el potencial para recopilar datos y la posición de
nuestra infraestructura de Inteligencia de Señales". Y
contiene no sólo los mapas de Boundless Informant que fueron publicados hace ya
tiempo, sino exactamente el mismo tipo de gráficas que fueron publicadas esta
semana, tomadas del mismo archivo electrónico de la NSA. El principal propósito
de estos documentos, se dice, es "revisar cada registro de metadatos
válido sobre DNI y DNR que pase por la infraestructura de Inteligencia de
Señales de la NSA": exactamente lo que ponía de manifiesto nuestra
crónica.
Es ciertamente posible, dado el gran número de informaciones y la
complejidad de esta materia, que los periodistas que trabajan en estas
historias cometan un error en algún punto. A todos les pasa. Pero antes de
aceptar a ciegas las quejas y acusaciones de los mandos de la NSA debería
pedírseles eso que se llama pruebas. Si todavía no hemos
aprendido esa lección, ¿cuándo lo haremos?
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
