|
COMENTARIO
Las nuevas amenazas al periodismo vienen de los gobiernos
Las acusaciones contra Julian Assange en Estados Unidos y contra Glenn Greenwald en Brasil pueden ser el
modelo para una ofensiva global contra la libertad de prensa.
Glenn Greenwald es un periodista estadounidense que vive
y trabaja en Brasil. Credit...Adriano Machado/Reuters
|
James Risen
El autor es periodista.
The
New York Times
29 de enero de 2020
Read in English
Cuando Julian Assange, fundador de WikiLeaks, fue acusado el año pasado por el
gobierno de Donald Trump por la publicación de documentos secretos del gobierno
estadounidense casi una década antes, muchos periodistas manifestaron una
profunda preocupación por el peligroso precedente que el caso podría sentar
para el periodismo de investigación en Estados Unidos.
Sin embargo, pocos parecieron considerar que el caso también podría servir como
ejemplo para otras naciones dispuestas a frenar la libertad de prensa.
El martes 21 de enero, Glenn Greenwald —un periodista estadounidense que reside y
trabaja en Brasil—, fue acusado de cometer delitos cibernéticos por una serie de reportajes en los que se publicaron mensajes
privados entre funcionarios brasileños que revelaron corrupción y abusos en los
más altos niveles del gobierno de Brasil. Los fiscales brasileños que
presentaron la demanda penal afirmaron que Greenwald formaba parte de una
organización delictuosa que intervenía los teléfonos celulares de funcionarios
gubernamentales. El periodista ha negado los cargos (una aclaración: Greenwald
es cofundador de The Intercept, donde trabajo como reportero; yo también dirijo
el Fondo para la Defensa de la Libertad de Prensa First Look, que es parte de
la organización sin fines de lucro de la que forma parte The Intercept).
El caso contra Greenwald es siniestramente similar al caso contra Assange del
gobierno de Trump. En abril de 2019, el Departamento de Justicia de Estados
Unidos acusó a Assange de ayudar a una fuente —Chelsea Manning, exanalista de
inteligencia del ejército—, a obtener acceso a la base de datos computarizada
del ejército estadounidense. En mayo de 2019, los cargos en su contra se
ampliaron y fue acusado formalmente conforme a la Ley de Espionaje por la publicación en WikiLeaks de documentos militares y diplomáticos del país.
Ambos casos se basan en parte en un nuevo concepto procesal que consiste en que se puede
probar que el periodismo es un delito centrándose en las interacciones entre
los periodistas y sus fuentes. Ahora los fiscales están analizando los procesos
mediante los cuales las fuentes obtienen información clasificada o privada, que
luego les entregan a los periodistas. Dado que actualmente dichas interacciones
son principalmente electrónicas, los fiscales buscan penalizar al periodismo
recurriendo a leyes antihackeo para implicar a los reporteros en la presunta
actividad delictiva de sus fuentes al obtener acceso, sin autorización, a datos
en computadoras o celulares.
Esta estrategia frontal da al gobierno una enorme ventaja sobre los periodistas y,
en Estados Unidos, proporciona una manera de evadir las preocupaciones
relacionadas con la Primera Enmienda. Si estos casos se vuelven modelos para
los fiscales en Estados Unidos y otras naciones los copian, casi todo
periodista de investigación acabará siendo susceptible de ser acusado y
encarcelado.
Tanto el gobierno de Trump como el de Jair Bolsonaro, el presidente de Brasil,
parecen haber decidido experimentar con esas tácticas draconianas contra la
prensa poniéndolas a prueba con figuras que les resultan molestas.
De hecho, en el momento de su acusación formal el año pasado, ya había un debate
dentro de los medios sobre si debería considerarse periodista a Assange.
En 2010, cuando WikiLeaks comenzó a publicar las filtraciones importantes de los
documentos del gobierno estadounidense obtenidos de Manning, Assange surgió de
manera repentina como un nuevo actor en el paisaje periodístico moderno. Bajo
su liderazgo, WikiLeaks publicó los documentos filtrados, además de compartir
muchos de ellos con otras importantes organizaciones noticiosas, entre ellas
The New York Times.
Además de publicarlos, Assange fungió como intermediario entre las fuentes y los
periodistas, lo cual dificultó poder definir su labor periodística. Su
participación posterior en el caso entre Trump y Rusia —en 2016, WikiLeaks
obtuvo e hizo públicos correos electrónicos, así como otros documentos de la
campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata, de un
hacker que se creía que estaba relacionado con la inteligencia rusa— lo
transformó en un personaje aún más incendiario con poco apoyo público (los
cargos federales contra Assange no se relacionan con su participación en la
campaña de 2016).
Greenwald se ufana de ser un personaje polémico y desdeñoso de los medios establecidos y,
de hecho, hemos tenido enfrentamientos públicos en relación con nuestras
posturas divergentes sobre el caso de Trump y Rusia. Sin embargo, también es un
periodista apasionado que sobresalió en 2013 por su cobertura ganadora del Pulitzer de
una enorme cantidad de documentos de la Agencia de Seguridad Nacional
estadounidense que fueron filtrados por Edward Snowden, excontratista de ese organismo.
El año pasado, Greenwald consiguió otra filtración importante, los mensajes privados
de funcionarios del gobierno brasileño en relación con un importante caso de
corrupción que condujo a la sentencia del expresidente brasileño Luiz Inácio
Lula da Silva.
El reportaje de Greenwald reveló que la investigación que produjo la sentencia del
exmandatario estuvo fuertemente politizada y plagada de corrupción. Los
reportajes fueron incendiarios en Brasil y, en última instancia, ayudaron a que
Da Silva fuera puesto en libertad en noviembre.
Sin embargo, la labor periodística de Greenwald enfureció a Bolsonaro, quien meses
antes de que se presentara la denuncia del 21 de enero ya lo había amenazado.
En una entrevista que le hice el jueves 23 de enero, Greenwald aceptó que hay
paralelos entre su caso y el de Assange y agregó que no cree que Bolsonaro
habría actuado en contra de un periodista estadounidense de haber pensado que
el presidente Donald Trump se opondría.
“Bolsonaro adora a Trump y el gobierno de Bolsonaro está siguiendo el ejemplo de Trump de
que este tipo de comportamiento es aceptable”, manifestó.
El Departamento de Estado estadounidense no ha emitido ninguna declaración sobre
el caso de Brasil contra Greenwald, lo cual en gobiernos pasados habría sido
una práctica habitual.
“Esto se trata de actuar contra los reporteros que están publicando información que
es vergonzosa y no es como el 90 por ciento de las filtraciones que salen de
Washington y que son filtraciones oficiales diseñadas para apoyar a la gente en
el poder”, dijo Joshua Dratel, abogado de defensa penal en Nueva York que ha
representado a informantes importantes y que también representó a WikiLeaks en
una demanda civil en su contra presentada por el Comité Nacional Demócrata.
De hecho, la retórica y las acciones de Trump contra la prensa han alentado a
regímenes autoritarios de todo el mundo a procesar y encarcelar a los
periodistas, así como a imponer nuevas leyes contra la prensa y otras medidas
diseñadas para restringir la cobertura negativa.
Joel Simon, director ejecutivo del Comité para la Protección de los Periodistas,
dijo en una entrevista que una de las tácticas más recientes que se están
diseminando por todo el mundo es la creación de leyes contra las “noticias
falsas”, cuya definición es vaga, y que criminalizan las noticias que a los
funcionarios gubernamentales les parecen equivocadas. “Noticias falsas” es, por
supuesto, una frase que Trump ha ayudado a popularizar.
“Esta semana Catar acaba de promulgar una ley contra las noticias falsas”, comentó
Simon, y advirtió que Singapur también tiene una. “Estas leyes contra las
noticias falsas están totalmente correlacionadas con el gobierno de Trump”.
La prueba más trágica de que Trump está permitiendo la mano dura contra la prensa
ha sido su fracaso en hacer rendir cuentas al líder de Arabia Saudita, el
príncipe heredero Mohamed bin Salmán, por el brutal asesinato en 2018 de Jamal Khashoggi, periodista de The Washington Post. “El gobierno de Trump ha encubierto el
asesinato de Khashoggi”, afirmó Simon.
Aunque, según Simon, los gobiernos de Bush y Obama fueron “inconsistentes” en
cuestiones relacionadas con la prensa, “estaban dispuestos a debatir preocupaciones
en torno a la libertad de expresión con otro país en el marco de la relación
bilateral. Eso ya no existe con Trump”.
Será trágico si los periodistas se encogen de hombros ante el ataque contra
Greenwald y no ven este caso con todas sus implicaciones: que los ataques
contra la prensa como los de Trump se están diseminando como un virus por todo
el planeta.
James Risen es el principal corresponsal de seguridad nacional de The Intercept. En
su tiempo como periodista de The New York Times, Risen y otro exreportero del
Times, Eric Lichtblau, recibieron el Premio Pulitzer en 2006 por sus reportajes
sobre espionaje realizado por el gobierno estadounidense.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
