Assange libre bajo fianza pero ¿que hay del soldado responsable de las
filtraciones?
Democracy Now!
16 de diciembre de 2010
Mientras Julian Assange, fundador de WikiLeaks, sale en libertad bajo fianza,
el soldado Bradley Manning, presunto responsable de filtraciones, está detenido
en condiciones inhumanas.
Un alto tribunal de Londres ha confirmado la decisión de conceder libertad
bajo fianza al fundador de WikiLeaks, Julian Assange. Pero ¿qué hay del soldado
del ejército estadounidense Bradley Manning? El analista de inteligencia militar
está detenido hace siete meses bajo sospecha de haber filtrado a WikiLeaks el
enorme repertorio de documentos del gobierno. Glenn Greenwald, bloguero de
Salon.com, afirma que Manning está detenido en condiciones que constituyen trato
cruel e inhumano —e incluso tortura.
AMY GOODMAN: Bueno, tenemos noticias de última hora-de CBS
News informa que Julián Assange permanecerá bajo estrecha supervisión después de
mudarse a la casa de un amigo en el sur de Inglaterra. Pero ¿por qué no seguir
adelante con este segmento de la serie, y vamos a continuar observando esta.
JUAN GONZÁLEZ: Por supuesto. Bueno, un alto tribunal de
Londres ha confirmado la decisión de conceder libertad bajo fianza a WikiLeaks
fundador Assange Julián. Condiciones de su liberación incluyen una fianza de más
de 300.000 dólares en efectivo, el uso de una ficha electrónica, y obedecer el
toque de queda. Ha sido detenido en Londres desde que fue detenido la semana
pasada por una orden internacional para hacer frente a los delitos sexuales
denuncias en Suecia.
Mientras tanto, en Washington, el New York Times informes fiscales
federales están buscando evidencias de la existencia de colusión entre Assange y
analista de inteligencia del Ejército de Bradley Manning, quien se sospecha de
una fuga masiva del tesoro de los documentos clasificados del gobierno.
Funcionarios del Departamento de Justicia se informa, tratando de averiguar si
Assange alienta e incluso ayudó a Manning para extraer los archivos clasificados
del Departamento de Estado y militares de un sistema informático del gobierno.
Si lo hiciera, ellos creen que podría cobrar Assange como co-conspirador en la
fuga.El Times, informa el Departamento de Justicia está bajo intensa
presión para hacer un ejemplo de Assange como elemento de disuasión a la misa
mayor filtración de documentos.
AMY GOODMAN: Mientras todos los ojos están puestos en Julian
Assange, poco se dice acerca de la difícil situación de Bradley Manning.Él es el
jugador de 22 años de edad EE.UU. privado del Ejército que fue detenido en mayo
y ha estado detenido desde entonces. Durante los últimos cinco meses ha sido
celebrado en el bergantín Marina de EE.UU. en Quantico, Virginia. Antes de eso,
se llevó a cabo durante dos meses en una prisión militar en Kuwait.
En un nuevo informe, Glenn Greenwald, el blogger político y jurídico en Salon.com
escribe que Manning se llevará a cabo en condiciones que constituyen trato cruel
e inhumano y la tortura, incluso. Glenn Greenwald nos está uniendo ahora a
través de Democracy Now! secuencia de vídeo de Río de Janeiro,
Brasil.
Bienvenido a Democracy Now!, Glenn. Estamos recibiendo las últimas
noticias de Londres. Los informes son que Julián Assange se dará a conocer. La
fianza fue confirmada. Uno de los detalles que se están hash a cabo, el tobillo
de etiquetas-que tiene que llevar una pulsera de tobillo, no puede funcionar
bien en la gran mansión donde se hospedarán. Se queda en Ellingham Hall, de 600
hectáreas, 10 habitaciones mansión propiedad de Capitán Vaughan Smith, un ex
agente de la Guardia de Granaderos que dirige el club de primera línea, un
periodista refugio en Londres. Por lo tanto, esa es la noticia a más tardar de
Londres. Ir a más tardar el Assange Julián, donde se centra toda atención en él,
a alguien que no es tan conocido, se mantiene tras las rejas, Bradley Manning,
Glenn Greenwald.
Glenn Greenwald: Derecho. Y, por supuesto, Bradley Manning
es de 22 años de edad, soldado raso del Ejército que se alega que no, aunque en
todos los probados o condenado, que ha sido una fuente no sólo para los cables
diplomáticos que se acaba de publicar, sino también el hallazgo de documentos
sobre las guerras de Irak y Afganistán, así como el video que mostró un
helicóptero Apache atacando a civiles desarmados y matando a dos periodistas en
Bagdad, así como otros no divulgados, pero la información no divulgada que
WikiLeak parece poseer.
Como usted ha dicho, es llevado a cabo durante siete meses sin haber sido
condenado por ningún delito. Y las condiciones que recientemente descubrió que
los detenidos en son realmente inquietantes. Y esto ha sido así durante toda la
duración de siete meses de su detención. Él está en régimen de aislamiento, y no
sólo en régimen de aislamiento, lo que significa que está en una celda solo,
pero está ahí por 23 de las 24 horas todos los días. Que se libera durante una
hora al día solamente. Así, 23 de las 24 horas del día en que se sienta solo.
Está prohibido incluso hacer las cosas como hacer ejercicio en el interior de su
celda. Él es constantemente supervisado y controlado, y si lo hace, se le dice
de inmediato para detener. Hay reglas muy estrictas sobre lo que ha permitido
incluso que hacer dentro de la célula. Más allá de eso, que está siendo negado
sólo los atributos más básicos de prisión civilizada, como una almohada y
sábanas, y ha negado que, sin explicación para toda la duración de su visita,
también. Y hay mucha literatura y mucho de los estudios psicológicos, e incluso
los estudios realizados por los militares de EE.UU., que muestran que el
confinamiento solitario prolongado, que es algo que los Estados Unidos hace casi
más que cualquier otro país del mundo occidental, de el tipo al que Manning se
somete, puede tener un daño psicológico a muy largo plazo, incluidos los que
conducen a la locura y similares. Sin duda, es cruel e inusual, es sin duda una
forma de tortura. Y dado que Manning nunca ha sido declarado culpable de nada, a
diferencia de los condenados a supermaxes a los que este tratamiento se aplica
normalmente, es particularmente atroz.
JUAN GONZÁLEZ: Bueno, Glenn, en enero de entrevistados Atul
Gawande, un cirujano de Boston y un escritor de planta para The New
Yorker, revista. Le pedimos que hable acerca de los efectos de la
incomunicación a los presos.
DR. Atul Gawande: La ciencia de lo que ocurre con las
personas privadas de contacto social, es que tienen que luchar por su cordura. Y
muchos pierden la cordura. Esa realidad, que somos seres sociales en nuestra
fisiología, me llevó a hacer la pregunta, es la incomunicación, la forma en que
lo estamos practicando ahora, la tortura? Y usted no puede leer los casos-y
describir los casos de los dos rehenes y las personas que están en las cárceles
y la conclusión de que, número uno, las experiencias son diferentes. Son lo
mismo. Número dos, no se puede concluir que no es tortura.
Lo que hemos observado y hemos aprendido de los rehenes y de presos-es que,
en primer lugar, usted comienza a perder la velocidad del pensamiento. Reducir
la velocidad hasta el punto de la necesidad de dormir durante horas al día y sin
embargo estar cansado. Y los avances luego a un punto en el que se puede
disociar, que comienzan a perder contacto con la realidad. Un preso que hablé,
por ejemplo, después de tres meses, tienes derecho a obtener una televisión, lo
que se esperaba como una oportunidad para que tal vez una especie de conexión
social en el mundo. Pero en ese momento, se encontró con la televisión estaba
hablando con él, pidiéndole que matan a la gente, y tuvo que guardar debajo de
su cama sólo para poder sobrevivir y vivir con esto.
JUAN GONZÁLEZ: Bueno, Glenn Greenwald, que ha escrito acerca
de cómo otros gobiernos de todo el mundo hacer frente a este tipo o de
reaccionar a este tipo de condiciones de detención. ¿Podría hablarnos de
eso?
Glenn Greenwald: Claro. Quiero decir, hay diferentes niveles
de confinamiento solitario. Quiero decir, está el completo sobre la privación
sensorial que lo hacen en Florencia. Y como he indicado en mi pieza,
lo que se está haciendo para Bradley Manning no es del todo a ese nivel. Se
consigue una cierta cantidad de tiempo frente al televisor, a 15 minutos, 20
minutos al día, donde se pegan un televisor frente a su celda, por ejemplo.
Afirman que es capaz de tratar de comunicarse con los detenidos a través de las
paredes a ambos lados de él, que obviamente no es la interacción social real.
Pero él está solo en su celda 23 de las 24 horas del día.
Y hay cortes europeas, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que
hace cumplir los tratados en que Estados de la UE están obligados, entre ellos
la Convención contra la Tortura y sólo los tratados generales de derechos
humanos, que la barra de la extradición de cualquier ciudadano de cualquier país
en el que ' volver a riesgo de ser sometido a tratos crueles e inhumanos. Y en
la actualidad hay guerra contra el terrorismo los detenidos, a quien Estados
Unidos considera muy importantes los detenidos, que están disputando su
extradición en estos tribunales europeos sobre la base de que si son
extraditados a Estados Unidos, que será sometido a la clase de inhumano y trato
cruel que la UE la prohibición de los tribunales, sobre todo la incomunicación.
Y no se trata de leyes -los casos en la jurisprudencia de la UE donde se han
negado a extraditar a los presos a algunos países, como Bulgaria, sobre la base
de que el aislamiento es una forma de tortura, y por lo tanto los países en los
que existe a no transferir a sus ciudadanos no sin que al por lo menos una
garantía de que no van a ser sometidos a ese tipo de tácticas. Otros países de
todo el mundo, en respuesta a la presión de Amnistía y otros, como Túnez, han
recientemente renunció a la práctica del aislamiento para nada más que unos
pocos días a la vez, excepto en los casos más extremos de los presos
extremadamente violento. Así que lo que Estados Unidos está haciendo en realidad
es una desviación de las normas occidentales en términos de cómo las personas
están en prisión, en especial la detención preventiva, donde ha sido la persona
declarada culpable de nada.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, vamos a entrar en contacto con
usted después de las vacaciones. Él es un abogado de derecho constitucional y
legal y blogger político en Salon.com. Está hablando de Bradley Manning, quien
ha sido acusado de la publicación de los documentos, en realidad obtener los
documentos que finalmente fueron liberados por Wikileaks. Y las noticias de
última de Londres, parece que Julián Assange se dará a conocer. Su fianza fue
confirmada. Y le daremos más información sobre eso en un minuto. Se trata de
Democracy Now! De vuelta en un minuto.
[Pausa]
AMY GOODMAN: Nos acaba de mostrar las imágenes fuera de la
corte en Londres, y para los oyentes de radio, puedes ir a nuestro sitio web en
democracynow.org. Se trata de Democracy Now!, y yo soy Amy Goodman, con
Juan González. Nuestra invitada en Democracy Now! secuencia de vídeo de
Brasil es Glenn Greenwald, el abogado de derecho constitucional y legal y
blogger político para Salon.com. Su última obra es sobre Bradley Manning.
Ahora, Glenn Greenwald, como Julian Assange ahora está siendo puesto en
libertad, va a quedarse en la casa de la cabeza del club de primera línea, un
club de periodistas en Londres. Un debate sobre si su brazalete de tobillo
trabajar en la mansión, por lo que es lo que estamos trabajando ahora, los
detalles finales, como la transmisión de este. Explica exactamente lo que
Bradley Manning ha sido acusado, porque yo creo que eso confunde a menudo,
también.
Glenn Greenwald: Derecho. A partir de ahora, ha sido
acusado, básicamente, con la transmisión de información clasificada sin
autorización, no la traición o algo por el estilo. Y esos cargos, dada la
magnitud de lo que está acusado de haber transferido, lleva una pena de prisión
muy significativa. Yo creo que es hasta 72 o 80 años. Y no hay duda, la
expectativa de que el gobierno podría añadir más graves cargos más aún, tan
graves como los son, en Manning's a la panoplia de las acusaciones de que
Manning se enfrenta. Y eso parece ser lo que el gobierno aquí está haciendo, ya
que en realidad es, como se indicó anteriormente y que, creo, se va a hablar, un
New York Times el artículo esta mañana que sugiere que el gobierno está
tratando de presionar a Manning en cooperando y dando testimonio incriminatorio
con el fin de que puedan-perdón-de tener un caso en contra de Wikileaks y
Assange Julián. Y lo que parece es que el gobierno está utilizando tanto las
condiciones de represión y la amenaza de los cargos más graves aún como un medio
para coaccionar a hacer eso.
JUAN GONZÁLEZ: Sí, Glenn, quería preguntarle acerca de ese
artículo, ya que incluye la sorprendente revelación de que el gobierno puede ser
en realidad tratando de convertir a Manning, quien se dice es el tipo que
realmente se reunieron todos los documentos, contra Assange como una manera de
ir tras Assange. Todo este asunto de mirar Assange como co-conspirador, como
alguien que en connivencia con Manning en el acaparamiento de todos estos
documentos, plantea preguntas, ya que cualquier periodista sabe-y yo he estado
en el negocio durante más de 30 años, cuando un denunciante se acerca y te dice:
"Mira, tengo información importante," lo primero que haces es decir, "Bueno, yo
necesitaría algún tipo de documentación de lo que está basado. Tienes que pueden
llegar algunos mensajes de correo electrónico , puede obtener algunos
documentos, que se copia de seguridad de sus afirmaciones?" Y así, decir que
ahora que está en connivencia con la denunciante, para obtener esta información
de manera ilegal por parte del gobierno, realmente crearía un gran problema para
los periodistas en este país y alrededor del mundo.
Glenn Greenwald: Sí, estoy muy contento que usted hizo ese
momento, Juan, y realmente espero que más periodistas y hacer. El dilema que el
gobierno se enfrenta es la siguiente. Ellos son, por un lado, frente a una gran
presión política para tomar medidas serias contra Julián Assange y WikiLeaks, el
enjuiciamiento o para mal sentido. Por otro lado, sin embargo, realmente no hay
manera de procesar a Julián Assange y WikiLeaks sin criminalizar la esencia
misma del periodismo de investigación. Wikileaks ha hecho nada de lo que todo
periodista de investigación bien no hacen todo el tiempo. Hay varios periodistas
en los Estados Unidos que han premios Pulitzer sentado en su plataforma por
haber obtenido y publicado información clasificada de muy grave que el gobierno
insistió en que plantea la seguridad nacional de daños graves. Y así, con el fin
de evitar esto, ellos están tratando de distinguir WikiLeaks de otros
periodistas.
Y lo que primero trató de hacer fue decir, bueno todo, WikiLeaks sólo
temerariamente publica, de manera indiscriminada publica. Y, por supuesto, eso
es totalmente falso, ya que Wikileaks ha publicado sólo una pequeña parte de los
cables que ha recibido y ha trabajado en estrecha colaboración con los
periódicos de todo el mundo para decidir lo que debe ser publicado. Y lo que
estamos tratando de hacer ahora es decir que Wikileaks, a diferencia de los
periodistas, no es meramente un receptor pasivo de información clasificada, pero
está activamente tratando de inducir a la filtración de información clasificada
de la forma en que un espía lo haría.
Pero como usted acaba de señalar, y como no puede enfatizarse lo suficiente,
siempre que los periodistas son conscientes o tiene conocimiento de información
clasificada que desea publicar, toman todo tipo de medidas positivas para
alentar a más documentos que se han dado a ellos, para fomentar la fuente para
permitir su publicación, para contactar con otras personas en el gobierno para
tratar de obtener información aún más clasificados para confirmar lo que han
aprendido o para más detalles sobre él. Los periodistas son receptores pasivos
muy raramente simple de la información clasificada, un día que acaba de sentarse
allí, y eso se nota hasta en su casilla de correo electrónico. Los periodistas,
los buenos periodistas, siempre tienen papel afirmativa y activa para tratar de
obtener información más clasificada y garantizar el derecho de publicar los
documentos clasificados. Y si esto es la teoría de que van a utilizar para
tratar de criminalizar a Wikileaks, eso es por lo menos tanto de una amenaza, si
no más, al periodismo de investigación como simplemente la carga bajo la Ley de
Espionaje para la publicación de la información clasificada por sí solo.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, quiero reproducir un clip
de lo que Daniel Ellsberg tenía que decir sobre Bradley Manning. Daniel Ellsberg
es quizás el más famoso es el país denunciante. En 1971 se filtró la historia
secreta de la participación de EE.UU. en la guerra de Vietnam, conocido como los
Papeles del Pentágono. Lo hemos entrevistado en varias ocasiones acerca de
Wikileaks. Esto es lo que dijo acerca de Bradley Manning cuando recientemente
habló con nosotros.
DANIEL ELLSBERG: ¿Qué Lamo informes Manning está diciendo
tiene un familiar y persuasiva anillo muy para mí. Él informa Manning como haber
dicho que lo que había leído y lo que estaba pasando eran horribles, horribles
maquinaciones de pruebas por la puerta trasera relaciones de EE.UU. en el
Oriente Medio y, en muchos casos, como él decía, casi crímenes. Y déjame
adivinar que-no es un abogado, pero voy a suponer que lo que parecía a él como
delitos son delitos, que estaba poniendo a cabo. Sabemos que apagar, o al menos
es muy plausible que puso a cabo, los videos que se exige a Lamo. Y eso es
suficiente para ir a hacer que se interesen en seguir tanto a él como el otro. Y
así, lo que se trata, para mí, es-y lo digo arrojar la precaución al viento
aquí, es que lo que he escuchado hasta ahora de Assange a bordo y dotación, y no
he conocido a ninguno de los dos-es que dos nuevos héroes de la mina.
AMY GOODMAN: Eso fue Daniel Ellsberg hablando de Bradley
Manning, la inteligencia privada en Irak que se cree que ha descargado, muchos
muchos documentos del gobierno de EE.UU. y los liberó de Wikileaks, y Assange
Julián. Eso es lo que está hablando. Y a medida que esta difusión, Glenn
Greenwald, Assange Julián se espera que salga en cualquier momento de la corte
de Londres. Él será, básicamente, bajo arresto domiciliario. Quiero decir, él se
llevaba una pulsera de tobillo. Es poner una fianza de $ 300,000. Y las últimas
noticias que ha salido de The Guardianperiódicos en Gran Bretaña es que
no era autoridades suecas, pero las autoridades británicas que decidió
mantenerlo en la cárcel, a pesar de que le había concedido la libertad bajo
fianza a la semana, o 48 horas atrás. ¿Puedes hablar sobre el significado de lo
que usted cree que está pasando aquí en torno a temas de la extradición?
Glenn Greenwald: Bien, irónicamente, son los documentos
WikiLeak, entre otras cosas, que muestran cuán estrechamente los Estados Unidos
y la labor del gobierno británico en prácticamente cada aspecto de la guerra
contra el terror. Había documentos, por ejemplo, muy documentos incriminatorios,
que hizo un montón de noticias en Gran Bretaña, pero no, por supuesto, en los
Estados Unidos, que mostró que había una investigación en marcha tan cacareada
por el gobierno británico en su papel en la engañosa sus ciudadanos en atacar a
Irak, y diplomáticamente que se garantiza a los Estados Unidos y los
funcionarios de Bush que iban a ser protegidos y protegidas de revelaciones
embarazosas, como parte de dicho procedimiento. Y, por supuesto, la
administración Obama recibió las mismas garantías, y buscó y recibió ellos. Y
así, los británicos y los Estados Unidos han sido durante mucho tiempo de
trabajo mano a mano en todo tipo de abusos del debido proceso y otros atentados
contra la libertad en la guerra contra el terrorismo.
Y así, sería muy sorprendente que no estaban colaborando en qué hacer con
Julian Assange. Y creo que, claramente, el hecho de que los británicos están tan
ansiosos por mantenerlo tras las rejas, en un caso en que, en circunstancias
normales, que nunca iba a pasar, y ahora van a tener una marca de tobillo en él
para que sepan su paradero en todo momento, sin duda, la hipótesis razonable es
que eso es parte del esfuerzo para asegurarse de que siempre y cuando los
Estados Unidos quiere su extradición, que en todo momento lo tienen bajo su
pulgar.
AMY GOODMAN: Y Manning, Bradley podría enfrentarse a la
muerte?
Glenn Greenwald: Por supuesto. Quiero decir, no hay duda de
que esos cargos podría suponer la pena de muerte, sobre todo si no-los que
ahora, pero los que están amenazando con imponer, incluyendo traición a la
patria. Y claro, eso es algo que van a colgar sobre su cabeza para tratar de
conseguir que se dicen las cosas que necesitamos que decir para hacer una
demanda contra Wikileaks.
AMY GOODMAN: Glenn Greenwald, muchas gracias por estar con
nosotros, el abogado de derecho constitucional y legal blogger político para
Salon.com, que nos habla de Brasil
Fuente:
http://www.unoenlared.blogspot.com/2010/12/assange-libre-bajo-fianza-pero-que-hay.html"
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
