Casi 92.000 documentos clasificados y filtrados exponen la verdad de la guerra en Afganistán
26 de julio 2010
Kevin Gosztola
Traducido del inglés por El Mundo No Puede Esperar
21 de agosto de 2010
La información clasificada sobre la guerra en
Afganistán ha sido dada a conocer por tres principales medios de comunicación en el mundo - el
New York Times,
The Guardian, y
Der Spiegel. Cerca de 92.000 documentos fueron proporcionados a las
tres fuentes por Wikileaks, y han sido publicadas en forma de "registros
de guerra o blogs de guerra."
Los documentos iluminan las perturbadoras realidades: un escuadrón de asesinatos de Estados Unidos opera en Afganistán
con una lista de "captura y muerte"; los escuadrones utilizados por
los EE.UU. son propensos a fallas del sistema, fallos informáticos y errores
humanos; Pakistán provee activamente de armas a los talibanes aún cuando los
EE.UU. trabaje para mantener al país como un aliado suyo; la CIA amplia sus
operaciones paramilitares, los agentes de inteligencia se encuentran inundados
de datos y no saben qué hacer con eso (la conclusión del "Washington Post
Top Secret America" periodismo digital probablemente lo demuestra así);
cómo la muerte de civiles por las Armada no son registradas; cómo los EE.UU. ocultan determinadas actividades
de los talibanes; y cómo es probable que Irán esté ayudando a los talibanes.
Task Force 373
Der Spiegel caracteriza a la escuadra asesina de estadounidense como "los
cazadores de secretos". La escuadra, conocida como Fuerza de Tareas 373 de
la coalición de la OTAN en Afganistán, es una "unidad de fuerza
negra" que ha estado cazando "objetivos para detener o matar sin juicio". Los objetivos
proceden de una lista - las prioridades comunes en la lista de efectos (JPEL) -
una lista de más de 2.000 figuras de alto nivel que se cree son barones de la droga,
fabricantes de bombas o parte de los talibanes o Al Qaeda. La Fuerza propuso
"aprovechar" los objetivos de estas listas para
"internamiento", pero en muchos casos los objetivos son asesinados al
instante.
La Fuerza incluye "soldados de élite de la Marina de EE.UU." y “miembros de la Fuerza
Delta." Reciben órdenes "directamente desde el Pentágono y son
independientes de la cadena de mando de las fuerzas de la ISAF internacionales
de seguridad de Afganistán." La decisión de arrestar o matar a los objetivos
está a menudo por encima de los de cazar objetivos.
La existencia de un escuadrón de la muerte no
es probable que sorprenda a los que se acuerdan de que en 2009 se reveló que el
ex vicepresidente Dick Cheney ordenó "una operación altamente clasificada
de la CIA ocultada desde el Congreso, porque empujó los límites de la legalidad
planeando asesinar objetivos de al-Qaida en los países amigos, sin el
conocimiento de sus gobiernos."
Pakistán
Los documentos indican que Pakistán, un
aliado de EE.UU., tiene "directamente con los talibanes
sesiones de estrategia secreta para organizar redes de grupos militantes que luchan contra
los soldados estadounidenses en Afganistán, e incluso eclosión de complots para
asesinar a los dirigentes afganos". Los archivos de inteligencia sugieren
que la agencia de espionaje ISI de Pakistán ha estado supliendo, armando y
entrenando a los insurgentes en Afganistán desde 2004.
La administración de Obama otorga $ 1 mil
millones de ayuda militar a Pakistán. Hay una duda significativa acerca de la
información relativa a la ISI. La alegación registrada por un complot contra
Hamid Karzai tiene su origen en la Dirección Nacional de Seguridad (NDS), que
es la agencia principal de espionaje de Afganistán y una agencia con una
historia de hostilidad hacia el ISI. Sin embargo, los documentos sí indican que
el ISI está involucrado en algún nivel de complicidad con los talibanes.
También esclarecedora es la realidad de que las fuerzas de EE.UU. están entrando en batallas en la frontera de Pakistán y
en Pakistán. Las tropas de EE.UU. no "toman en cuenta la soberanía de
Pakistán al disparar contra los combatientes talibanes" que están
protegidos por los paquistaníes en el cinturón tribal del país. (Esto, por
supuesto, ofrece mucho crédito al representante Ron Paul (R-TX) y al
representante Dennis Kucinich quienes afirmaron el pasado mes de semana que los
EE.UU. están actuando en "violación de la Resolución 1973 de Poderes de
Guerra establecida después de la guerra de Vietnam que sólo permite al
presidente de enviar fuerzas armadas de los EE.UU. en las operaciones militares
en el extranjero si el Congreso aprueba la decisión, o si los Estados Unidos se
encuentra bajo una amenaza grave o ataque.")
Las muertes de civiles a manos de paramilitares secretos de la CIA
La existencia de los paramilitares de la CIA
no es un secreto tremendo, sobre todo para Der Spiegel, que informó sobre el uso,
por parte de los Estados Unidos, de los paramilitares de la CIA en Irak. Sin
embargo, el papel de los paramilitares en las muertes de civiles probablemente
no ha sido reportado debido a la naturaleza de las fuerzas paramilitares.
Alrededor de 144 entradas en los “blog de
guerra” indican que los eventos llamados "azul en blanco" se refiere
a los asaltos a los afganos con resultado de cientos de bajas. Los registros
indican que las víctimas civiles proceden de los disparos a inocentes
individuos en ataques aéreos.
La evaluación de The Guardian es que "los registros demuestran cuánto de los
reportes contemporáneos de informes internos de EE.UU. de los ataques aéreos es simplemente falso." La fuente
observa esto en relación con la realidad de que "los comandantes de EE.UU.
y sus aliados frecuentemente niegan las acusaciones de gran número de víctimas
civiles alegando que son propaganda de los talibanes o de maniobras para
obtener una indemnización, lo que se contradicen con los hechos conocidos por
los militares".
EE.UU. Encubrimiento de Golpe Fatal de misiles talibanes
Los documentos filtrados indican que el taliban ha estado usando misiles portátiles
busca-calor contra los aviones aliados. En concreto,
estos documentos demuestran que los militares de EE.UU. encubrieron "un
golpe de misil superficie-aire por parte de los talibanes que derribaron un
helicóptero Chinook en Helmand en 2007 y mató a siete soldados, entre ellos un
fotógrafo militar británico".
El CH-47 Chinook fue derribado el 30 de mayo de 2007 después de dejar caer tropas en la estratégica presa de Kajaki en
Helmand, donde los británicos guiaban una unidad anti-talibán. Los testigos
informaron que un misil golpeó el motor trasero izquierdo de la aeronave,
haciendo que estallara en llamas y cayera en picada al suelo. Todos los que
estaban a bordo murieron. Los funcionarios de la OTAN y EE.UU. sugieren que el
Chinook fue alcanzado por una granada propulsada por cohete (RPG), pero los
registros muestran que estan seguros que era un misil desde un MANPAD - que es
el término militar para referirse a un misil tierra-aire lanzado desde el
hombro.
En total cerca de 10 tiros errados por los misiles aparecen en los documentos que fueron divulgados. Ellos sugieren que
algunos son de la misma tecnología utilizada contra Rusia en la década de 1980
(que la CIA abastecía) y que está siendo utilizada contra las tropas de EE.UU.
y las fuerzas de la coalición.
Algunas notas en la conclusión
Los resúmenes anteriores dan una idea acerca de los 92.000 documentos entregados a las tres fuentes y medios de comunicación
(Der Spiegel, The Guardian, The New York Times) y colgados en Wikileaks.org. Hay mucho más que decir sobre el
contenido y, sin duda, hay detalles que faltan en la parte anterior de este
artículo que probablemente no debería haber sido dejado de lado.
Julian Assange dijo a The Guardian (en un vídeo que aparece en la fuente de la página
web), "La importancia de este material es tanto sobre el contexto global -
es decir que cubre toda la guerra desde 2004 – como sobre las pruebas
individuales concretas, como los incidentes con Task Force 373 y la información
en los registros sobre la forma cómo "se relaciona la clase política con
los militares y la inteligencia de EE.UU."
En el video Assange nota que es análogo a los
Papeles del Pentágono en algunos aspectos, y señala cómo esta pérdida es muy
diferente.
"La situación es diferente, ya que su material no sólo es más
amplio y se ha visto por una audiencia muy grande y en un instante –como si uno
tuviera un libro, todo el “registro” a la vez – sino también [la situación es
diferente] porque la gente puede volver a él. Por lo tanto, las personas que
están alrededor del mundo y que está leyendo esto son capaces de hacer
comentarios al respecto y ponerlo en su contexto y comprender la situación por
completo. Eso es algo que nunca antes había ocurrido y sólo se puede lograr a
través del Internet".
De hecho, a lo largo de hoy, el resto de la
semana, y en adelante, cualquier persona puede mirar estos archivos mediante la
descarga a retirar de Wikileaks, o mediante el acceso a partes de los
documentos en las fuentes de los medios de comunicación que han cumplido con su
deber periodístico al informar sobre los documentos. Y todos los pueblos del
mundo pueden responder y devolver a las personas que están soportando el mayor
peso de esta guerra y sus abusos mediante la participación en una conversación
acerca de los materiales filtrados, y, por primera vez, compartir lo que se
detalla en el contenido y luego comentar lo que significa los detalles del
contenido y lo que debe ser la respuesta apropiada a estos detalles.
La Casa Blanca ya está trabajando activamente
para desprestigiar la fuga y restar importancia a la publicación de los
documentos y los incidentes que se puedan encontrar en los documentos
filtrados. Una declaración oficial emitida dice:
"Condenamos enérgicamente la divulgación de información clasificada
por personas y organizaciones que ponen las vidas de los EE.UU. y los miembros
de servicio asociado en situación de riesgo y amenaza a nuestra seguridad
nacional. Wikileaks no hizo ningún esfuerzo por contactar con el gobierno de
EE.UU. acerca de estos documentos que puedan contener información que pongan en
peligro las vidas de los estadounidenses, nuestros socios, y las poblaciones
locales que cooperan con nosotros".
La Casa Blanca no entiende o, en el esfuerzo
por proteger los intereses de EE.UU., presenta un argumento grave como un
error. Como Assange dice en el video mencionado anteriormente, "los
militares quieren mantener en secreto la información no solo para procesar a su
favor la guerra, sino también para ocultar los abusos." Hay un argumento
militar para mantener información secreta "donde las tropas están a punto
de desplegar". Pero, dado que la información es todo desde 2004-2010,
ninguna de la información es especialmente sensible.
Y no es el trabajo de un periodista contactar
con los gobiernos y pedir permiso para comunicar algo (a pesar de que así es
como la mayoría de la prensa norteamericana opera). Como Assange dijo en la
conferencia TED de este mes, "hay muchas organizaciones de la información
que están gastando esfuerzos económicos para ocultar. Es una señal muy buena de
que cuando la información sale hay esperanza para hacer algo bueno."
El gobierno de EE.UU. no puede obtener y no
obtendrá el valor de los documentos filtrados. No es interés del gobierno
hallar valor en ellos. Eso no significa que la gente del mundo, especialmente
los estadounidenses no puedan apreciar el acceso a los documentos que muestran
la verdad de lo que está pasando y el uso de la entrega de la información
clasificada, para catalizar un cambio, para cambiar percepciones sobre la
guerra en Afganistán mediante la difusión de los contenidos de los documentos a
lo largo y ancho.
El siguiente es un video previamente filtrado
de Wikileaks que muestra a un helicóptero militar de EE.UU. disparando contra
civiles desarmados en Irak. Muestra cómo murieron 12 civiles, incluyendo dos
periodistas, Namir Nour El Deen y Chmagh Saeed, quienes trabajaban para la
agencia de noticias Reuters.
Primera parte.
Parte 2:
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
