|
Ellsberg: "Todos los ataques que hacen contra WikiLeaks y Julian Assange los
hicieron en mi contra por publicar los Papeles del Pentágono”.
Ex agentes de inteligencia de EE.UU.: Las revelaciones de WikiLeaks son
ventajosas
Michael Ellsberg
www.ellsberg.net
9 de diciembre de 2010
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
La siguiente declaración fue publicada hoy, firmada por Daniel Ellsberg,
Frank Grevil, Katharine Gun, David MacMichael, Ray McGovern, Craig Murray,
Coleen Rowley y Larry Wilkerson; miembros todos de Asociados Sam Adams por la
Integridad en la Inteligencia.
WikiLeaks tentó al genio de la transparencia a que saliera de una
botella muy opaca, y fuerzas poderosas en EE.UU., que prosperan en el secreto,
tratan desesperadamente de volver a volver a meterlo a la fuerza. Las personas
mencionadas al fin de este comunicado quisieran arrojar luz sobre estos
excitantes acontecimientos.
Hasta qué punto ha caído EE.UU. puede ser visto, con suficiente ironía, en un
reciente comentario en Pravda (así es, la Pravda rusa): “Lo que ha
hecho WikiLeaks es lograr que la gente comprenda el motivo por el cual
tantos estadounidenses son políticamente apáticos… Después de todo, los males
cometidos por los que están en el poder pueden ser sofocantes, y el sentido de
impotencia que entra en erupción puede ser paralizante, especialmente cuando…
delincuentes gubernamentales pueden salirse casi siempre con la suya con sus
crímenes…”
¡Qué vergüenza, por lo tanto, Barack Obama. Eric Holder, y todos los que
lanzan perogrulladas sobre la integridad, la justicia y la responsabilización
mientras permiten que criminales de guerra y torturadores se paseen libremente
por la tierra!... el pueblo estadounidense debería indignarse porque su gobierno
ha transformado una nación con una reputación de libertad, justicia, tolerancia
y respeto por los derechos humanos en una charca que se deleita con su
criminalidad, encubrimientos, injusticias e hipocresías.
Es extraño, ¿no es cierto?, que se necesite un comentarista de Pravda
para hacer entender hasta qué punto el gobierno de Obama se encuentra al lado
equivocado de la historia. La mayor parte de nuestros propios medios piden que
el líder de WikiLeaks, Julian Assange, sea perseguido – y algunos de los
políticos más sedientos de sangre piden su asesinato. Los medios dominados por
las corporaciones y el gobierno se muestran aprensivos respecto al desafío que
presenta WikiLeaks. Tal vez en lo más profundo saben, como dijo Dickens:
“No hay nada tan fuerte… como la simple verdad.”
Como parte de su intento de denigrar a WikiLeaks y a Assange, el
comentario de los expertos durante el fin de semana ha tratado de presentar la
exhibición por Assange de materiales clasificados como algo muy diferente de –y
mucho menos laudable que– lo que Daniel Ellsberg hizo al publicar los Papeles
del Pentágono en 1971. Ellsberg rechaza enérgicamente el mantra de que
“Los Papeles del Pentágono son buenos; el material de
WikiLeaks es malo”, Sigue diciendo: “No es más que una tapadera para
gente que no quiere admitir que se opone a cualquiera y a toda denuncia hasta de
la política exterior más equivocada y secreta. La verdad es que TODO ataque que
hacen ahora contra WikiLeaks y Julian Assange fue hecho en mi contra y la
publicación de los Papeles del Pentágono en su época.”
¿La motivación? Se dice que la supuesta fuente de WikiLeaks, el
soldado Bradley Manning, después de ver los abusos de la policía iraquí, y de
haber leído de incidentes similares y peores en mensajes oficiales concluyó que
“yo estaba activamente involucrado en algo a lo que me oponía totalmente”. En
lugar de simplemente seguir la corriente, Manning escribió: “Quiero que la gente
vea la verdad… porque sin información no puede tomar decisiones informadas”, y
agregó que esperaba provocar una discusión en todo el mundo, debates, y
reforma.
No hay nada que sugiera que los motivos de WikiLeaks/Assange hayan
sido diferentes. De acuerdo, las madres no son los observadores más imparciales.
Sin embargo, en vista de lo que hemos visto de la conducta de Assange, hay un
aire de veracidad en los recientes comentarios de su madre en una entrevista con
un periódico australiano. Dijo lo siguiente: “Es algo bueno que se viva según lo
que uno cree y que se defienda algo… Él considera que lo que hace es algo bueno
en el mundo, combatir a los malhechores, si se quiere.”
Podrá sonar algo quijotesco, pero Assange y sus compañeros parecen ser todo
lo contrario de ignorantes. A pesar de todo, cuando el hombre de relaciones
públicas del Pentágono, Geoff Morrell, e incluso el Fiscal General [Ministro de
Justicia] Erick Holder hacen amenazas apenas disimuladas de pasos
extrajudiciales, Assange podría estar en peligro personal.
Los medios: de nuevo, los medios son cruciales. Nadie lo ha dicho mejor que
Monseñor Romero de El Salvador, quien justo antes de ser asesinado hace 25 años,
advirtió: “la corrupción de la prensa forma parte de nuestra triste realidad,
revela la complicidad de la oligarquía”. Lamentablemente, también vale para la
situación de los medios en EE.UU. actual.
El gran problema no es si los estadounidenses pueden “aguantar la verdad”.
Creemos que sí pueden. El desafío es hacer que la verdad les llegue de manera
directa para que puedan sacar sus propias conclusiones – una batalla difícil en
vista de la dominación de los medios dominantes, que en su mayoría han montado
una campaña de odio para desacreditar a Assange y a WikiLeaks.
Hasta ahora, la pregunta de si los estadounidenses pueden “aguantar la
verdad” ha sido académica, más que basada en la experiencia, porque han tenido
muy poco acceso a la verdad. Ahora, sin embargo, con las revelaciones de
WikiLeaks, lo tienen. Por cierto, los mensajes clasificados del Ejército
y del Departamento de Estado publicados por WikiLeaks son, literalmente,
“verdad en tierra firme”.
¿Cómo informar a los ciudadanos estadounidenses? Como un paso en esa
dirección, nosotros “Asociados Sam Adams por la Integridad en la Inteligencia”
(vea más abajo) presentamos nuestro premio anual por integridad a Julian
Assange. Aceptó el honor “por cuenta de nuestras fuentes, sin las cuales las
contribuciones de WikiLeaks carecen de importancia”. Al presentar el
premio, señalamos que mucha gente en todo el mundo está profundamente endeudada
con los que dicen la verdad, como WikiLeaks y sus fuentes.
Y una breve nota al pie: Asociados Sam Adams por la Integridad en la
Inteligencia (SAAII) es un grupo de ex colegas de la CIA y otros admiradores del
ex analista de inteligencia Sam Adams, quien mantuvo su ejemplo como modelo para
los que aspiran a tener el coraje de decir la verdad al poder. (Para más
información, haga clic aquí.)
Sam dijo la verdad al poder sobre Vietnam, y al honrar su memoria, SAAII
confiere un premio cada año a alguien que dice la verdad, ilustrando el coraje,
la persistencia, y la devoción a la verdad de Sam Adams – sin que importen las
consecuencias. Los anteriores galardonados incluyen a:
-Coleen Rowley del FBI
-Katharine Gun de la Inteligencia Británica
-Sibel Edmonds del FBI
-Craig Murray, ex embajador del Reino Unido en Uzbekistán
-Sam Provance, ex sargento del Ejercito de EE.UU.
-Frank Grevil, mayor de la Inteligencia del Ejército danés
-Larry Wilkerson, coronel en retiro del Ejército de EE.UU.
-Julian Assange, WikiLeaks
“Porque nada hay encubierto que no haya de descubrirse, ni oculto que no haya
de saberse. Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá;
y lo que habéis hablado al oído en los aposentos, se proclamará en las azoteas.”
– Lucas 12:2-3
Los siguientes antiguos galardonados y otros asociados han firmado esta
declaración; algunos están disponibles para entrevistas:
DANIEL ELLSBERG
Ex analista del gobierno, Ellsberg filtró los Papeles del Pentágono,
una historia secreta del gobierno sobre la Guerra de Vietnam al New York
Times y a otros periódicos en 1971. Fue admirador de Sam Adams cuando ambos
trabajaban en Vietnam y en marzo de 1968 reveló al New York Times parte
del exacto análisis de Adams, y contribuyó a impedir el envío de un refuerzo de
206.000 soldados adicionales a Vietnam del Sur y una ampliación de la guerra en
ese momento a países vecinos.
FRANK GREVIL
Grevil, ex analista de la inteligencia danesa, fue encarcelado por entregar a
la prensa danesa documentos que mostraron que el primer ministro de Dinamarca
(actual secretario general de la OTAN) descartó advertencias de que no existía
evidencia auténtica de armas de destrucción masiva en Iraq; en Copenhague,
Dinamarca.
KATHARINE GUN
Gun es una ex empleada del gobierno británico que enfrentó dos años de cárcel
en Inglaterra por filtrar un memorando de inteligencia estadounidense antes de
la invasión de Iraq. El memorando indicaba que EE.UU. había montado una ‘oleada’
de espionaje contra delegaciones del Consejo de Seguridad de la ONU a principios
de 2003 en un esfuerzo por conseguir la aprobación de una resolución de guerra
contra Iraq. El memorando filtrado –publicado por el periódico británico The
Observer el 2 de marzo de 2003– fue una noticia importante en partes del
mundo, pero fue casi ignorado en EE.UU. El gobierno de EE.UU. no logró obtener
una resolución de la ONU, pero a pesar de ello siguió adelante con la
invasión.
DAVID MacMICHAEL
MacMichael es un ex analista de la CIA. Renunció en los años ochenta cuando
llegó a la conclusión de que la CIA estaba sesgando inteligencia sobre
Centroamérica por motivos políticos. Es miembro de Profesionales Veteranos de la
Inteligencia por la Cordura.
RAY McGOVERN
McGovern fue analista de la CIA durante 27 años. Sus tareas incluían la
preparación y transmisión de la Información Diaria al Presidente y la
presidencia de Cálculos Nacionales de Inteligencia. Está en el Grupo Director de
Profesionales Veteranos de la Inteligencia por la Cordura.
CRAIG MURRAY
Murray, ex embajador del Reino Unido en Uzbekistán, fue despedido de su
puesto cuando objetó a que uzbekos fueron torturados para obtener “inteligencia”
sobre “terroristas”. Al recibir su premio Sam Adams, Murray dijo: “Preferiría
morir que permitir que alguien sea torturado en un intento por aumentar en algo
mi seguridad”. Observadores han señalado que Murray fue sometido a técnicas
similares de asesinato de su carácter como las que enfrenta Julian Assange para
desacreditarlo.
COLEEN ROWLEY
Rowley, ex agente especial del FBI y abogada de división, cuyo memorando de
mayo de 2002 describió algunos de los fracasos del FBI antes del 11-S, fue
nombrada una de las “Personas del Año” de Time Magazine en 2002.
Recientemente colaboró en un artículo de opinión en Los Angeles Times
titulado “WikiLeaks y el 11-S: ¿Qué tal si? Investigadores frustrados
podrían haber decidido filtrar información ocultada por sus superiores,
impidiendo posiblemente los ataques terroristas.”
LARRY WILKERSON
Wilkerson, coronel en retiro del Ejército de EE.UU., ex jefe de personal del
secretario Colin Powell en el Departamento de Estado, quien criticó lo que llamó
“la cábala Cheney-Rumsfeld”.
Fuente: http://www.ellsberg.net/archive/public-accuracy-press-release
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
