Estos inmigrantes no tienen derecho a fianza, según la
Corte Suprema de EEUU
Brenda Medina
el Nuevo Herald
27 de febrero de 2018
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió el martes que los inmigrantes que estén
detenidos y en proceso de deportación pueden permanecer presos indefinidamente,
sin derecho a audiencias periódicas de fianzas.
El fallo revierte una decisión de un tribunal federal de apelaciones en San
Francisco que estipulaba que bajo las leyes de inmigración los inmigrantes
tenían derecho a las audiencias de fianza cada seis meses mientras estén
presos. Al fallar en contra, la Corte Suprema apoyó los argumentos del gobierno
de Donald Trump y de Barack Obama, que habían luchado en contra del fallo del
Tribunal de San Francisco.
En centros de detención para inmigrantes de Estados Unidos hay miles de personas
presas en proceso de deportación por un año o más, sin tener una audiencia. Eso
incluye personas con residencia permanente o green card (que habrían sido arrestadas por
algún tipo de delito) y personas que están pidiendo asilo en el país.
“Esencialmente, lo que esto significa es que ahora será más difícil para la gente ser liberadas
de centros de detención porque no tienen el derecho automático [a las
audiencias de fianza]”, dijo Vanessa Joseph, abogada de inmigración del
Servicio de Caridades Católicas de Miami. “El impacto será que la gente estará
separada de sus familias por más tiempo, y en muchos casos se trata de jefes de
familia, que son los principales proveedores”.
El fallo de la Corte Suprema llega tras una demanda colectiva presentada por la
Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU), a nombre de un grupo de
inmigrantes que han permanecido detenidos por año y medio o más tiempo. Algunos
de ellos enfrentan la deportación por haber cometido delitos graves, mientras
que otros pidieron asilo al cruzar la frontera y fueron detenidos.
El fallo, con cinco votos a favor y tres en contra, no consideró si la
Constitución de EEUU requiere que los inmigrantes tengan una audiencia de fianza
periódica, un asunto que tendrá que ver nuevamente un tribunal de apelaciones
de San Francisco.
El magistrado de la Corte Suprema, Samuel Alito, quien escribió el fallo apoyado
por los jueces conservadores, dijo que las leyes de inmigración no establecen
audiencias periódicas de fianza para los inmigrantes.
“Nada en el texto legal impone límites a la duración de una detención”, dijo Alito.
“Tampoco dice nada sobre audiencias de fianzas”.
En la opinión de desacuerdo con el fallo, el juez Stephen Breyer escribió: “Las miles
de personas involucradas en este caso creen que tienen derecho a entrar y
quedarse en Estados Unidos, y un gran número de ellos está en lo correcto”.
“El gobierno los mantiene encerrados en cárceles por meses, a veces por años,
mientras se resuelve el asunto. Y pasan esos meses y años encerrados sin
fianza”, dijo Breyer.
Tanto Breyer como la magistrada Sonia Sotomayor opinaron que mantener a los
inmigrantes encerrados sin derecho a fianza es inconstitucional.
La decisión tendrá un mayor impacto ahora que el gobierno de Trump ha implementado
una política de inmigración más agresiva, y ha incrementado la cifra de
inmigrantes que permanecen en centros de detención mientras aguardan una
decisión.
“Lamentablemente lo que significa este fallo es que los inmigrantes serán expuestos a estar
cárceles privadas donde hemos visto acontecimientos tristes, condiciones
deplorables y abusos”, dijo Juan Escalante, de la organización proinmigrantes
America’s Voice.
Varios centros de detención de inmigración pertenecen a empresas de cárceles privadas
y en los últimos años algunos de estos han sido investigados tras las muertes
de detenidos y reportes de abusos y negligencias.
Siga a Brenda Medina en Twitter: @BrendaMedinar y en Facebook:
@BrendaMedinaJournalist.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
