Estados Unidos. El récord de Trump en política exterior: guerras perdidas, nuevos
conflictos y promesas incumplidas
Por Medea Benjamin, Nicolas Js Davies
Resumen Latinoamericano
03 de julio de 2020
En junio, el presidente Donald Trump dijo a la clase de graduados en West Point: “Estamos terminando la
era de guerras interminables”. Eso es lo que Trump ha prometido desde
2016, pero las guerras “interminables” no han terminado. Trump
lanzó más bombas y misiles que George W. Bush o Barack Obama en sus primeros términos, y todavía hay aproximadamente
tantas bases y tropas estadounidenses en el extranjero como cuando fue elegido.
Trump habitualmente habla de ambos lados de cada tema, y los medios corporativos aún lo juzgan más por
lo que dice (y tuitea) que por sus políticas reales. Por lo tanto, no es
sorprendente que todavía esté tratando de confundir al público sobre su
política de guerra agresiva. Pero Trump ha estado en el cargo durante casi
tres años y medio, y ahora tiene un historial de guerra y paz que podemos
examinar.
Tal examen deja una cosa muy clara: Trump se ha acercado a comenzar nuevas guerras con Corea del Norte,
Venezuela e Irán que a poner fin a cualquiera de las guerras que heredó de
Obama. Su registro de primer mandato muestra que Trump es solo otro
belicista en jefe.
Una herencia sangrienta
Primero, veamos lo que Trump heredó. Al final de la Guerra Fría, los líderes políticos de los
Estados Unidos prometieron a los estadounidenses un «dividendo de paz», y el
Comité de Presupuesto del Senado adoptó una propuesta para reducir el
presupuesto militar de los Estados Unidos en un 50% en los próximos diez
años. Diez años después, solo se logró un 22% de ahorro, y
la administración de George W. Bush utilizó los crímenes terroristas del 11 de
septiembre para justificar guerras ilegales, crímenes de guerra sistemáticos y
una extraordinaria carrera armamentista unilateral en la que Estados Unidos
representó 45 por ciento del gasto militar mundial de
2003 a 2011. Solo la mitad de este aumento de gastos de $ 2 billones (en
dólares de 2010) estaba relacionado con las guerras en Irak y Afganistán,
mientras que la Marina y la Fuerza Aérea de EE. UU. cobraron en silencio una
lista de deseos de billones de dólares de nuevos buques de guerra, aviones de
guerra y armas de alta tecnología.
El presidente Barack Obama ingresó a la Casa Blanca con la promesa de traer a casa a las tropas
estadounidenses de Irak y Afganistán, y reducir la huella militar de los
Estados Unidos, pero su presidencia fue un triunfo del simbolismo sobre la sustancia. Ganó
el Premio Nóbel de la Paz 2009 basado en algunos discursos, muchas ilusiones y
las esperanzas desesperadas del mundo por la paz y el progreso. Pero para
cuando Obama renunció en 2017, había arrojado más bombas y misiles en más
países que Bush, y había gastado incluso más que Bush en armas y guerra.
El cambio principal en la política de guerra de los Estados Unidos bajo Obama fue reducir las bajas de
tropas estadounidenses políticamente sensibles al pasar de ocupaciones
militares a gran escala a bombardeos masivos, bombardeos y guerras encubiertas
y de poder. Si bien los republicanos apodaron burlonamente la doctrina de
Obama “liderando desde atrás”, esta fue una transición que ya estaba en curso
en el segundo mandato de Bush, cuando comprometió a Estados Unidos
a retirar por completo sus tropas de ocupación de Irak a fines de 2011.
Los defensores de Obama, como el de Trump hoy, siempre estuvieron dispuestos a absolverlo de la
responsabilidad por crímenes de guerra, incluso cuando mató a miles de civiles
en ataques aéreos en Afganistán, Irak y Siria y ataques con aviones no
tripulados en Pakistán, Yemen y Somalia, incluido el gratuito asesinato
de un adolescente estadounidense en Yemen. Obama lanzó una nueva
guerra para destruir Libia, y el papel secreto de los Estados
Unidos en la guerra en Siria fue similar a su papel en
Nicaragua en la década de 1980, por lo cual, a pesar de su naturaleza
encubierta, la Corte Internacional de Justicia condenó a los Estados
Unidos por agresión y le ordenó pagar reparaciones.
Muchos altos funcionarios militares y civiles de EE.UU. merecen una parte de la culpa por los crímenes de
agresión sistemáticos de Estados Unidos y otros crímenes de guerra desde 2001,
pero el principio de responsabilidad de mando, reconocido desde los principios
de Núremberg hasta el Código Uniforme de Justicia Militar de EE.UU., Significa
que el comandante en jefe de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, el
presidente de los Estados Unidos, tiene la mayor responsabilidad penal por estos
crímenes en virtud del derecho internacional y de los Estados Unidos.
¿Trump es diferente?
En enero de 2017, mientras Donald Trump se preparaba para asumir el cargo, las fuerzas estadounidenses en
Irak llevaron a cabo su mayor mes de bombardeos aéreos desde el bombardeo de “conmoción
y asombro” durante la invasión estadounidense de Irak en 2003. Esta vez, el
enemigo era el Estado Islámico (IS), un grupo generado por la invasión
estadounidense de Irak y el apoyo encubierto de Obama a
los grupos vinculados a Al Qaeda en Siria. Las fuerzas
iraquíes capturaron el este de Mosul del Estado Islámico el 24 de enero y en
febrero comenzaron su asalto al oeste de Mosul, bombardeándolo y bombardeándolo
aún más hasta que capturaron la ciudad en ruinas en julio. Un informe de
inteligencia kurdo iraquí registró que más de cuarenta
mil civiles fueron asesinados en la destrucción de Mosul liderada por Estados
Unidos.
Trump resumió su política como “bombardear la mierda” del Estado Islámico. Pareció dar
luz verde a los militares para asesinar a mujeres y niños, y dijo: “Cuando
atrapas a estos terroristas, tienes que sacar a sus familias”. Las tropas
iraquíes describieron órdenes explícitas de hacer exactamente eso en
Mosul. Middle East Eye (MEE) informó que las fuerzas iraquíes
masacraron a todos los sobrevivientes en la Ciudad Vieja de Mosul.
“Los matamos a todos”, dijo un soldado iraquí. “Daesh (IS), hombres, mujeres, niños. Matamos a
todos”. Un mayor iraquí le dijo a MEE:
“Después de que se anunció la liberación, se dio la orden de matar a todo lo que se
moviera... No era lo correcto. . . Se entregaron y los matamos. . . No hay ley aquí ahora. Todos
los días, veo que estamos haciendo lo mismo que Daesh. La gente bajó al
río a buscar agua porque se estaban muriendo de sed y los matamos“.
Para octubre de 2017, Raqqa en Siria fue aún más destruido que Mosul en Irak. Bajo Obama y
Trump, Estados Unidos y sus aliados lanzaron más de 118.000 bombas y
misiles sobre Irak y Siria en su campaña contra el Estado Islámico, mientras
que los cohetes HIMARS de EE.UU. Y la artillería pesada de EE.UU., Francia e
Iraq mataron aun mas indiscriminadamente.
La destrucción generalizada de Mosul, la segunda ciudad más grande de Irak y otras ciudades importantes en
Irak y Siria no puede justificarse legalmente en virtud de los Convenios de La
Haya y Ginebra, como tampoco la destrucción de ciudades enteras en guerras
pasadas, como Hiroshima o Dresden. A pesar de la falta total de
responsabilidad, está claro que las bombas, cohetes y proyectiles
estadounidenses mataron a miles de civiles en cada ciudad y pueblo
capturado. Obama y Trump comparten la responsabilidad de
estos crímenes terribles, pero son una escalada de los crímenes de
guerra sistemáticos que Estados Unidos ha cometido desde 2001 bajo tres presidentes.
En Afganistán, a medida que los talibanes toman gradualmente el control de más del país, Trump ha resistido
la tentación de enviar decenas de miles de tropas estadounidenses más, como lo
hizo Obama, pero en su lugar aprobó una escalada importante en los bombardeos
estadounidenses que hicieron que 2018 y 2019 fueran. Los años más
psados de bombardeos estadounidenses en Afganistán desde 2001.
Trump ha envuelto su guerra en un secreto aún mayor que Obama. El ejército de los EE.UU. no ha
publicado un Resumen mensual del poder aéreo desde febrero de 2020, ni los
números oficiales de despliegue de tropas para Afganistán, Irak o Siria durante
casi tres años. Pero Estados Unidos ha lanzado al menos veinte mil
bombas sobre Afganistán desde que Trump llegó al poder, y no hay evidencia
de una reducción en los bombardeos en virtud del acuerdo de paz que la
administración firmó con los talibanes en febrero. Algunas tropas
estadounidenses han sido retiradas en virtud de ese acuerdo, pero las 8.600
restantes siguen siendo reemplazada a medida que finalizan sus giras,
manteniendo la fuerza de las tropas estadounidenses en aproximadamente el mismo
nivel que cuando Obama dejó el cargo.
Trump hizo un gran espectáculo de reposicionamiento de las tropas estadounidenses en Siria en
octubre de 2019, dejando a los aliados kurdos de los Estados Unidos en Rojava
para enfrentar solo la invasión turca. Pero todavía hay al menos 500 tropas estadounidenses en Siria, y Trump desplegó
14.000 tropas estadounidenses más en el Medio Oriente en 2019,
incluida una nueva base en Arabia Saudita.
Trump ha vetado todos los proyectos de ley aprobados por el Congreso para desconectar a las fuerzas
estadounidenses de la guerra de Arabia Saudita en Yemen y detener las
venas de aviones de guerra y bombas fabricados en Estados Unidos,
que los saudíes usan para matar sistemáticamente a civiles yemeníes. Creó
un nuevo conflicto con Irán al retirarse del acuerdo nuclear, y en enero de
2020, coqueteó caprichosamente con una guerra a gran escala contar
Irán al ordenar el asesinato del general iraní Qasem Soleimani y el
comandante militar iraquí Abu Mahdi al-Muhandis en Irak.
La extraña decisión de Trump de trasladar la Embajada de los EE.UU. a Israel a un terreno que se
encuentra solo en parte dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas
de Israel, y en parte en el territorio palestino que Israel está ocupando
ilegalmente, literalmente llevó las relaciones internacionales de los EE.UU. A
un territorio desconocido. Luego, Trump dio a conocer un llamado plan de
paz basado en la ambición del primer ministro Benjamin Netanyahu de
anexar el resto de Palestina a un "Gran Israel" con fronteras internacionales
muy ampliadas, pero aún no reconocidas e ilegales.
Trump también respaldó un golpe de estado en Bolivia, organizó varios fallidos en Venezuela y
apuntó a los aliados más cercanos los Estados Unidos con sanciones para tratar de evitar que comerciaran con enemigos
estadounidenses. Las brutales sanciones de Trump contra Venezuela, Irán,
Corea del Norte, Siria y Cuba no son una alternativa pacífica a la guerra, sino
una forma de guerra económica tan mortal como las bombas, especialmente durante
una pandemia y su colapso económico.
Una bendición para los comerciantes de la muerte
Una vez que las ocupaciones militares estadounidenses a gran escala en Irak y Afganistán terminaron bajo
Obama, el presupuesto militar estadounidense cayó a $ 621 mil millones para 2015. Pero desde entonces, el gasto militar para adquisiciones,
investigación y desarrollo (I + D) y construcción de bases ha aumentado en 39
por ciento. Esto ha sido una gran ganancia inesperada para los cinco
grandes fabricantes de armas de Estados Unidos: Lockheed Martin, Boeing,
Raytheon, Northrop Grumman y General Dynamics, cuyos ingresos por ventas de
armas aumentaron uun 30% entre 2015 y 2019.
El aumento del 49 por ciento a más de $ 100 mil millones para I + D en nuevos sistemas de armas en
2020, parte del enorme presupuesto del Pentágono de $ 718 mil millones, es un
pago inicial de billones de dólares en ingresos futuros para los comerciantes
de la muerte a menos que se detengan estos programas.
El pretexto para la gran inversión de Trump en armas de alto costo y alta tecnología,
incluida una nueva Fuerza Espacial con un precio de $15mil millones para
2021, es la Nueva Guerra Fría con Rusia y China que dio a conocer oficialmente
en la Estrategia de Defensa Nacional 2018. Obama ya estaba tratando
de alejarse de las guerras de contrainsurgencia perdidas de los Estados Unidos
en el gran Medio Oriente a través de su “Pivot to Asia”, el golpe de estado
respaldado por los Estados Unidos en Ucrania y la expansión de las fuerzas
terrestres y navales de los Estados Unidos que rodean a Rusia y China.
Pero Trump tiene el mismo problema que Obama cuando trata de escapar de las «guerras para siempre»: cómo
llevar a las tropas estadounidenses a casa sin hacer evidente para todo el
mundo que este poder imperial crónicamente débil y su extravagante máquina de
guerra multimillonaria tiene sido derrotado en todas partes. Incluso las
armas más caras todavía solo matan personas y rompen cosas. Establecer la
paz y la estabilidad requiere otros tipos de poder y legitimidad, que Estados
Unidos no posee y que no se pueden comprar.
Antes de que el presidente Dwight D. Eisenhower dejara el cargo en 1961, comentó: "Dios ayude a este país
cuando alguien se siente en esta silla y no conoce al ejército tan bien como
yo". Obviamente, Trump está tan deslumbrado por los cofres llenos de
medallas y tecnología whiz-bang como cualquier otro presidente desde
Eisenhower, por lo que seguirá dando al Pentágono todo lo que quiere para
seguir propagando la violencia y el caos en todo el mundo.
Así como Obama cooptó y silenció la oposición liberal a las guerras de Bush y el gasto récord en armas,
Trump ha cooptado y silenciado la oposición conservadora a las guerras de
Obama. Ahora, con el estallido de protestas contra la represión policial
doméstica y los llamamientos para destituir a la policía, hay un coro cada vez
mayor para también destituir a los militares. Ciertamente, esa no es una
llamada que Trump escucharía, pero ¿Joe Biden sería más receptivo a las
llamadas públicas de paz y desarme que Obama y Trump?
Probablemente no, en base a su largo historial en el Senado, sus roles en la autorización de la guerra
en Yugoslavia, Afganistán e Irak, sus estrechos vínculos con Israel
y su fracaso para frenar la guerra de Estados Unidos como vicepresidente, a
pesar de oponerse personalmente a la escalada de Obama en Afganistán Biden también está tratando de superar a Trump en su oposición
a China. Al igual que Obama y Trump, Biden sería principalmente un nuevo
gerente y vendedor en jefe para vender la última estrategia del complejo
militar-industrial para la guerra y la ocupación militar global a los medios
corporativos y al público estadounidense.
No vamos a rescatar a nuestro país de las garras de hierro del complejo militar-industrial eligiendo
el mal menor y esperando lo mejor. Eso no ha funcionado durante sesenta
años, desde que Eisenhower definió el problema tan claramente en su discurso de despedida.
Por otro lado, una coalición de la sociedad civil, liderada por la Campaña de los Pobres e
incluida CODEPINK, está pidiendo un recorte de $ 350 mil millones en el
presupuesto militar para financiar las necesidades humanas y los servicios
públicos, y los representantes Barbara Lee, Pramila Jayapal y Alexandria Ocasio
-Cortez ha presentado una resolución en el Congreso para hacer
precisamente eso.
Al margen, esta campaña podría tener un mayor impacto en Biden que en Trump, pero no si la gente barre
el empavesado en la noche de las elecciones y cree que su trabajo está hecho,
como hicieron los liberales con Obama y los conservadores contra la guerra con
Trump. A menos que y hasta que el público estadounidense aplique una
presión abrumadora para desmantelar la máquina de guerra de los EE. UU. Y su
intento inútil por el dominio global de "espectro completo", el ejército de los EE. UU. Seguirá perdiendo guerras en sus
propios términos, desangrando (metafóricamente) y desangrando a nuestros
vecinos ultramar seco (literalmente), hasta que pierda una guerra importante
con bajas masivas de los Estados Unidos o nos destruya a todos en una guerra nuclear.
El movimiento de paz de Estados Unidos siempre ha tenido un gran apoyo público pasivo, pero tomará
medidas colectivas masivas, no solo apoyo pasivo, para asegurar un futuro
pacífico para nuestros hijos y nietos. La indignación pública y el
activismo están comenzando a quitar la licencia para matar a personas negras y
marrones con impunidad de los RoboCops militarizados en nuestras
calles. El mismo tipo de acción política colectiva puede desvanecer y
desarmar al ejército estadounidense y quitarle su licencia para matar a
personas negras y marrones en todas partes.
Construir un nuevo movimiento contra la guerra que esté conectado con la lucha interna contra la
policía es lo único que puede frenar el militarismo estadounidense. Porque
reelegir a un presidente con tanta sangre en sus manos como Trump, o
simplemente transferir el mando de la máquina de guerra a Joe Biden,
ciertamente no lo hará.
Fuente: Counter Punch
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
