El Mundo no Puede Esperar moviliza a las personas que
viven en Estados Unidos a repudiar y parar la guerra contra el mundo y también
la represión y la tortura llevadas a cabo por el gobierno estadounidense.
Actuamos, sin importar el partido político que esté en el poder, para denunciar
los crímenes de nuestro gobierno, sean los crímenes de guerra o la sistemática
encarcelación en masas, y para anteponer la humanidad y el planeta.
Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar
Daniel Ellsberg: "La vida de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, está en peligro"
David Ballota
Nación Red
13 de junio de 2010
Daniel
Ellsberg fotocopió 7.000 páginas de documentos secretos y los envió al
New York Times y al Washington Post. Corría el año 1971. Antes
Ellsberg, un joven decidido y brillante con una graduación por Harvard,
había servido en la guerra de Vietnam entre 1954-1957 como líder de un pelotón.
Ellsberg pidió ser enviado a la embajada estadunidense en Saigón, donde estuvo
dos años observando y analizando las condiciones y circunstancias de la guerra
sobre el terreno.
En 1967 trabajó en el documento secreto llamado Relaciones EUA-Vietnam,
1945-1967: un estudio preparado por el Departamento de la Defensa, 7.000 mil
páginas que pasaron a ser conocidas como Los
papeles del Pentágono y en las que se explica con todo detalle que la
inestabilidad, las intervenciones, imposiciones y asesinatos políticos en ese
país eran en gran medida resultado, desde finales de la segunda guerra mundial,
de la política de Estados Unidos.
Al leer este documento Ellsberg tuvo una revelación, pues descubrió
que cuatro presidentes estadunidenses habían mentido respecto de su presencia en
el sudeste asiático y que, para preservar su imagen, cada uno había terminado
por involucrarse más que el anterior. Entonces entendió que lo que pensaba que
era una causa noble que se había corrompido había sido desde el comienzo un
genocidio inmundo. “No es que estuviéramos del lado equivocado; nosotros
éramos el lado equivocado”, dijo Ellsberg.
El mundo pudo saber, que mientras el gobierno de EE.UU proclamaba que no se
buscaba ampliar el conflicto de Vietnam, en el terreno los hechos mostraban
exactamente lo contrario. Ellsberg fue acusado de posesión no autorizada y
robo de documentos secretos, con lo que corría el riesgo de ir a prisión por
el resto de sus vida. La Casa Blanca lo acusó de robo, espionaje y
conspiración, y envió un equipo con la intención de “incapacitarlo totalmente” y
otro (integrado por los “plomeros”, que luego tendrían activa participación en
el Watergate) para que irrumpiera en las oficinas de su psicoanalista, con el
objeto de cuestionar su salud mental. Era el hombre más
peligroso de América.
Buscado por el FBI en una cacería humana digna del mejor guión
cinematográfico, Ellsberg se entregó a un fiscal en Boston. Pero el juicio
posterior quedó en nada después de que se comprobara que el gobierno había
cometido prevaricación, ocultamiento de testigos y robo con allanamiento de
morada. Fue un fallo histórico para la libertad de prensa.
El juicio había tenido lugar a la sombra del escándalo de Watergate, y
además se reveló que el gobierno de Nixon trató de influenciar al juez al
ofrecerle un puesto en el FBI y que Ellsberg había sido vigilado
clandestinamente. 24 horas antes de la decisión de la Corte Suprema, el Congreso
cortó los fondos para la guerra, todavía pasaron dos años más para que EE.UU.
abandonara del sudeste asiático, dejando naciones demolidas, más de dos millones
de muertos y habiendo perdido a más de 50 mil de sus propios soldados.
Hoy, años después, Daniel Ellsberg ha
sentido que el “plomo” amenaza la integridad de un hombre acosado: Julian
Assange. La historia se repite. Su historia. De eso hablaron la semana
pasada (en la foto
imagen de la conferencia en la
participaron). Ahora el anciano Ellsberg ha reaccionado con la agilidad ética de
los hombres de acción, quizá incomprendidos, nunca sometidos al guión
de la realpolitik. Como manda el código de supervivencia y de lealtad entre
“camaradas”. Había que salir a la escena pública para “hacer ruido”.
Lo acaba de hacer en una entrevista
a The Daily Best, el medio, que junto con Wired, la
revista “favorita”
de la nueva generación, está informando sin plegarse al guión. Seleccionamos
para nuestros lectores algunas de las preguntas y un breve extracto de las
respuestas de la entrevista a una leyenda viva, Daniel Ellsberg.
¿Cree usted que Assange está en peligro?
El 3 de mayo de 1972, una docena de agentes de la CIA de Bahía de
Cochinos llegaron desde Miami con la orden de “incapacitarme totalmente.” Le
dije al fiscal: “¿Qué significa eso? Me dijo: “Significa incapacitar
totalmente. Pero tienes que entender que estos tipos nunca usen la palabra
matar
.
¿Qué consejo le daría a Assange?
Manténgase fuera de los EE.UU. Lo que está haciendo es muy valioso
… está cumpliendo con nuestra democracia y sirviendo a nuestro Estado de
Derecho, precisamente, desafiando las normas del secreto, que no son leyes, en
la mayoría de los casos, en este país.
Está haciendo un trabajo muy bueno para nuestra democracia. Y si
Bradley
Manning ha hecho lo que se le acusa de haber hecho, lo felicito. Ha
mantenido su juramento de defender la Constitución.
En su opinión, ¿no todo debe ser publicado?.
Sí, hay cosas que debe mantenerse en secreto, por algún período de
tiempo. Obviamente [Assange] es un hombre muy competente en muchos aspectos.
Creo que su instintos le dice que la mayoría de este material debe ver la luz.
Estamos discutiendo sobre un fragmento muy pequeño que no debería publicarse.
Él todavía nunca ha publicado nada que afecte a la seguridad nacional ni que
pueda herir a alguien.
Y ¿qué pasa con estos cables en particular?
Sobre la cuestión de los 260.000 cables diplomáticos, mi posición
es que no hay nada en ellos que pueda merecer mantenerse en secreto. Después
de haber leído un montón de cables diplomáticos, yo diría que menos del uno
por ciento se puede decir de verdad que ponen en peligro la seguridad
nacional. Esto es distinto del porcentaje que podría causar vergüenza, hechos
muy graves, sí, de personas que dan cuenta de que somos conscientes de apoyar
a asesinos altamente corruptos y de operaciones contra las personas. Esto es
muy serio y embarazoso.
Espero que lleguemos a verlos. Ayudaría a entender nuestra propia
política exterior y nos daría la oportunidad de mejorar democráticamente.
Espero que lleguemos a verlos.
Daniel Ellsberg ha aparecido también ante las cámaras de la msnbc para reafirmarse
en sus declaraciones sobre el serio peligro que corre el fundador de
WikiLeaks.
—-
Actualización: El Departamento de Estado habría
confirmado que está estudiando varios discos duros del ordenador (o los
ordenadores) utilizados por Bradley
Manning. El joven oficial de inteligencia se encuentra detenido en Kuwait.
Los discos duros fueron llevados en avión a Washington el jueves, según la
Associated Press. Wired. por su parte, publica un supuesto correo
electrónico que Julian Assange habría enviado al “delator” de Manning y ex
hacker Adrian Lammo. El el mail Assange le pide una copia de los registros del
chat y correos elctrónicos que mantuvo con Bradley Manning. Assange dice
quererlos para preparar con sus abogados la defensa del oficial detenido. El
fundador de WikiLeaks le sugiere a Lamo que la mejor estrategia sería decir que
tenía miedo debido a sus problemas con las drogas y que tomó una decisión de la
que ahora se arrepiente. Assange le envía un último consejo al delator de
Manning: El ir por ahí como un pobre hombre, constantemente llamando la atención
por haber destruido una joven figura romántica y próscrita, le puede dejar
permanentemente vilipendiado para la historia, y para Assange.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
