El acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán y el dilema de los imperialistas
Larry Everest | 16 de septiembre de 2015 | Periódico Revolución | revcom.us
14 de septiembre de 2015
Desde que el siguiente artículo apareció originalmente en revcom.us en agosto,
fracasó el 10 de septiembre un intento de los senadores republicanos para
rechazar el acuerdo nuclear negociado entre la administración de Obama y otras
cinco potencias mundiales por un lado e Irán por el otro. Eso significa que,
por ahora, el acuerdo nuclear con Irán sigue adelante y, según se informa, se
adoptará formalmente y entrará en vigor el 19 de octubre.
El análisis en el artículo describirá la naturaleza reaccionaria de este acuerdo y
los motivos de Estados Unidos e Irán al negociarlo.
Varios puntos señalados en el artículo han entrado en mayor relieve en las últimas
semanas. En primer lugar, la amarga lucha interna dentro de la clase dominante
de Estados Unidos sobre el acuerdo (y la oposición israelí al mismo) sigue
siendo muy fuerte y, posiblemente en combinación con acontecimientos en la
región, puede destripar o descarrilar el acuerdo. Esta lucha interna refleja
tanto “el dilema del imperialismo” en el Medio Oriente de que se habla en el
artículo, así como las divisiones más profundas y generales dentro de la clase
dominante estadounidense.
Si Estados Unidos logra “hacer del enemigo Irán un aliado, con la esperanza de que
Irán ayude a estabilizar la región y, con el tiempo, llegue a ser parte del
orden mundial dominado por Estados Unidos” también está por mucho verse. Quedan
tensiones y diferencias agudas entre los dos países. En esto enfatizó Ashton
Carter, secretario de Defensa de Obama, quien escribió en el diario USA Today (4 de
septiembre) que Estados Unidos “redoblará” sus esfuerzos contra Irán después de
que el acuerdo entrara en vigor y que la opción de un ataque militar contra
Irán permanecería sobre la mesa.
Este y otros aconticimientos en el mes pasado
demuestran que este acuerdo nunca se ha tratado de traer “paz” ni nada positivo
a la gente. Estados Unidos está muy ocupado tratando de reparar las marcadas
diferencias que surgieron con sus clientes claves, Arabia Saudita e Israel,
sobre el acuerdo de Irán ofreciéndoles a estos regímenes asesinos miles de
millones de dólares más en ayuda militar. La guerra reaccionaria en Siria se
recrudece y las tensiones se intensifican allí entre Estados Unidos y Rusia.
Los imperialistas estadounidenses continúan sus maniobras sangrientas en muchos
frentes para mantener el dominio en la región y miles de personas huyen cada
día de esta región que el imperialismo y los reaccionarios locales se han
convertido en un infierno inhabitable.
No queda “nada bueno para la humanidad en cualquier parte” en este acuerdo ni en
el orden mundial opresivo que lo produjo.
****
Obama afirma que el acuerdo nuclear con Irán tiene que ver con la paz. De ninguna
manera. Para ambos lados, lo que motiva el acuerdo son las necesidades y las
percibidas oportunidades de una opresiva superpotencia mundial (Estados Unidos)
y una opresiva potencia regional (Irán). Estados Unidos espera alistar a Irán
como una fuerza estabilizadora en una región donde el imperio estadounidense se
enfrenta a amenazas graves (como el Estado Islámico, o EIIL) en un momento en
que se enfrentan a crecientes retos de rivales alrededor del mundo como Rusia y
China. Para los gobernantes de la República Islámica de Irán, se trata de
obtener el reconocimiento de Estados Unidos, estabilizar su régimen ante el
descontento interno, y expandir su papel como un opresor regional. No hay nada en este acuerdo, de ninguno
de los dos lados, ni en los argumentos de los que se oponen belicosamente al
acuerdo en Estados Unidos o Irán, que esté en los intereses de la gran mayoría
de la humanidad.
|
El 14 de julio, se firmó un acuerdo nuclear entre la República Islámica de Irán, una
reaccionaria potencia regional, y Estados Unidos y otras reaccionarias
potencias globales. Irán aceptó hacer recortes y poner límites drásticos a su
programa de energía y tecnología nucleares, y permitir que los países
dominantes del mundo le hagan inspecciones muy intrusivas por al menos una
década. A cambio, Estados Unidos, Rusia, China, Alemania, Francia y Gran
Bretaña aceptaron levantar las sanciones —severas restricciones al comercio y
los tratos financieros que Irán tiene con otros países— que paralizaron su
economía y crearon un enorme sufrimiento para los iraníes de a pie. Este
acuerdo también representa la primera vez que Estados Unidos ha reconocido la
legitimidad de la República Islámica y su programa de enriquecimiento nuclear.
Se trata de un paso y una apuesta muy grande para los gobernantes de todos los
países involucrados: en aras de sus propios intereses y no los de la gente. Se
motiva por los enormes cambios que han sacudido al mundo y al Medio Oriente
durante los últimos 14 años, y las profundas dificultades y retos con que todas
esas potencias se ven enfrentadas. El acuerdo, a su vez, ha creado nuevas
contradicciones, que incluyen una gran batalla al interior de la clase
dominante estadounidense, la oposición vehemente de importantes aliados
estadounidenses como Israel, y divisiones entre los gobernantes de Irán. El que
el acuerdo avance o sea torpedeado no está seguro, pero en cualquier caso es
probable que el acuerdo conduzca a otros grandes cambios y virajes. Es
importante examinar lo que ocurre aquí, porque esta clase de cambios y
dificultades pueden contribuir a la creación de una situación que abra las
posibilidades de una revolución concreta.
Un cambio radical de parte de Estados Unidos para lidiar con grandes fracasos y
grandes problemas
La riqueza y el poder de Estados Unidos y la mera operación de su sistema
económico y político capitalista dependen de la explotación y opresión a nivel
mundial, todo reforzado por la fría violencia. Por décadas el control del Medio
Oriente ha sido uno de los medios por el cual el imperialismo estadounidense ha
dominado al planeta. En esa región se encuentra gran parte del petróleo y gas
natural del mundo. Es un cruce entre África, Europa y Asia. Las rutas del
comercio mundial atraviesan la región. Tiene también una gran importancia
militar, por ejemplo en las guerras mundiales y en la contienda mundial entre
potencias rivales. Perder el control del Medio Oriente sería un golpe severo
para los gobernantes estadounidenses, con profundas repercusiones.
Durante los últimos 70 años, Estados Unidos se ha enfrentado a diferentes desafíos a su
dominación del Medio Oriente: por ejemplo, las luchas por la liberación
nacional durante los años 1960 y luego, durante los años 1970, la rivalidad de
la “Guerra Fría” con la Unión Soviética, que ya en ese tiempo se había
convertido en una potencia capitalista-imperialista.
En las décadas recientes, Estados Unidos se ha enfrentado a unos enormes retos nuevos,
concentrados en el ascenso de cepas cada vez más virulentas y muchas veces
anti-estadounidenses del fundamentalismo islámico reaccionario, y en conflictos
más agudos con sus rivales mundiales como Rusia y China. De muchas maneras Irán
es una concentración de estos retos. Tiene poder en la región y enormes
reservas de petróleo. Ha sido un polo importante del fundamentalismo islámico,
con su propio programa y ambiciones que han menoscabado el control
estadounidense y han chocado con los intereses de Israel y Arabia Sauditas,
importantes aliados estadounidenses. Por eso Estados Unidos se negaba a
reconocer la República Islámica durante más de 30 años y, en lugar de eso,
intentaba estrangularla y derrocarla. (La cuestión nuclear es parte de ese
contexto más amplio: Irán nunca ha tenido un arma nuclear, pero Estados Unidos
e Israel —ambos con vastos arsenales nucleares— están resueltos a impedir que
Irán adquiera siquiera la pericia para construir un arma nuclear.)
El gobierno de Bush intentó lidiar con esas contradicciones al invadir y ocupar a
Afganistán en 2001 y a Irak en 2003. Pero esas dos guerras fracasaron y a
Estados Unidos le salió el tiro por la culata. Estados Unidos no ha podido
aplastar a sus enemigos y establecer gobiernos títeres estables en su lugar. Al
contrario, el choque entre el reaccionario imperialismo anticuado y el reaccionario
fundamentalismo islámico anticuado se ha escalado sobremanera, de formas muy
complejas e intensas que impactan otros problemas y contradicciones profundos
por toda esta región volátil. (Por ejemplo, el rápido crecimiento del
fundamentalismo islámico ha avivado la guerra sectaria o religiosa entre los
seguidores de las ramas sunita y chiíta del islam, también alimentada
directamente por potencias opresoras regionales como Arabia Saudita e Irán.)
Este herviente caldo de contradicciones ahora amenaza con desgarrar la región.
Esta situación le ha obligado al gobierno de Obama a dar un viraje radical e
intentar hacer del enemigo Irán un aliado, con la esperanza de que Irán ayude a
estabilizar la región y, con el tiempo, llegue a ser parte del orden mundial dominado
por Estados Unidos (al mismo tiempo que éste intenta asegurarse de que Irán no
de un giro para vincularse a los rivales de Estados Unidos). Washington ve el
acuerdo nuclear como el primer paso en ese proceso.
(Los gobernantes de Irán también ven este acuerdo como necesario. Estos
reaccionarios líderes religiosos han afirmado ser revolucionarios y
antiimperialistas, pero su teocracia dirigida por fundamentalistas chiítas es
otra forma de capitalismo muy opresora y empotrada aún en el sistema mundial económico
dominado por el imperialismo. Su gobierno se ve amenazado por la devastación
económica y el aislamiento internacional causados por las sanciones de Estados
Unidos, las Naciones Unidas y Europa, además de las amenazas de guerra de
Estados Unidos e Israel, el profundo descontento de la población iraní y el
crecimiento del yihadismo sunita en la región.)
El dilema imperialista
Así que, ¿por qué denuncian los republicanos derechistas a Obama por supuestamente
enviar a los judíos de Israel a “las puertas del horno” como lo hizo Hitler
durante el Holocausto, y por qué gritan que los “enemigos [de Estados Unidos]
no nos temen y nuestros aliados no nos respetan”? Y ¿por qué se preocupan otros
críticos de la clase dominante, incluidos algunos demócratas, de que el acuerdo
sea un error garrafal? Es porque Irán aún tiene sus propias necesidades e
intereses, y este acuerdo podría fortalecer más a Irán en la región (al
legitimar su status y darle acceso a los activos congelados, la inversión y los
mercados mundiales). Eso podría perjudicar a importantes aliados
estadounidenses como Israel y Arabia Saudita, y terminar por debilitar la
dominación estadounidense de la región. Y, de hecho, este acuerdo sí demuestra
que Estados Unidos no puede simplemente bombardear, invadir e intimidar a otros
países para conseguir sus objetivos en el mundo. Es muy peligroso que un
gángster mundial enviara tal señal a sus rivales, grandes o pequeños.
Obama responde a sus críticos diciendo que Estados Unidos ya probó eso de atacar e
invadir a países como Afganistán e Irak bajo el republicano George W. Bush,
cosa que se convirtió en un desastre para los imperialistas, y una guerra
contra Irán podría ser aún más peligrosa. Agrega que, por lo tanto, llegar a un
acuerdo con Irán y obtener su ayuda es la única manera de impedir que las guerras
interminables y el caos creciente en la región sangren a Estados Unidos.
En otras palabras, ambos bandos de los imperialistas estadounidenses pueden sacar
alguna verdad... y ninguno tiene buenas soluciones. Así que les podría salir
malo si sí vayan con este acuerdo, y malo si no.
Con acuerdo o sin acuerdo, Estados Unidos solo trae horrores al Medio Oriente
Los gobernantes de Estados Unidos y los reaccionarios que detentan el poder en la
región no ofrecen ninguna solución a las contradicciones que se les plantean,
ni para las pesadillas inimaginables que han creado para los pueblos del Medio
Oriente. Al contrario, toman medidas agresivas para conservar su poder y el
orden político-económico muy opresor que es la causa fundamental de esos
horrores.
Obama afirma que este acuerdo significa que habrá menos armas nucleares y menos
peligro de una guerra nuclear. Pero Irán no tiene armas nucleares. Las tienen
Estados Unidos y su aliado Israel, que en conjunto tienen miles. ¿Es que
cualquier de los dos va a desmantelar siquiera una arma nuclear? No. Tanto
Estados Unidos como Israel han afirmado repetidamente su derecho a utilizar la
fuerza militar, incluidas las armas nucleares, en cualquier lugar que
consideran oportuno. (Además, unos prominentes generales estadounidenses
sostienen que el acuerdo ayuda a Estados Unidos militarmente.)
Obama dice que el acuerdo disminuirá la posibilidad de guerra en la región. Tal vez
disminuya esa posibilidad entre Estados Unidos e Irán, por ahora, pero mientras
tanto Estados Unidos está apoyando el despiadado bloqueo y campaña de
bombardeos de Arabia Saudita contra Yemen, los cuales han matado a miles y han
causado que millones pasen hambre. Estados Unidos intensifica sus bombardeos de
Siria, un país que ya se aproxima lo más imaginable a un infierno en la Tierra.
Estados Unidos colabora en los sanguinarios ataques del régimen déspota de
Turquía contra los kurdos en Turquía, Irak y Siria. Estados Unidos sigue
apoyando a Israel, mientras niños palestinos son quemados vivos bajo la
ocupación israelí y la población de Gaza vive entre escombros, y mientras
Israel continúa la limpieza étnica del pueblo palestino. Es más, Estados Unidos
es la fuerza más responsable del desplazamiento y sufrimiento, captado de modo
desgarrador en las imágenes de decenas de miles de hombres, mujeres y niños
dispuestos a correr el riesgo de ahogarse al cruzar el mar Mediterráneo para
escapar el caos y la violencia de la región.
¿Por qué se debería permitir que ese arreglo continúe? Sin embargo, ése es el
propósito del acuerdo nuclear entre Estados Unidos e Irán; así que ninguna
parte del acuerdo trae algo bueno para la humanidad. La única manera de poner
fin a estos horrores es hacer una revolución comunista. La riña en torno al
acuerdo con Irán demuestra que los gobernantes no son todopoderosos y que la
revolución es posible. Pero no habrá revolución hasta que todos los que quieren
poner fin en serio a las pesadillas que vemos o de las que escuchamos a diario,
como las guerras constantes, se enteren de la revolución y se conecten con ella
en www.revcom.us. Ahí se puede entrarle a Bob Avakian —BA— el líder de la
revolución, enterarse de la estrategia del Partido Comunista Revolucionario
para la revolución, y hacerse parte del movimiento para la revolución.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
