El creciente coro por la paz en Ucrania
Biden y Jayapal en una mesa de negociaciones en octubre de 2021 – Crédito
de la foto: La Casa Blanca
|
Por Medea Benjamin y Nicolas JS Davies, World
BEYOND War, Octubre 27, 2022
Ucrania se ha visto sacudida por una destrucción impactante y una violencia mortal
desde que Rusia invadió el país en febrero. Estimaciones del número de muertos varía desde un mínimo
confirmado de 27,577 personas, incluidos 6,374 civiles, hasta más de 150,000.
La matanza solo puede volverse más horrible mientras todos los bandos,
incluidos Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, sigan comprometidos con la guerra.
En las primeras semanas de la guerra, Estados Unidos y los países de la OTAN enviaron
armas a Ucrania para tratar de evitar que Rusia derrotara rápidamente a las
fuerzas armadas de Ucrania y llevara a cabo un “cambio de régimen” al estilo
estadounidense en Kyiv. Pero desde que se logró ese objetivo, los únicos
objetivos que el presidente Zelenskyy y sus aliados occidentales han proclamado
públicamente son recuperar toda la Ucrania anterior a 2014 y derrotar y
debilitar decisivamente a Rusia.
Estos son objetivos aspiracionales en el mejor de los casos, que requieren sacrificar
cientos de miles, tal vez millones, de vidas ucranianas, independientemente del
resultado. Peor aún, si se acercan al éxito, es probable que desencadenen un la guerra nuclear, haciendo de este el epítome de todos
los tiempos de una "dificultad sin salida".
A finales de mayo, el presidente Biden respondió a preguntas de sondeo sobre las contradicciones en su
política de Ucrania del Consejo Editorial del New York Times, respondiendo que Estados Unidos estaba enviando armas
para que Ucrania “pueda pelear en el campo de batalla y estar en la posición
más fuerte posible en la mesa de negociaciones”.
Pero cuando Biden escribió eso, Ucrania no tenía posición en ninguna mesa de
negociación, gracias principalmente a las condiciones que Biden y los líderes
de la OTAN pusieron para su apoyo. En abril, después de que Ucrania negoció un
acuerdo de 15 puntos plan de paz por un alto el fuego, una retirada rusa y un
futuro pacífico como país neutral, la Estados Unidos y Gran Bretaña se negó a proporcionar a Ucrania las
garantías de seguridad que eran una parte fundamental del acuerdo.
Como el ahora deshonrado primer ministro británico, Boris Johnson, le dijo al
presidente Zelenskyy en Kyiv el 9 de abril, el "Occidente colectivo"
estaba "a largo plazo", lo que significa una guerra prolongada contra
Rusia, pero no quería participar en ningún acuerdo entre Ucrania y Rusia.
En mayo, las fuerzas rusas avanzaron a través de Donbas, obligando a Zelenskyy a
admitir, el 2 de junio, que Rusia ahora controlado 20% del territorio de Ucrania anterior a
2014, dejando a Ucrania en una posición más débil, no más fuerte.
Seis meses después de que el secretario Austin declarara en abril que el nuevo
objetivo de la guerra era derrotar decisivamente y Rusia "debilitada", el presidente Biden rechaza los
llamados a una nueva iniciativa de paz. Por lo tanto, Estados Unidos y el Reino
Unido no tenían reservas sobre intervenir para acabar con las conversaciones de
paz en abril, pero ahora que han vendido al presidente Zelenskyy para luchar en
una guerra sin fin, Biden insiste en que no tiene voz en el asunto si Zelenskyy
rechaza las negociaciones de paz.
Pero es axiomático que las guerras terminan en la mesa de negociaciones, como dijo Biden reconoció a The Times. La eterna pregunta espinosa para
los líderes de la guerra es "¿Cuándo negociar?" El problema es que,
cuando tu bando parece estar ganando, tienes pocos incentivos para dejar de
pelear. Pero cuando parece que está perdiendo, tampoco hay incentivo para
negociar desde una posición débil, siempre que crea que la marea de la guerra
tarde o temprano cambiará a su favor y mejorará su posición. Esa fue la
esperanza con la que Johnson y Biden convencieron a Zelenskyy de apostar el
futuro de su país en abril.
Ahora Ucrania ha lanzado contraofensivas localizadas y ha recuperado partes de su
territorio. Rusia ha respondido lanzando cientos de miles de nuevas tropas a la
guerra y comenzando a demoler sistemáticamente la red eléctrica de Ucrania.
La escalada de la crisis expone la debilidad de la posición de Biden. Está
apostando con cientos de miles de vidas ucranianas, sobre las que no tiene
ningún derecho moral, a que Ucrania de alguna manera estará en una posición
militar más fuerte después de un invierno de guerra y cortes de energía, con
cientos de miles de tropas rusas más en las áreas controladas por Rusia. . Esta
es una apuesta a una guerra mucho más larga, en la que los contribuyentes
estadounidenses pagarán miles de toneladas de armas y millones de ucranianos
morirán, sin un final claro que no sea una guerra nuclear.
Gracias a la bancarrota moral e intelectual de los medios de comunicación de EE.UU., la
mayoría de los estadounidenses no tienen ni idea de la forma engañosa en que
Biden y sus tontos aliados británicos arrinconaron a Zelenskyy en una decisión
suicida de abandonar las prometedoras negociaciones de paz en favor de una
larga guerra que terminará. destruir su país.
Los horrores de la guerra, las contradicciones en la política occidental, el
retroceso en los suministros energéticos europeos, el espectro de la hambruna
que acecha al Sur Global y el creciente peligro de una guerra nuclear están
provocando un coro mundial de voces que piden urgentemente la paz en Ucrania.
Si está a dieta de los medios de las gachas ligeras que pasan por noticias en
Estados Unidos en estos días, es posible que no haya escuchado los llamados a
la paz de Secretario General de la ONU Guterres, Papa Francisco o los líderes de 66 países hablando en la Asamblea General de la ONU
en septiembre, en representación de la mayoría de la población mundial.
Pero también hay estadounidenses que piden la paz. De todo el espectro político,
desde militares y diplomáticos retirados hasta periodistas y académicos, hay
"adultos en la sala" que reconocen las peligrosas contradicciones de
la política de EE.UU. sobre Ucrania y se unen a líderes de todo el mundo para
pedir diplomacia y paz.
Jack Matlock se
desempeñó como el último embajador de EE.UU. en la Unión Soviética, de 1987 a
1991, después de una carrera de 35 años como especialista soviético en el
Servicio Exterior de EE.UU. Matlock estuvo en la embajada en Moscú durante la
crisis de los misiles en Cuba, donde tradujo mensajes críticos entre Kennedy y Kruschev.
El 17 de octubre de 2022, en un artículo en El arte de gobernar responsable
titulado “Por qué Estados Unidos debe presionar por un alto el fuego en
Ucrania”, el embajador Matlock escribió que, como principal proveedor de armas
a Ucrania y patrocinador de las sanciones más punitivas contra Rusia, Estados
Unidos “está obligado a ayudar a encontrar una salida”. ” de esta crisis. El
artículo concluyó: “Hasta que… la lucha se detenga y se inicien negociaciones
serias, el mundo se encamina hacia un resultado en el que todos seremos perdedores”.
Otra diplomática estadounidense veterana que se ha pronunciado a favor de la
diplomacia sobre Ucrania es Rose Gottemoeller, secretaria general adjunta de la
OTAN de 2016 a 2019 después de haber sido asesora principal del presidente
Obama sobre control de armas, desarme y no proliferación. Gottemoeller escribió recientemente en el Financial Times que no
ve una solución militar a la crisis en Ucrania, pero que las “conversaciones
discretas” podrían conducir al tipo de “negociación silenciosa” que resolvió la
crisis de los misiles cubanos hace 60 años.
En el aspecto militar, el almirante Mike Mullen fue presidente del Estado Mayor
Conjunto de 2007 a 2011. Después de que el presidente Biden conversó en una
fiesta de recaudación de fondos sobre la guerra en Ucrania que condujo al
“Armagedón” nuclear, ABC entrevistó a mullen sobre el peligro de una guerra
nuclear. “Creo que debemos retroceder un poco y hacer todo lo posible para
llegar a la mesa para resolver este asunto”, respondió Mullen. “Tiene que
terminar, y por lo general hay negociaciones asociadas con eso. Cuanto antes,
mejor en lo que a mí respecta.
El economista Jeffrey Sachs fue director del Instituto de la Tierra y ahora del
Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia. Ha sido una
voz constante por la paz en Ucrania desde la invasión. en un artículo reciente el 26 de septiembre, titulado “El
gran juego en Ucrania se está saliendo de control”, Sachs citó al presidente
Kennedy en junio de 1963, pronunciando lo que Sachs llamó “la verdad esencial
que puede mantenernos vivos hoy:”
“Sobre todo, mientras defendemos nuestros propios intereses vitales, las potencias
nucleares deben evitar esos enfrentamientos que llevan a un adversario a elegir
entre una retirada humillante o una guerra nuclear”, dijo JFK. “Adoptar ese
tipo de curso en la era nuclear sería evidencia solo de la bancarrota de
nuestra política, o de un deseo colectivo de muerte para el mundo”.
Sachs concluyó: “Es urgente volver al proyecto de acuerdo de paz entre Rusia y
Ucrania de finales de marzo, basado en la no ampliación de la OTAN… La
supervivencia del mundo depende de la prudencia, la diplomacia y el compromiso
de todas las partes”.
Incluso Henry Kissinger, cuyo propio crímenes de guerra están bien documentados, se ha
pronunciado sobre el sinsentido de la actual política estadounidense. Kissinger dijo
al Wall Street Journal en agosto: “Estamos al borde de la guerra con Rusia y
China por cuestiones que en parte creamos, sin ningún concepto de cómo va a
terminar esto o a qué se supone que conducirá”.
En el Congreso de EE.UU., después de que todos los demócratas votaron por un cheque
en blanco virtual para armar a Ucrania en mayo, sin ninguna disposición para el
establecimiento de la paz, la líder del Caucus Progresista, Pramila Jayapal, y
otros 29 representantes demócratas progresistas recientemente firmó una carta al presidente Biden, instándolo a
“realizar vigorosos esfuerzos diplomáticos en apoyo de un acuerdo negociado y
un alto el fuego, entablar conversaciones directas con Rusia, explorar las
perspectivas de un nuevo acuerdo de seguridad europeo aceptable para todas las
partes que permita una Ucrania soberana e independiente, y, en coordinación con
nuestros socios ucranianos, buscar un rápido final del conflicto y reiterar
este objetivo como la principal prioridad de Estados Unidos”.
Desafortunadamente, la reacción negativa dentro de su propio partido fue tan devastadora que en 24
horas se retiró la carta. Ponerse del lado de los llamados a la
paz y la diplomacia de todo el mundo todavía no es una idea cuyo momento haya
llegado en los pasillos del poder en Washington DC.
Este es un momento extremadamente peligroso en la historia. Los estadounidenses
están despertando a la realidad de que esta guerra nos amenaza con el peligro
existencial de una guerra nuclear, un peligro que la mayoría de los
estadounidenses pensó que habíamos sobrevivido de una vez por todas al final de
la Primera Guerra Fría. Incluso si logramos evitar la guerra nuclear, el impacto de una larga y sangrienta
guerra destruirá Ucrania y matará a millones de ucranianos, provocará
catástrofes humanitarias en todo el Sur Global y desencadenará una crisis
económica mundial duradera.
Eso relegará todas las prioridades urgentes de la humanidad, desde abordar la
crisis climática hasta el hambre, la pobreza y las enfermedades, hasta la segundo plano en
el futuro inmediato.
Hay una alternativa. Podemos y debemos resolver este conflicto a través de la diplomacia
y la negociación pacíficas, para poner fin a la matanza y la destrucción y
permitir que el pueblo de Ucrania viva en paz.
Medea Benjamin y Nicolas JS Davies son los autores de Guerra en
Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR
Books en noviembre de 2022.
Medea Benjamin es la cofundadora deCODEPINK
por la paz, y el autor de varios libros, incluyendo Dentro de Irán: La historia real y la política de la República
Islámica de Irán.
Nicolas JS Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Sangre en nuestras manos: la invasión y destrucción estadounidense
de Iraq.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
