Los crímenes de guerra y la propaganda israelíes siguen el plan de
Estados Unidos
Por Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies
14 de noviembre de 2023
Ambos hemos estado informando y protestando contra los crímenes de guerra estadounidenses durante
muchos años, y contra crímenes idénticos cometidos por aliados y representantes
de Estados Unidos como Israel y Arabia Saudita: usos ilegales de la fuerza
militar para tratar de derrocar a gobiernos o “regímenes” enemigos; ocupaciones
militares hostiles; violencia militar desproporcionada justificada por
acusaciones de “terrorismo”; los bombardeos y asesinatos de civiles; y la
destrucción masiva de ciudades enteras.
La mayoría de los estadounidenses comparten una aversión general a la guerra, pero tienden a
aceptar esta política exterior militarizada porque somos trágicamente
susceptibles a la propaganda, la maquinaria de manipulación pública que trabaja
de la mano con la maquinaria de matar para justificar horrores que de otro modo
serían impensables.
Este proceso de “consentimiento de fabricación” funciona de varias maneras. Una de las formas
más efectivas de propaganda es el silencio, simplemente sin decirnos, y
ciertamente sin mostrarnos, lo que la guerra realmente está haciendo a las
personas cuyos hogares y comunidades se han convertido en el último campo de
batalla de Estados Unidos.
La campaña más devastadora que el ejército estadounidense ha emprendido en los últimos años
arrojó más de 100.000 bombas y misiles sobre Mosul en Irak, Raqqa en Siria y
otras áreas ocupadas por ISIS o Daesh. Un informe de la inteligencia kurda
iraquí estimó que más de 40.000 civiles murieron en Mosul, mientras que Raqqa
quedó aún más totalmente destruida.
El bombardeo de Raqqa fue el bombardeo de artillería estadounidense más intenso desde la guerra
de Vietnam, pero apenas se informó sobre él en los medios corporativos
estadounidenses. Un artículo reciente del New York Times sobre las lesiones
cerebrales traumáticas y el trastorno de estrés postraumático que sufrieron los
artilleros estadounidenses que operaban obuses de 155 mm, cada uno de los
cuales disparó hasta 10.000 proyectiles contra Raqqa, se tituló apropiadamente
Una guerra secreta, nuevas heridas extrañas y silencio del Pentágono.
Mantener en secreto semejante muerte y destrucción en masa es un logro notable. Cuando el
dramaturgo británico Harold Pinter recibió el Premio Nobel de Literatura en
2005, en plena guerra de Irak, tituló su discurso Nobel “Arte, verdad y
política” y lo utilizó para arrojar luz sobre este aspecto diabólico de la
guerra estadounidense.
Después de hablar de los cientos de miles de asesinatos en Indonesia, Grecia, Uruguay, Brasil,
Paraguay, Haití, Turquía, Filipinas, Guatemala, El Salvador, Chile y Nicaragua,
Pinter preguntó:
“¿Ocurrieron? ¿Y son en todos los casos atribuibles a la política exterior estadounidense? La
respuesta es sí, tuvieron lugar y son atribuibles a la política exterior estadounidense”.
Pero no lo sabrías", continuó. "Nunca sucedió. Nunca pasó nada. Incluso mientras
estaba sucediendo, no estaba sucediendo. No importaba. No tenía ningún interés.
Los crímenes de Estados Unidos han sido sistemáticos, constantes, crueles y
despiadados, pero muy poca gente ha hablado realmente de ellos. Hay que
entregárselo a Estados Unidos. Ha ejercido una manipulación bastante clínica
del poder en todo el mundo mientras se hacía pasar por una fuerza para el bien
universal. Es un acto de hipnosis brillante, incluso ingenioso y de gran éxito”.
Pero las guerras y las matanzas continúan, día tras día, año tras año, fuera de la vista y del
pensamiento de la mayoría de los estadounidenses. ¿Sabías que Estados Unidos y
sus aliados han lanzado más de 350.000 bombas y misiles sobre 9 países desde
2001 (incluidos 14.000 en la actual guerra contra Gaza)? Eso es un promedio de
44 ataques aéreos por día, día tras día, durante 22 años.
A Israel, en su actual guerra contra Gaza, en la que los niños representan más del 40% de las
más de 11.000 personas asesinadas hasta la fecha, seguramente le gustaría
imitar la extraordinaria capacidad de Estados Unidos para ocultar su
brutalidad. Pero a pesar de los esfuerzos de Israel por imponer un bloqueo
mediático, la masacre está teniendo lugar en una zona urbana pequeña, cerrada y
densamente poblada, a menudo llamada prisión al aire libre, donde el mundo puede
ver mucho más de lo habitual cómo impacta. gente real.
Israel ha matado a un número récord de periodistas en Gaza, y esto parece ser una estrategia
deliberada, como cuando las fuerzas estadounidenses atacaron a periodistas en
Irak. Pero seguimos viendo vídeos y fotografías horripilantes de nuevas
atrocidades a diario: niños muertos y heridos; hospitales que luchan por tratar
a los heridos; y gente desesperada que huye de un lugar a otro entre los
escombros de sus hogares destruidos.
Otra razón por la que esta guerra no está tan bien oculta es porque la libra Israel, no Estados
Unidos. Estados Unidos está suministrando la mayor parte de las armas, ha
enviado portaaviones a la región y envió al general de la Marina estadounidense
James Glynn para brindar asesoramiento táctico basado en su experiencia en la
realización de masacres similares en Faluya y Mosul en Irak. Pero los líderes
israelíes parecen haber sobreestimado hasta qué punto la maquinaria de guerra
de información estadounidense los protegería del escrutinio público y de la
responsabilidad política.
A diferencia de Faluya, Mosul y Raqqa, personas de todo el mundo están viendo vídeos de la
catástrofe que se está desarrollando en sus computadoras, teléfonos y
televisores. Netanyahu, Biden y los corruptos “analistas de defensa” de la
televisión por cable ya no son quienes crean la narrativa, mientras intentan
añadir narrativas interesadas a la horrible realidad que todos podemos ver por
nosotros mismos.
Ante la realidad de la guerra y el genocidio ante el mundo, personas de todo el mundo cuestionan la
impunidad con la que Israel viola sistemáticamente el derecho internacional humanitario.
Michael Crowley y Edward Wong informaron en el New York Times que los funcionarios israelíes
están defendiendo sus acciones en Gaza señalando crímenes de guerra
estadounidenses, insistiendo en que simplemente están interpretando las leyes
de la guerra de la misma manera que Estados Unidos las interpretó en Irak. y
otras zonas de guerra de Estados Unidos. Comparan Gaza con Faluya, Mosul e
incluso Hiroshima.
Pero copiar los crímenes de guerra estadounidenses es precisamente lo que hace que las acciones
de Israel sean ilegales. Y es el fracaso del mundo a la hora de responsabilizar
a Estados Unidos lo que ha envalentonado a Israel a creer que él también puede
matar con impunidad.
Estados Unidos viola sistemáticamente la prohibición de la Carta de las Naciones Unidas contra la
amenaza o el uso de la fuerza, fabricando justificaciones políticas adaptadas a
cada caso y utilizando el veto del Consejo de Seguridad para evadir la
responsabilidad internacional. Sus abogados militares emplean interpretaciones
únicas y excepcionales de la Cuarta Convención de Ginebra, según las cuales las
protecciones universales que la Convención garantiza a los civiles se tratan
como secundarias frente a los objetivos militares estadounidenses.
Estados Unidos se resiste ferozmente a la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) y de la Corte Penal Internacional (CPI), para garantizar que sus
interpretaciones excepcionales del derecho internacional nunca sean sujetas a
un escrutinio judicial imparcial.
Cuando Estados Unidos permitió que la CIJ se pronunciara sobre su guerra contra Nicaragua en
1986, la CIJ dictaminó que su despliegue de los "Contras" para
invadir y atacar a Nicaragua y su minamiento de los puertos de Nicaragua eran
actos de agresión en violación del derecho internacional. y ordenó a Estados
Unidos pagar reparaciones de guerra a Nicaragua. Cuando Estados Unidos declaró
que ya no reconocería la jurisdicción de la CIJ y no pagó, Nicaragua pidió al
Consejo de Seguridad de la ONU que hiciera cumplir las reparaciones, pero
Estados Unidos vetó la resolución.
Atrocidades como Hiroshima, Nagasaki y el bombardeo de ciudades alemanas y japonesas para
“desalojar” a la población civil, como lo llamó Winston Churchill, junto con
los horrores del holocausto nazi en Alemania, llevaron a la adopción del nuevo
Cuarto Convenio de Ginebra en 1949, para proteger a los civiles en zonas de
guerra y bajo ocupación militar.
En el 50º aniversario de la Convención en 1999, el Comité Internacional de la Cruz Roja
(CICR), responsable de monitorear el cumplimiento internacional de los
Convenios de Ginebra, llevó a cabo una encuesta para ver qué tan bien entendían
las personas de diferentes países las protecciones que brinda la Convención.
Encuestaron a personas en doce países que habían sido víctimas de la guerra, en cuatro países
(Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos) que son miembros permanentes
del Consejo de Seguridad de la ONU, y en Suiza, donde tiene su sede el CICR. El
CICR publicó los resultados de la encuesta en 2000, en un informe titulado La
gente en la guerra: civiles en la línea de fuego.
La encuesta pidió a las personas que eligieran entre una comprensión correcta de las protecciones
civiles de la Convención y una interpretación diluida de las mismas que se
parece mucho a la de los abogados militares estadounidenses e israelíes.
La comprensión correcta se definió mediante una declaración de que los combatientes “deben
atacar sólo a otros combatientes y dejar en paz a los civiles”. La afirmación
más débil e incorrecta fue que “los combatientes deben evitar a los civiles
tanto como sea posible” mientras llevan a cabo operaciones militares.
Entre el 72% y el 77% de las personas en los demás países del Consejo de Seguridad de la ONU y en
Suiza estuvieron de acuerdo con la afirmación correcta, pero Estados Unidos fue
un caso atípico, con sólo el 52% de acuerdo. De hecho, el 42% de los estadounidenses
estuvo de acuerdo con la afirmación más débil, el doble que en otros países.
Hubo disparidades similares entre Estados Unidos y otros países en cuestiones
sobre la tortura y el trato a los prisioneros de guerra.
En el Irak ocupado por Estados Unidos, las interpretaciones excepcionalmente débiles de los
Estados Unidos de los Convenios de Ginebra llevaron a interminables disputas
con el CICR y la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Irak (UNAMI),
que emitía informes trimestrales condenatorios sobre derechos humanos. La UNAMI
mantuvo constantemente que los ataques aéreos estadounidenses en zonas civiles
densamente pobladas eran violaciones del derecho internacional.
Por ejemplo, su informe de derechos humanos para el segundo trimestre de 2007 documentó las
investigaciones de la UNAMI sobre 15 incidentes en los que las fuerzas de
ocupación estadounidenses mataron a 103 civiles iraquíes, incluidos 27 muertos
en ataques aéreos en Khalidiya, cerca de Ramadi, el 3 de abril, y 7 niños asesinados
en un ataque con helicóptero a una escuela primaria en la provincia de Diyala
el 8 de mayo.
La UNAMI exigió que “todas las acusaciones creíbles de homicidios ilegítimos cometidos por fuerzas
de la MNF (Fuerza Multinacional) sean investigadas exhaustiva, rápida e
imparcialmente, y que se tomen las medidas adecuadas contra el personal militar
que haya utilizado fuerza excesiva o indiscriminada”.
Una nota a pie de página explicada,
“El derecho internacional humanitario consuetudinario exige que, en la medida de lo
posible, los objetivos militares no estén ubicados dentro de zonas densamente
pobladas por civiles. La presencia de combatientes individuales entre un gran
número de civiles no altera el carácter civil de una zona”.
La UNAMI también rechazó las afirmaciones de Estados Unidos de que su matanza generalizada de
civiles fue el resultado de que la Resistencia iraquí utilizó a civiles como
“escudos humanos”, otro tropo de propaganda estadounidense que Israel está
imitando hoy. Las acusaciones israelíes de protección humana son aún más
absurdas en el espacio confinado y densamente poblado de Gaza, donde todo el
mundo puede ver que es Israel quien está colocando a los civiles en la línea de
fuego mientras buscan desesperadamente seguridad contra los bombardeos israelíes.
Los llamados a un alto el fuego en Gaza resuenan en todo el mundo: en los pasillos de las
Naciones Unidas; de los gobiernos de aliados tradicionales de Estados Unidos
como Francia, España y Noruega; de un nuevo frente unido de líderes de Medio
Oriente previamente divididos; y en las calles de Londres y Washington. El
mundo está retirando su consentimiento a una “solución de dos Estados” genocida
en la que Israel y Estados Unidos sean los únicos dos Estados que puedan
decidir el destino de Palestina.
Si los líderes estadounidenses e israelíes esperan poder superar esta crisis y que la
habitualmente corta capacidad de atención del público borrará el horror del
mundo ante los crímenes que todos estamos presenciando, eso puede ser otro
grave error de juicio. Como escribió Hannah Arendt en 1950 en el prefacio de
Los orígenes del totalitarismo:
“Ya no podemos darnos el lujo de tomar lo que fue bueno en el pasado y simplemente llamarlo
nuestra herencia, descartar lo malo y simplemente pensar en ello como una carga
muerta que por sí sola el tiempo enterrará en el olvido. La corriente
subterránea de la historia occidental finalmente ha salido a la superficie y
usurpó la dignidad de nuestra tradición. Esta es la realidad en la que vivimos.
Y es por eso que todos los esfuerzos por escapar de la tristeza del presente
hacia la nostalgia de un pasado aún intacto, o hacia el olvido anticipado de un
futuro mejor, son vanos”.
Medea Benjamin es cofundadora de CODEPINK for Peace y autora de varios libros, entre ellos Inside
Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas J. S. Davies es periodista independiente, investigador de CODEPINK y autor de Blood on Our
Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
Medea Benjamin y Nicolas J. S. Davies son los autores de War in Ukraine: Making Sense of a
Senseless Conflict, publicado por OR Books en noviembre de 2022. Son
colaboradores habituales de Global Research.
Fuente: Trawum
Poder Popular RM
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
