¿Quién está atacando a quién?
Por Gerry Condon, LA Progressive, Noviembre 22, 2022
Noam Chomsky dice que si busca en Google la palabra "sin provocación",
obtendrá millones de resultados, ya que ese era el adjetivo sancionado
oficialmente para describir el Invasión rusa de Ucrania. Todos
los medios se alinearon con el lenguaje requerido. Ahora, podemos agregar otra
palabra necesaria.
"Sin fundamento" es el adjetivo necesario para describir la reciente
advertencia de Rusia sobre un posible “bomba sucia” que se prepara en Ucrania. La “acusación sin fundamento” se puede leer y
escuchar una y otra vez. Bueno, ¿no son la mayoría de las acusaciones "sin
fundamento" por su propia naturaleza, acusaciones hasta que se prueban?
Entonces, ¿por qué la palabra “sin fundamento” se repite constantemente en prácticamente
todos los medios?
Chomsky dice que la razón por la que "sin provocación" es un descriptor tan
ubicuo es porque todo lo contrario es cierto. La invasión rusa puede ser ilegal
y abominable, pero definitivamente fue provocada por los EE.UU. y la OTAN, que
están rodeando a Rusia con fuerzas militares hostiles, misiles nucleares y
misiles antibalísticos.
Entonces, ¿qué pasa con las "acusaciones rusas sin fundamento?”
Nos dicen que nunca podremos creer nada de lo que digan los rusos. Que es ridículo pensar que los EE.UU. y la OTAN alguna
vez organizarían una bandera falsa: detonarían una bomba de radiación
"sucia" y culparían a Rusia. No importa que hayan hecho lo mismo con
los ataques con armas químicas de “bandera falsa” en Siria, repetidamente, y
siempre culparon al presidente sirio Assad, a quien estaban tratando de derrocar.
Los rusos dicen que algunas fuerzas en Ucrania tienen los medios y la motivación
para construir una "bomba sucia", y que puede estar trabajando
en uno, o considerando hacerlo. Postulan un escenario en el que Ucrania y/o
EEUU explotarían una “bomba sucia” y luego afirmar que los rusos habían usado> un arma nuclear táctica. Esto horrorizaría al
mundo y daría cobertura a una intervención militar directa de EE.UU. y la OTAN
en Ucrania, o posiblemente incluso a un ataque nuclear de EE.UU. contra Rusia.
Si yo fuera los rusos, estaría bastante preocupado
Iría a todos los combatientes para hacerles saber que lo sé. Iría a las Naciones
Unidas. Iría a la gente del mundo. Les diría que busquen una bandera falsa y
una escalada peligrosa de la guerra en Ucrania. Espero disuadir un plan tan
cobarde antes de que se ponga en marcha.
Esperaría ser ridiculizado por mis acusaciones ridículas y "sin fundamento", y
ser acusado de planear una bandera falsa tan peligrosa. Pero yo habría
advertido al mundo.
Si se trataba de una amenaza real o simplemente una preocupación de los rusos, presumiblemente en base a la
información recopilada por sus servicios de inteligencia, no tenemos forma de
saberlo. Pero lo más interesante es que los rusos advirtieron al mundo sobre
este posible escenario. E incluso fueron más allá. Hicieron un llamado al
movimiento internacional por el desarme nuclear a prestar atención y protestar
contra el uso de armas nucleares.
¿Estamos prestando atención?
Algunos dicen que esto es un acto de grave hipocresía por parte de los líderes rusos.
Después de todo, ¿no es Putin quien ha amenazado repetidamente con usar armas
nucleares en Ucrania? En realidad no, o no necesariamente. Los principales
líderes rusos se han pronunciado en foros internacionales de alta visibilidad
para decir que no tienen intención de usar armas nucleares en Ucrania, que no
existe tal necesidad ni ningún objetivo militar compatible con hacerlo.
El presidente Putin ha dicho lo mismo. Sin embargo, Putin le ha recordado varias
veces al mundo la política oficial rusa Nuclear Postura: si Rusia siente una amenaza existencial por parte de las fuerzas militares
convencionales superiores de EE.UU./OTAN, se reserva el derecho de responder
con armas nucleares tácticas. Esa es una cruda realidad y una advertencia oportuna.
Sin embargo, son los medios occidentales los que han amplificado y repetido esta
“amenaza” una y otra vez. Putin nunca ha amenazado con usar armas nucleares en Ucrania.
Entonces, con tanta propaganda sobre las “amenazas criminales e imprudentes de Putin”, no
es de extrañar que los rusos se preocupen por una operación de “bandera falsa”
entre Estados Unidos y Ucrania con una “bomba sucia” para culpar a Rusia por
detonar un arma nuclear en Ucrania.
¿Estamos prestando atención ahora?
¿Qué pasa con las amenazas nucleares de EE.UU.?
Estados Unidos tiene bombas nucleares preparadas en Alemania, los Países Bajos,
Bélgica, Italia y Turquía. Estados Unidos, bajo la presidencia de George W.
Bush, abandonó unilateralmente el Tratado sobre misiles antibalísticos (ABM) y
procedió a establecer sistemas ABM cerca de las fronteras de Rusia en Polonia y
Rumania. Estos sistemas no son solo defensivos, como se implica. Son el escudo
en la estrategia First Strike de espada y escudo. Además, los sistemas ABM se
pueden convertir rápidamente para lanzar misiles nucleares ofensivos.
Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, salió unilateralmente del Tratado
de Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) que había eliminado los misiles
nucleares intermedios de Europa. Claramente, EE.UU. está tratando de ganar
ventaja y aumentar su amenaza de un ataque nuclear contra Rusia.
¿Qué se suponía que debían pensar los rusos y cómo imaginamos que responderían?
De hecho, la postura militar agresiva de EE.UU. hacia Rusia, incluida la amenaza
siempre presente de un ataque nuclear, está en el fondo de la guerra en
Ucrania. La guerra en Ucrania nunca hubiera ocurrido de no haber sido por el
cerco de Rusia por parte de EE.UU. y la OTAN con fuerzas militares hostiles,
incluidas armas nucleares.
La amenaza nuclear de EE.UU. se ve aún más amplificada por la reciente
publicación del presidente Biden de su revisión de postura nuclear (y la del
Pentágono)
Mientras se postulaba para presidente, Biden insinuó que podría adoptar una política de
No ser el primero en usar, una promesa de que Estados Unidos nunca sería el
primero en usar armas nucleares. Pero, por desgracia, esto no iba a ser.
La Revisión de la postura nuclear del presidente Biden mantiene la opción de
EE.UU. de ser el primero en atacar con armas nucleares. A diferencia de la
postura nuclear de Rusia, que conserva este derecho solo cuando Rusia percibe
una amenaza militar existencial, EE.UU. Las opciones de Primer Lugar incluyen
defender a sus aliados e incluso a los no aliados.
En otras palabras, en cualquier lugar y en cualquier momento.
La Revisión de la postura nuclear de Biden también retiene la autoridad exclusiva
del presidente de los Estados Unidos para lanzar una guerra nuclear, sin controles
ni contrapesos de ningún tipo. Y compromete a EE.UU. a gastar miles de millones
de dólares en la “modernización” de su tríada nuclear, incluido el desarrollo
de una nueva generación de armas nucleares.
Esta es una grave violación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) de 1970,
del cual son signatarios los EE.UU., la URSS (ahora Rusia), China, Francia y el
Reino Unido.
Comprender las preocupaciones legítimas de Rusia por su patria
Algunos planificadores imperiales de EE.UU. hablan abiertamente sobre derrocar al
gobierno ruso y dividir ese enorme país en partes más pequeñas, permitiendo la
penetración de EE.UU. y el acceso a vastas reservas de ricos recursos
minerales. Esto es el imperialismo estadounidense en el Siglo 21º.
Este es el contexto de la guerra en Ucrania, que, entre otras cosas, es claramente
una guerra indirecta de Estados Unidos contra Rusia.
Los movimientos internacionales de paz y desarme, incluso en los EE.UU., harían
bien en tomar en serio las preocupaciones de Rusia, incluida su advertencia
sobre una posible "bandera falsa" nuclear en Ucrania. Deberíamos
aceptar el llamamiento de Rusia al movimiento de desarme nuclear para que
preste atención y esté atento.
La postura de Rusia sobre las armas nucleares insinúa la voluntad de paz
con Ucrania
Hay un número creciente de indicadores de una nueva apertura de todas las partes a las
iniciativas diplomáticas. Sin duda, ya es hora de poner fin a esta guerra
desafortunada, innecesaria y muy peligrosa, que amenaza a toda la civilización
humana. Todos los pueblos amantes de la paz deben unirse para pedir en voz alta
un alto el fuego y negociaciones. El movimiento de desarme nuclear, en
particular, puede presionar a todas las partes para que declaren que no
utilizarán armas nucleares y que participen en negociaciones de buena fe para
lograr una paz duradera.
También podemos aprovechar este momento para recordarle al mundo una vez más la
urgencia general de eliminar todas las armas nucleares. Podemos presionar a
todos los estados con armas nucleares para que se unan al Tratado sobre la
Prohibición de las Armas Nucleares y comiencen un esfuerzo concertado para
destruir sus reservas nucleares. De esta manera, con suerte, pondremos fin a la
guerra de Ucrania, más temprano que tarde, y al mismo tiempo generaremos
impulso para abolir las armas nucleares y la guerra.
Gerry Condón es un veterano de la era de Vietnam y resistente a la guerra, y el
reciente ex presidente de Veteranos por la Paz.
Fuente: https://worldbeyondwar.org/es/quien-esta-atacando-a-quien/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
