Es por esto que Estados Unidos está persiguiendo a
Julian Assange
Patrick Cockburn
The Unz Review
7 de junio de 2019
Traducido del inglés para Rebelión por J. M.
Hace una década estuve en Kabul cuando Wikileaks publicó un tramo masivo de documentos
del Gobierno de los Estados Unidos sobre los conflictos en Afganistán, Irak y Yemen. El día del lanzamiento yo estaba
organizando por teléfono con un funcionario estadounidense una reunión
informativa no formal. En el curso de nuestra conversación, le conté de lo que
me acababa de enterar por los cables de noticias.
Él se mostró muy interesado y me preguntó qué se sabía sobre el grado de
clasificación de los archivos. Cuando le dije, dijo en tono aliviado:
"entonces no son secretos reales".
Cuando nos encontramos más tarde en mi hotel, le pregunté por qué rechazaba las revelaciones
que causaban tanto alboroto en el mundo. Explicó que el Gobierno de los Estados
Unidos no era tan ingenuo como para no darse cuenta de que hacer que estos
documentos estuvieran disponibles para una amplia gama de funcionarios civiles
y militares significaba que era probable que se filtraran. Cualquier
información realmente dañina para la seguridad de los Estados Unidos habría
sido eliminada.
En cualquier caso, dijo: "No vamos a aprender los secretos más grandes de
WikiLeaks porque estos ya han sido filtrados por la Casa Blanca, el Pentágono o
el Departamento de Estado".
Encontré su argumento persuasivo y más tarde escribí un artículo diciendo que los
secretos de Wikileaks no eran tan secretos.
Sin embargo, el amable funcionario estadounidense y yo éramos ingenuos, ya que
olvidábamos que el verdadero propósito del secreto de Estado es permitir que
los gobiernos establezcan su propia versión de la verdad, interesada y a menudo
mendaz, mediante la selección cuidadosa de "hechos" para ser transmitida
al público. Se sienten enfurecidos por cualquier revelación de lo que realmente
es o por cualquier fuente alternativa de información. Tales amenazas a su
control de la agenda de noticias debe ser suprimidas cuando sea posible y,
donde no lo consiguen, los responsables deben ser perseguidos y castigados.
Hemos tenido dos buenos ejemplos de hasta dónde un gobierno, en este caso el de los
Estados Unidos, irá para proteger su propia versión contaminada de los eventos.
El primero es la acusación al fundador de
Wikileaks, Julian Assange, en virtud de la Ley de espionaje por
filtrar 750.000 documentos confidenciales militares y diplomáticos en 2010.
El segundo ejemplo ha ocurrido en los últimos días. Es posible que los medios
internacionales no siempre se hayan cubierto de gloria informando sobre la
guerra en Yemen, pero hay periodistas valientes y organizaciones de noticias
que han hecho precisamente eso. Uno de ellos es el reportero yemení Maad
al-Zikry que, junto con Maggie Michael y Nariman El-Mofty, es parte de un
equipo de Associated Press (AP) que ganó el premio internacional Pulitzer de
este año por su excelente cobertura sobre el terreno de la guerra de Yemen. Sus
historias incluían revelaciones sobre los ataques con aviones no tripulados
estadounidenses en Yemen y sobre las prisiones mantenidas allí por los Emiratos
Árabes Unidos (EAU).
Al Gobierno de los Estados Unidos claramente no le gustó este tipo de periodismo
crítico. Cuando el Pulitzer fue otorgado el martes pasado en Nueva York, Zikry
no estaba allí porque le habían negado una visa para ingresar a los Estados
Unidos. Ya no hay embajada de EE.UU. en la capital yemení, Sanaa, pero hace dos
meses se dirigió a la embajada de los EE.UU. en El Cairo, donde su solicitud de
visa, aunque con el respaldo total de AP y muchas otras instituciones
prestigiosas, fue rechazada.
Después de que AP ejerciera más presión, Zikry hizo una segunda solicitud de visa y
esta vez fue visto por un consejero en la embajada. Se pregunta a sí mismo:
"¿Piensa la embajada de los Estados Unidos que un periodista de
investigación yemení que hace informes para AP es un terrorista? ¿Estás
diciendo que soy un terrorista?
El consejero dijo que "trabajarían" con su visa o, en otras palabras,
que preguntarían a los poderes en Washington qué hacer. "Entonces, esperé
y esperé, y esperé", dice. "Y hasta ahora no oí nada de ellos".
Por supuesto, Washington es totalmente capaz de desechar cualquier prohibición de
otorgar una visa a un yemení en un caso como este, pero decidió no hacerlo.
¿Se puede comparar lo que hicieron Assange y Wikileaks en 2010 con lo que hicieron
Zikry y AP en 2019? Algunos comentaristas, para su vergüenza, afirman que la
búsqueda de Assange y su encarcelamiento actual en espera de una posible
extradición a los Estados Unidos o Suecia no tiene nada que ver con la libertad
de expresión.
De hecho, estaba haciendo lo que todo periodista debía hacer y lo hacía con mucho éxito.
Tomemos a Yemen como un ejemplo de esto. Es una historia de gran importancia actual
porque en los últimos días altos funcionarios estadounidenses han denunciado a
Irán por presuntamente dirigir y armar a los rebeldes hutíes que luchan contra las
fuerzas saudíes y respaldadas por los Emiratos Árabes Unidos. La acción de
estos supuestos representantes iraníes podría ser un casus belli
en el enfrentamiento entre los Estados Unidos e Irán.
El secretario de Estado de los EE.UU., Mike Pompeo, dice que Irán
ha proporcionado a los hutíes "el sistema de misiles, el hardware y la capacidad
militar" que han adquirido.
El asesor de seguridad nacional, John Bolton, dijo el miércoles
que Irán arriesgó una "respuesta muy fuerte" de los Estados Unidos por,
entre otras cosas, los ataques con aviones no tripulados por parte de los
hutíes en Arabia Saudita de los que responsabiliza a los iraníes.
Estas acusaciones de los Estados Unidos, Arabia Saudita y quien sea su aliado yemení
del día en que los hutíes son títeres de Irán armados con armas suministradas
por Irán tienen una larga historia. Pero, ¿qué sabemos de lo que Washington
realmente piensa de estas acusaciones que no han variado mucho con los años?
Aquí es donde Wikileaks viene al rescate.
La embajada de Estados Unidos en Saná puede cerrarse hoy, pero se abrió el 9 de
diciembre de 2009 cuando el embajador de Estados Unidos, Stephen Seche, envió
un informe detallado al Departamento de Estado titulado: “¿Quiénes son los
hutíes? ¿Cómo están luchando?”. Citando numerosas fuentes, se sabe que los
hutíes“obtienen sus armas del mercado negro yemení” y por acuerdos corruptos
con los comandantes militares del Gobierno. Un oficial de inteligencia yemení
de alto rango dice: "Los iraníes no están armando a los hutíes. Las armas
que usan son yemeníes". Otro funcionario de alto rango dice que el
ejército antihutí" encubre sus fallas diciendo que las armas [de los
hutíes] provienen de Irán".
Expertos yemeníes en el conflicto dicen que la adquisición de armas por parte de los
hutíes hoy en día tiene poco que ver con Irán. Yemen siempre ha tenido un
floreciente mercado negro de armas donde se pueden obtener armas, grandes y
pequeñas, si el dinero es legal. Las fuerzas antihutí, generosamente
suministradas por Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, están felices de
obtener ganancias vendiendo armas a los hutíes o a cualquier otra persona.
En un período anterior, el estudio de la embajada cita "informes
delicados", presumiblemente de la CIA u otra organización de inteligencia,
diciendo que los extremistas de Somalia, que querían los cohetes Katyusha,
simplemente habían cruzado el Mar Rojo y los habían comprado en el mercado
negro yemení.
Por revelar información importante sobre la guerra de Yemen, en la que murieron al
menos 70,000 personas, es la razón por la que el Gobierno de los Estados Unidos
está persiguiendo a Assange y Zikry.
El desafiante periodista yemení dice que "una de las razones clave por las
cuales esta tierra está en esa condición trágica tan empobrecida que ha
alcanzado hoy es por el castigo masivo de Yemen por parte de la administración
estadounidense". Esto es demostrablemente cierto, pero sin duda alguien en
Washington lo considera un secreto.
(Publicado de The Independent
con autorización del autor o representante)
Fuente: http://www.unz.com/pcockburn/this-is-why-america-is-persecuting-julian-assange/
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
