Autoriza Corte a Agencia
de Seguridad reanudar rastreo de llamadas
Charlie Savage / New York Times News Service | Martes 30 Junio 2015
Tomada de hinterlandgazette.com | Las
oficinas centrales de la Agencia de Seguridad Nacional en Fort Meade, Maryland
|
Washington— El
Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera determinó el lunes que la
Agencia de Seguridad Nacional (NSA) puede reanudar, temporalmente, su una vez
secreto programa que recolecta sistemáticamente en masa archivos de llamadas
telefónicas nacionales de los estadounidenses.
Pero la Unión Estadounidense por las Libertades
Civiles dijo ayer que le pedirá a la Corte Federal de Apelaciones del 2do.
Circuito, la cual determinó que el programa de vigilancia era ilegal, que emita
un interdicto para frenar el programa, sembrando un potencial conflicto entre
las dos cortes.
El programa quedó fuera de práctica el 1 de
junio cuando una ley en la que estaba basado la sección 215 de la Ley Patriota
de Estados Unidos expiró. El Congreso revivió la provisión el 2 de junio con un
proyecto de ley llamado Ley Libertaria de Estados Unidos, la cual estipula que
la provisión no puede ser aplicada para la recolección masiva de datos hasta
después de seis meses.
El período de seis meses tenía la intención de
darles a las agencias de inteligencia tiempo necesario para cambiar a un nuevo
sistema en el que los archivos telefónicos –los cuales incluyen información
como números de teléfono y duración de las llamadas, pero no los contenidos de
las conversaciones– quedarían en posesión de las compañías de teléfono. Bajo
estas normas, la agencia aún tendría acceso a los archivos para analizar
vínculos entre las personas que hacen las llamadas y sospechosos de terrorismo.
Pero la cuestión se complicó en mayo, cuando la
Corte Federal de Apelaciones del 2do. Circuito, en Nueva York, determinó en una
demanda, presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles de
que la sección 215 de la Ley Patriota no podía ser interpretada legalmente para
permitir la recolección masiva de datos.
El Congreso no incluyó ninguna cláusula en la Ley
Libertaria que contradijera el fallo de la corte del 2do. Circuito o que
autorizara la recolección masiva, ni siquiera para la transición a seis meses.
Como resultado de ello, no ha quedado claro si el programa tiene las bases
legales para ser reanudado por un período intermedio.
Luego que el Presidente Barack Obama firmara la
Ley Libertaria el 2 de junio, su administración aplicó para dar reinicio al
programa por seis meses. Pero un grupo conservador y libertario, FreedomWorks,
presentó una moción ante el tribunal de vigilancia diciendo que no se tenía la
autoridad legal para permitir que el programa fuera reanudado, incluso por el
período interino de tiempo.
En la opinión de 26 páginas, dada a conocer al
público el martes, el juez Michael W. Mosman, del tribunal de vigilancia,
rechazó la impugna impuesta por FreedomWorks, la cual fue representada por el
ex procurador general de Virginia, Ken Cuccielli, un republicano. Y Mosman dijo
que la corte del 2do. Circuito también estaba en un error.
“El tribunal de vigilancia no está obligado a
apegarse a los fallos emitidos por la corte del 2do. Circuito,” según escribió,
“y este tribunal no está de acuerdo con el análisis hecho por la corte, especialmente
en vista de la interpuesta promulgación de la Ley Libertaria de Estados
Unidos.”
Cuando al corte del 2do. Circuito emitió su
fallo, determinando que el programa era ilegal, no emitió un interdicto
ordenando que el programa fuera frenado, diciendo que sería prudente esperar a
ver lo que el Congreso hacía, ya que se acercaba la fecha de expiración del 1
de junio de la sección 215.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
