Top
Gun Maverick establece un nuevo estándar para el adoctrinamiento masivo
orquestado por el estado y promilitar
Pat Elder
Revista
CovertAction
22 de junio de 2022
Tom Cruise asiste al estreno británico
de Top Gun: Maverick en Leicester Square el 19 de mayo de 2022 en Londres. [Fuente: nytimes.post.com]
|
Vi Top Gun: Maverick el dia de ayer. Fue absolutamente horrible. La película establece un
nuevo estándar para el adoctrinamiento masivo orquestado por el estado y
promilitar. Goebbels, principal propagandista del Partido Nazi de Hitler,
estaría asombrado por el brillante avión de la muerte y los focos y la estrella
de cine en su esmoquin
Tom Cruise interpreta al capitán Pete Mitchell en Top Gun: Maverick.
En 1990, Cruise expresó sus dudas sobre la película original cuando dijo:
“Algunas personas sintieron que 'Top Gun' (1986) era una película de derecha
para promover la Marina. Y a muchos niños les encantó. Pero quiero que los
niños sepan que la guerra no es así. Es por eso que no seguí y hice 'Top Gun
II' y 'III' y 'IV' y 'V'. Eso hubiera sido irresponsable.”—Indiewire
Eso fue hace 32 años. Los hombres cambian de opinión sobre las cosas.
Tony Scott, el director del original Top Gun película en 1986 también
cambió de opinión sobre las cosas. Trágicamente, Scott se quitó la vida el
domingo 19 de agosto de 2012, a los 68 años, cuando se precipitó desde el
puente Vincent Thomas en San Pedro, California.
Dos días antes, Scott y Cruise estaban juntos para investigar su planeado Top Gun
secuela de Paramount. Scott y Cruise estaban en Nevada recorriendo la
Estación Aérea Naval de Fallon como parte de su investigación para la película.
Fallon es el hogar del reales Escuela de Armas de
Combate Naval, conocida popularmente como “Top Gun”.
Tony Scott fue un director brillante y fue amado por muchos. Él notas dejadas en su coche y su oficina de Los Ángeles.
Uno explicó por qué se quitó la vida, pero el contenido de la nota nunca se
reveló, lo que llevó a la gente a preguntarse qué estaba pensando. Tal vez
pensó como Judas Iscariote que arrojó las 30 piezas de plata en el templo antes
de ahorcarse: “He pecado”, dijo Judas, “porque he entregado sangre inocente”.
Antes del lanzamiento de Top Gun, Hollywood reflejó una ola de
antimilitarismo que existió en el país después de que la Guerra de Vietnam
expusiera los crímenes de guerra estadounidenses y las ambiciones imperiales.
películas como The Deer Hunter (1978) y Apocalipsis Now (1979) alimentó el disgusto del público por los
militares.
Eso cambió con el lanzamiento de Top Gun en 1986. La película
conquistó la taquilla, así como los corazones y las mentes de la mayoría de los
estadounidenses, especialmente aquellos en edad de alistamiento. Tras su
lanzamiento, multitudes de jóvenes se alinearon para alistarse con la esperanza
de convertirse en pilotos de combate.
Véase el Capítulo Seis, “Hollywood Pledges Allegiance to the Dollar”, en mi
libro, Reclutamiento militar en los Estados Unidos.
El director Oliver Stone dijo que el original Top Gun “Era
esencialmente una película fascista. Vendió la idea de que la guerra es limpia,
la guerra se puede ganar. ¡Nadie en la película menciona que acaba de comenzar
la Tercera Guerra Mundial!”.
Val Kilmer, quien interpretó el personaje de Tom Kazansky, también conocido como
Iceman, en ambas películas, admitió una vez que no quería aparecer en la
película y finalmente admitió en el documental Val que él no estuvo de acuerdo con su glorificación de los militares.
Varios actores y músicos se negaron a aparecer en Top Gun porque
creían que la película glorificaba la guerra. Entre los que no estaban de
acuerdo con la política: Matthew Modine, Linda Fiorentino, Bryan Adams y Bruce Springsteen.
La banda de rock The Who permitió “No se deje
engañar de nuevo” para ser proyectado en los cines de todo el mundo
mientras el equipo asesino de Cruise practicaba sus acrobacias de Mach-lo que
sea.
Por lo que vale, el National Review publicó una lista de las 50 mejores canciones de
rock conservador. En la parte superior de la lista está "Won't Get Fooled
Again" de The Who, una canción sobre "revolucionarios
desilusionados" que han abandonado su idealismo ingenuo.
Pete Townshend escribió la canción sobre la revolución. En el primer verso, hay un
levantamiento. En el medio, derrocan a los que están en el poder pero, al
final, el nuevo régimen se vuelve igual que el anterior. ("Conoce al nuevo
jefe, igual que el antiguo jefe").
Townshend creía que la revolución no tenía sentido porque quien se
hace cargo está destinado a corromperse. ¿Qué sabe él?
¡A la Marina seguro le gustó!
En realidad, hay una estrofa que la Marina editó de la versión de la película:
"Un cambio, tenia que llegar
Lo supimos todo el tiempo
Fuimos liberados del redil, eso es todo
Y el mundo se ve igual
Y la historia no ha cambiado
Porque las pancartas, todas volaron en la última guerra"
Te diste cuenta. A la Marina obviamente no le gustó.
La Marina quiere que nos alejemos del consejo de Jefferson en la Declaración de
Independencia. Escribió oraciones súper largas:
“Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus justos poderes del consentimiento
de los gobernados, que cada vez que cualquier forma de gobierno destruya estos
fines, es derecho del pueblo modificarla o abolirla e instituir un nuevo
gobierno, colocando sus cimientos sobre tales principios y organizando sus
poderes de tal forma que a ellos les parezca más probable que efectúen su
Seguridad y Felicidad.”
La mayoría, sin embargo, no logra trascender su propaganda viciosa.
Además de luchar en las guerras actuales y planificar otras nuevas, el Pentágono
dedica mucho tiempo y energía a ver películas. Los jóvenes en edad de
reclutamiento confían cada vez más en TikTok, Instagram, películas, televisión,
YouTube y otras fuentes de video para informar y dar forma a su visión del
mundo. Sus mentes son maleables.
Los niños son flexibles.
Russ Coons entiende esto. Es el Director de la Oficina de
Información de la Marina Oeste, ubicada en 10880 Wilshire Boulevard en Los Ángeles.
La misión de la oficina es "brindar orientación y experiencia durante todas
las fases del proceso creativo, desde el concepto hasta la posproducción, para
garantizar una representación auténtica y precisa de los activos, las políticas
y las personas de la Marina en la cultura popular".
Lo tengo.
El DOD es delicado con estas cosas. En 1993, Paramount presentó una solicitud al Pentágono para
obtener asistencia en la filmación Forrest Gump, el gran
clásico americano. Querían usar helicópteros Chinook y otros equipos militares
de la era de Vietnam.
El Ejército tenía reservas sobre la película y exigió numerosos cambios en el guión.
Al jefe no le gustó la escena cuando Gump se inclina, se baja los pantalones y le muestra al presidente Johnson la
cicatriz en su trasero. No les gustó la forma en que Gump se refirió a su
oficial al mando, el teniente Dan Taylor, por su rango y nombre. Tampoco
apreciaron la escena en la que se ve al teniente Dan llorando después de
recibir la orden de enviar a sus hombres a una misión peligrosa.
Escena en Forrest Gump donde Gump le muestra al presidente
Johnson su trasero. [Fuente: forrestgump.fandom.com]
|
Al final, Paramount se negó a ceder ante los censores del Pentágono. Los Forrest
Gump el guión va en contra del deseo de los militares de
desinfectar las películas para ayudar con el reclutamiento y la retención. A
diferencia de Top Gun, no enviaba reclutas potenciales
corriendo a las estaciones de reclutamiento locales.
Me gustó la crítica de Eileen Jones de Top Gun: Maverick en Jacobin. Ella
pregunta: “¿Sirve de algo señalar que la primera Top Gun era
un ridículo pedazo de mierda? ¿Que fue una parte funcional de la loca
acumulación militar de la administración Ronald Reagan y las agresivas
políticas a favor de la guerra de la década de 1980?
Eileen Jones capta la trama: “Maverick sale de su retiro y lo envían a la escuela de formación de Top Gun como profesor,
una tarea que no quiere y para la que no está cualificado, pero que tiene un
éxito brillante. Tiene que entrenar al mejor escuadrón de lo mejor de lo mejor para
volar una misión tan imposible que es divertido para reírse a carcajadas. La
misión consiste en atacar un país sin nombre, hacer estallar sus suministros de
uranio antes de que puedan convertirlos en armas y volar antes de que puedan
contraatacar. Pero cada aspecto de la misión requiere el tipo de heroicidad
absurda y sobrenaturalmente hábil que forma la base de la imagen estelar de Tom
Cruise; solo que en esta película, tiene un equipo de pequeños Cruise-lings que
tienen que hacer lo que él hace para poder haz milagros también.”
Se rodaron escenas a bordo del USS Abraham
Lincoln en agosto de 2018 durante un ejercicio de
entrenamiento que involucró al avión de combate militar F-35C Lightning II.
(Tenían que incluir a Lockheed). La producción también se filmó en la Estación
Aérea Naval de Lemoore en el centro de California, una franja de la tierra
gravemente contaminada, aunque ya no podemos señalar la documentación porque
los registros ambientales de Lemoore ya no están disponibles en el sitio
web de NAVFAC .
Estación Aérea Naval Lemoore en el centro de California. [Fuente: wikipedia.org]
|
NAVFAC es el Comando de Ingeniería de Instalaciones Navales. Su sitio web fue
purgado de decenas de miles de registros ambientales.
Me comuniqué con Sara Gonzalez-Rothi, Directora Principal de Agua del Consejo de Calidad Ambiental en la Casa Blanca de Biden,
pero no respondió. También me comuniqué con la oficina del líder de la mayoría
de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, pero no me ayudaron. Los colegas
de varias ONG influyentes han guardado silencio mientras un contratista de la
Marina dice que "son los idiotas" quienes mantienen los sitios web y
que los datos reaparecerán gradualmente.
Los datos de Lemoore estuvieron disponibles hasta el viernes 3 de junio de 2022, una especie de
Kristallnacht digital. Los nazis quemaron libros mientras las masas veían
películas de propaganda como Triunfo de la voluntad.
Los estadounidenses borran silenciosamente páginas web mientras controlan la
producción de películas como Top Gun: Maverick.
El F/A-18F Super Hornet, de Boeing Defence,
Space & Security (ingresos del primer trimestre de 2022: 1 millones de
dólares), es la estrella de la película, junto con Cruise (películas: 5.5 10.1
millones de dólares). El avión obtiene la mejor facturación en la película en
lugar del F-35C más avanzado construido por Lockheed Martin (ingresos del
primer trimestre de 2022 $ 1 mil millones). Eso es porque el F-15 es un avión
de un solo asiento, por lo que los actores no podían viajar en ellos.
Si hay un tercero Top Gun película,
los propagandistas pueden querer presentar el F-35 porque puede llevar la bomba
nuclear B61-12, mientras que el F/A-18 Super Hornet no puede. El B61-12 es unas
22 veces más potente que la bomba que destruyó Hiroshima. ¡Imagina la escena
final de esa película! A los cinéfilos estadounidenses les encantará, mientras
que el Pentágono puede justificar la producción de 3,155 bombas a 28 millones
de dólares cada una.
En el clímax, el Top Gun los pilotos vuelan los cuatro Super Hornets para destruir el depósito de uranio
endurecido en búnker. Los héroes se van volando mientras una enorme bola de
fuego cubre la pantalla de cine. ¡Misión cumplida!
Las municiones
¿Qué tipo de bomba lanzaron para hacer eso y qué le hace al medio ambiente? No lo sabemos con
certeza, pero el penetrador de objetivo duro BLU-2,000 de 109 libras, guiado
por munición de ataque directo conjunto (JDAM), es un candidato probable. El
sistema de armas está integrado
en el avión de combate de ataque de la Armada F/A-18F Super Hornet,
del tipo que voló Tom Cruise (no realmente).
La bomba BLU-109 de 2.000 libras fue diseñada específicamente para derrotar los objetivos más críticos y
endurecidos del enemigo, como el objetivo que nuestros artilleros destruyeron.
El arma penetra intacta en el objetivo para llegar al interior profundo de los
emplazamientos endurecidos, donde una espoleta de acción retardada detona las
550 libras de alto explosivo Tritonal, asegurando la destrucción completa del
lugar.
General Dynamics fabrica las bombas. La compañía tuvo ingresos en el primer trimestre de 2022 de
$ 9.4 mil millones, más que el producto nacional bruto anual de naciones 50.
Tritonal
El tritonal se compone principalmente de 2,4,6-trinitrotolueno, conocido como TNT, y se usa ampliamente en las
municiones militares estadounidenses. Representa una gran parte de la
contaminación relacionada con explosivos en instalaciones militares activas y
anteriores.
TNT presenta varias preocupaciones ambientales y de salud. La descarga de aguas residuales de la
fabricación de TNT es una fuente importante de contaminación de TNT en el suelo
y las aguas subterráneas en las plantas de municiones militares (EPA 2005). La
EPA considera a TNT como un posible carcinógeno
humano.
Los posibles síntomas de exposición pueden incluir irritación de la piel y las membranas mucosas, daño hepático,
ictericia, cianosis, estornudos, tos, dolor de garganta, neuropatía periférica,
dolor muscular, daño renal, cataratas, dermatitis, leucocitosis, anemia e
irregularidades cardíacas (NIOSH 2016 ).
Las vías más probables de exposición al TNT son beber agua contaminada o el contacto de la piel con aguas superficiales o
suelos contaminados. La exposición potencial a TNT también podría ocurrir a
través de la inhalación o al comer cultivos cultivados en suelo contaminado
(ATSDR 1995).
Así es como la Agencia Química Europea (ECHA) describe los peligros asociados con el 2,4,6-trinitrotolueno (TNT):
¡Peligro! Esta sustancia es explosiva (peligro de explosión en masa), es tóxica si se ingiere,
es tóxica en contacto con la piel, es tóxica si se inhala, es tóxica para la
vida acuática con efectos duraderos y puede causar daño a los órganos por
exposición prolongada o repetida.
ECHA dice
que esta sustancia puede causar cáncer, se sospecha que daña la fertilidad o al
feto y se sospecha que causa defectos genéticos.
Los explosivos químicos que usamos para matarnos unos a otros nos están matando lentamente a todos. Es
una larga historia que no se cuenta. Estados Unidos lanzó 26,171 bombas solo en
2016, según El Guardián.
Top Gun
Naval Air Station Fallon, Nevada, es el hogar de la Escuela Naval de Armas de Combate, conocida popularmente como
"Top Gun". La base está gravemente contaminada.
No es sorprendente Top Gun: Maverick no aborda la destrucción
ambiental causada por la Marina.
Aunque los registros ambientales de Fallon han sido eliminados del NAVFAC sitio web, sabemos por comunicados
anteriores del DOD que el el agua
subterránea en Fallon es mortal.
Contaminación severa de aguas subterráneas en NAS Fallon
[Cortesía de Pat Elder]
|
PFAS en Fallon
En Fallon NAS, la actividad más común que resultó en la liberación histórica de PFAS al medio ambiente es probablemente
el uso de espuma formadora de película acuosa (AFFF) para pruebas, capacitación
y extinción de incendios. Durante años, la Marina usó un pozo sin revestimiento
de 25 pies de diámetro por 3 pies para fines de entrenamiento contra incendios.
El enorme cráter se llenó de combustible para aviones y se incendió. Luego se
extinguió con espuma que contenía PFAS. Se han detectado PFAS en las aguas
subterráneas del sitio. No sabemos lo malo que es porque no nos lo dirán.
Las áreas a lo largo de la base generan derrames que ocurren durante el servicio y lavado de aeronaves. Los fluidos
incluyen una gran cantidad de contaminantes en solventes de lavado, aceite
lubricante, fluido hidráulico, grasa, gasolina de aviación, combustibles para
aviones, metiletilcetona y alcohol isopropílico. La Marina dice que no se
necesita remediación y la División de Protección Ambiental de Nevada está de
acuerdo con eso.
Ver NAVFAC's incompletos investigación de
PFAS en Fallon, mayo de 2019. El gobierno de Nevada no ha
eliminado sus registros sobre la contaminación de la Marina.
PFAS también es un desengrasante prolífico, por lo que se encuentran altos niveles de PFAS en áreas de limpieza, prueba y
lavado de equipos, separadores de agua y aceite y sistemas de plomería que
drenan en aguas superficiales y/o plantas de tratamiento de aguas residuales.
La Marina usa cromo
hexavalente para el mantenimiento de los F/A 18 de Top Gun. Es
el cancerígeno del que nos advirtió Erin Brockovich. El cromo hexagonal, como
se le llama, ofrece una importante prevención de la corrosión utilizada para
recubrir el avión. Las emisiones de la galvanoplastia de cromo y los baños de
anodización de cromo se encuentran en las finas nieblas que se forman en el
aire durante el proceso. Se ha demostrado que los compuestos de cromo
hexavalente causan cáncer de pulmón en humanos cuando se inhalan.
Grandes cantidades de compuestos PFAS se utilizan como supresores de niebla. Se agregan a los baños de revestimiento y
acabado de metales para evitar las emisiones al aire de humos metálicos
tóxicos. Las áreas de eliminación que reciben desechos de estas operaciones y
lodos y efluentes de las plantas de tratamiento de aguas residuales contienen
altos niveles de PFAS. Nos están matando.
El Laboratorio de Investigación Naval-Destacamento de la Bahía de Chesapeake proporciona una prueba gráfica de
la concentración de PFAS en una planta de tratamiento de aguas residuales de la
Marina.
La imagen de arriba está tomada del Borrador
Final, Actas del RAB de
mayo de 2021 Comando de Sistemas de Ingeniería de Instalaciones
Navales, (NAVFAC). Los registros navales ya no están disponibles públicamente
en el sitio NAVFAC. [Fuente: venenosmilitares.org]
|
La X roja muestra la planta de tratamiento de aguas residuales en el Destacamento de la Bahía de Chesapeake del
Laboratorio de Investigación Naval en Chesapeake Beach, Maryland. La base está
al norte y al este de la línea límite blanca en la imagen de arriba. Los
niveles totales de PFAS (3 compuestos) en la corriente saltan de 224.37 ppt a
1,376 ppt a medida que pasa por la planta de tratamiento de aguas residuales
que recibe aguas residuales de las instalaciones en toda la instalación.
El PFAS en Fallon migra al subsuelo a través de la precipitación y eventualmente se filtra a las aguas subterráneas.
Además, debido a la presencia de humedales, zanjas de drenaje y canales en las
inmediaciones de la escorrentía de aguas pluviales pueden contribuir
potencialmente al transporte terrestre significativo de compuestos que contienen
PFAS más allá de los límites de la base.
Top Gun: Maverick
Hacia el final de la película, Maverick y
Rooster pierden el tren de aterrizaje del antiguo F-14 que requisaron del fuego
enemigo. Es una larga historia. Esto establece una situación de aterrizaje de
emergencia cuando aterrizan en el portaaviones.
Las redes están configuradas para atrapar el avión cuando aterriza para evitar que se estrelle. Los marineros rocían
espuma extintora debajo del avión en caso de que se produzca un incendio. Buen
toque.
Los propagandistas escudriñan cada fotograma, cada palabra y cada canción. Top Gun:
Maverick fue una película horrible, una producción vil.
Sobre la autora
Pat Elder
Pat Elder es una activista por la
paz y el medio ambiente que se ha postulado para el Congreso con la candidatura
del Partido Verde en el sur de Maryland.
Se le puede localizar en: pelder@militarypoisons.org.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
