|
Revolución #159, 22 de marzo de
2009
Afganistán — Preguntas Frecuentes:
Parte 1: “¿No encarna el Talibán un horror para las mujeres?
Entonces, ¿por qué no debe quedarse E.U. en Afganistán?”
Larry Everest
Van escalando los ataques de E.U. en Afganistán y Pakistán. Recientemente la
administración de Obama anunció que está para mandar a Afganistán otras 17.000
tropas norteamericanas (para unirse con las 36.000 que ya se encuentran allí) y
tal vez más en un futuro próximo).
He enfrentado un montón de preguntas distintas (y perspectivas malentendidas)
sobre lo en realidad representa la invasión y ocupación de E.U. en
Afganistán, cuestiones que voy a seguir tratando en las páginas de
Revolución. Los y las lectores/as sin duda tienen o han escuchado otras
preguntas similares. Comuníqueselas con Revolución para que podamos ir
aprendiendo y tratándolas.
He aquí la primera serie de las preguntas:
1) A mí no me caen bien que
Estados Unidos invada a otros países, pero el Talibán se porta de manera
totalmente brutal hacia las mujeres y engloban sus acciones bajo la ley. Pues
entonces, aun si resultan muertas personas inocentes, ¿no es cierto que E.U. va
mejorando las cosas al menos un poquito para las mujeres en
Afganistán?
Los talibanes sí encarnan un horror para la gente, pero la
ocupación E.U. no ha mejorado nada. Durante los años 90 el gobierno del Talibán
llevó a cabo atrocidades, como la lapidación pública de mujeres por “crímenes”
como el adulterio. Hoy, en las regiones controladas por los talibanes, estos
continúan sus ataques contra las mujeres debido a su asistencia a la escuela, y
siguen amenazando (o matando) a mujeres periodistas, activistas de derechos
humanos, artistas y atletas.
Muchas feministas apoyaron la invasión norteamericana en octubre de 2001
porque se convencieron de que al régimen de Bush le importaran sus perspectivas
y que de hecho estuviera librando la guerra, por lo menos en parte, para
“liberar a las mujeres afganis del maltrato y la opresión”, como lo expresó una
carta al presidente Bush con fecha de mayo de 2002 firmada por feministas
prominentes.
Baño de realidad. Una sangrienta invasión y casi ocho años de ocupación
NO han mejorado las cosas para las mujeres afganis. Su vida es una pesadilla, de
ningún modo significativamente diferente o mejor que bajo el Talibán, y en
muchas maneras es aún peor:
Hoy, ahora, bajo la ocupación E.U.… Miles
de muchachas y mujeres se encuentran recluidas en la casa, y se les prohíbe
acceso a las escuelas o el trabajo. Todavía se llevan a cabo matanzas por honor,
y con frecuencia “se resuelven” disputas y deudas utilizando a las muchachas
como una forma de moneda. De rutina en los divorcios se le otorga al padre la
custodia de los hijos. La violencia contra las mujeres y muchachas subió en un
40 por ciento en 2007 y en la actualidad cerca de un 90 por ciento de las
mujeres afganis sufren maltrato en el hogar. “Por todas partes de Afganistán hay
mujeres que se están inmolando”, informa el periódico Guardian.
Hoy, ahora, bajo la ocupación E.U.… Cada
30 minutos muere una mujer afgani durante el parto. Por lo general unas 24.000
mueren cada año debido a enfermedades y durante el parto, o sea, 25 veces más de
las que mueren en la guerra. Hasta un 70 por ciento de las mujeres embarazadas
no reciben ningún cuidado médico. Un 87 por ciento de las mujeres afganis son
analfabetas; sólo un 30 por ciento de las muchachas tienen acceso a la educación
en Afganistán; hasta un 70 u 80 por ciento de las mujeres se enfrentan bodas
obligatorios en Afganistán.
Y, hoy, ahora, bajo la ocupación E.U.… ¡La
“liberación” E.U. de Irak también ha empeorado aún más la situación para las
mujeres! Ahora hay unas 740.000 viudas iraquíes, muchas de ellas indigentes y
obligadas a entrar en “matrimonios temporales”, una forma de prostitución que se
encuentra legitimada por la ley islámica (la Sharía). En la actualidad, bajo el
nuevo régimen impuesto por E.U., las leyes religiosas reaccionarias se
encuentran aún más profundamente integradas en la ley y gobierno iraquíes que
bajo el gobierno de Saddam Hussein. La Organización Internacional para las
Migraciones (OIM) calcula que entre las 1.6 millones de personas desplazadas
dentro de Irak, más de la mitad son mujeres o muchachas que se encuentran más
vulnerables a la violación y otras formas de violencia sexual.
Esta situación no existe porque Bush “estropeara” la guerra de Afganistán (o
Irak); existe por la naturaleza fundamental de la invasión y la
continua ocupación de Afganistán, los motivos de las cuales voy a
tratar en la siguiente pregunta:
2) La administración de Bush ha estropeado las
cosas. Dejó de prestar atención a la situación en Afganistán para invadir a
Irak. Pero ya que Obama es presidente, entiende la importancia de un enfoque
cabal en Afganistán. Así que, ¿por qué él no podrá manejar la situación mejor,
especialmente si nosotros le presionamos a su administración a que haga lo
correcto?
En primer lugar, todo lo que ha hecho Obama desde su toma de posesión está
escalando la trayectoria iniciada por el régimen de Bush en Afganistán, lo que
ha conducido a estos horrores y fortalecido al Talibán: agregando otras 17.000
tropas, redoblando los ataques aéreos, matando a aún más civiles y hasta
sosteniendo que los detenidos en el notorio centro de tortura de la Base Aérea
en Bagram no tienen derechos constitucionales.
Cuando E.U. interviene en otros países, sea de modo militar, político o
económico, la meta en general es para fortalecer este sistema de explotación.
Eso quiere decir fomentar relaciones económicas capitalistas imperialistas y
estructuras políticas que sostienen dichas relaciones. Esas estructuras
políticas tienen por objeto mantener las divisiones sociales y de clase y
subyugar a la gente. Aun cuando unas costumbres feudales y relaciones sociales
anticuadas, por ejemplo prohibir que las mujeres trabajen fuera del hogar,
presenten un impedimento a la operación del capital, las potencias imperialistas
han considerado que es necesario incorporar relaciones feudales y
semifeudales y fuerzas opresivas al proceso de imponer y mantener la dominación
política de las naciones oprimidas. Es por eso que las potencias y ocupantes
imperialistas cuentan con una larga historia de poner en el poder, formar
alianzas, apuntalar y dominar por medio de toda clase de tiranos, señores de la
guerra, jefes tribales y reaccionarios religiosos.
Esto es precisamente lo que hizo el régimen de Bush en Afganistán, donde sus
metas fueron derrotar a las fuerzas islámicas y someter más completamente bajo
control norteamericano a Afganistán y Asia central, y no traer ni democracia ni
liberación. Habiendo derrocado al Talibán, E.U. habilitó a una reaccionaria
camarilla de caudillos, gángsteres, caciques y señores feudales para mantener
las sofocantes relaciones económicas, políticas y sociales, incluidas las
tradicionales relaciones feudales e islámicas con respecto a la mujer, a pesar
de unos cuantos cambios superficiales legales. Y la resurgencia talibán está
impulsada por el creciente odio a los reaccionarios puestos en el poder por
E.U.
Además, en la medida en que los imperialistas yanquis pretenden fomentar el
desarrollo y modernización económica, operan por medio de las fuerzas políticas
reaccionarias a que han dado poder y con quienes cuentan para defender sus
intereses y mantener el orden, y además acaban fortaleciéndolas.
Y la mera verdad es que Obama no podía hacer nada de manera fundamentalmente
diferente o mejor aun si quisiera porque lo que trae Estados Unidos a países por
todo el mundo no es ni democracia ni liberación, sino capitalismo-imperialismo y
las estructuras políticas que sostienen dicho sistema económico.
El capitalismo-imperialismo E.U. está impulsado por las ganancias, o la
competitiva acumulación de capital, y por ello tiene que explotar la mano de
obra, los mercados y los recursos a escala mundial. Y eso, a su vez, requiere la
dominación política y militar de muchos países y grandes partes del mundo, y
además que se prevenga que cualquier rival haga lo mismo.
De hecho, parece que debido a las agudas necesidades que ya tienen los
gobernantes estadounidenses, en Asia central en particular pero también por todo
el mundo, es posible que Obama esté tramando planes para enfocarse aún más que
Bush en planes de “estabilizar” en el frente militar a Afganistán y colaborar
con reaccionarias autoridades en el campo y en el interior, y menos en el
desarrollo económico y la construcción de un gobierno central.
3) ¿Entonces, está diciendo que no hay nada que
podamos hacer para apoyar a las mujeres en Afganistán?
No, de ninguna manera. Hay un montón de cosas que hacer. Fueron muy
importantes las acciones del Día Internacional de la Mujer en Los Ángeles,
“Celebre la resistencia y el internacionalismo”, iniciadas por las mujeres
revolucionarias de Irán y Afganistán. Y estuvo la presentación del Partido
Comunista Revolucionario, Estados Unidos, “Las mujeres sostienen la mitad del
cielo — ¡Únicamente una revolución comunista puede emancipar a las mujeres!”,
también en Los Ángeles el 8 de marzo, y también celebraciones internacionalistas
revolucionarias del Día de la Mujer en otras ciudades.
Por todo el mundo hay revolucionarios que viene tratando esta cuestión de
eliminar la opresión de la mujer en serio, de luchar contra el Talibán y la
opresión tipo talibán y también de resistir los planes imperialistas de E.U.
para escalar la guerra aún más en Afganistán o contra Irán. Estas fuerzas
precisan urgentemente el apoyo político de la gente, para poder desprenderse de
la vil dinámica actual en que las invasiones, ocupaciones y guerras
imperialistas impulsan el fundamentalismo islámico, y éste, a su vez, fortalece
las reaccionarias relaciones pro-imperialistas. Es crucial hacer surgir otro
camino y salida liberadora hacia adelante para la humanidad.
Entonces, cualquiera que desee ver un día mejor para las mujeres en
Afganistán (o en cualquier otra parte del Medio Oriente y Asia central) debe
estar haciendo todo lo posible para apoyar a estas mujeres revolucionarias.
Fuentes
National Democratic Organisation of Afghan Refugees in Europe, octubre 2007;
Ms. Magazine; IRIN, 8 marzo 2008, citando a la Afghan Independent Human
Rights Commission (AIHRC); Guardian, Inglaterra, 9 septiembre 2008;
afghan-web.com/woman/; UN Population Fund (UNFPA) en Afganistán; New York
Times, 23 febrero 2009; “For Many Iraqi Women and Girls, ‘Internally
Displaced’ Means Homeless”, Dahr Jamail, 24 febrero 2009,
http://www.alternet.org/story/128369/
|
La esencia de lo que existe en Estados Unidos no es democracia, sino
capitalismo-imperialismo y las estructuras políticas que lo
imponen.
Lo que Estados Unidos lleva al resto del mundo no es democracia, sino
imperialismo y las estructuras políticas que lo imponen”.
Bob Avakian, presidente del
Partido Comunista Revolucionario,
Estados Unidos |
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
|
