La histeria de las palabras de guerra — Israel
amenaza con atacar a Irán
Larry Everest
18 de septiembre de 2012
Del sitio de web Revolución
“La decisión de Netanyahu, Barak de atacar a Irán es casi final”
(Times Of Israel, 11 de agosto)
“La especulación en Israel sobre atacar a Irán alcanza niveles de
histeria”
(Guardian, 14 de
agosto).
A lo largo de las últimas semanas han salido una gran cantidad de reportajes
alarmantes, reuniones de alto nivel y debates públicos acerca de si Israel está
casi a punto de decidir —o ya ha decidido— lanzar un ataque militar sobre Irán
antes de las elecciones presidenciales de EE.UU. en noviembre.
El 10 de agosto, el noticiero del canal 2, el noticiero principal de Israel,
reportó que el primer ministro de Israel Netanyahu y el ministro de Defensa
Barak estaban a punto de tomar la decisión de ir a la guerra. Yedioth
Ahronoth, el diario más grande de Israel, reportó: “En cuanto dependa del
[primer ministro] Netanyahu y el [ministro de Defensa] Ehud Barak, habrá un
ataque militar israelí a las instalaciones nucleares en Irán en estos meses de
otoño que se aproximan antes de las elecciones en EE.UU. en noviembre”.
La semana anterior, se reportó en el New York Times: “En Israel
sigue la especulación histérica de que el señor Netanyahu tomara medidas en
septiembre o principios de octubre. Un anterior jefe de los servicios de
inteligencia de Israel, comentó: “Si yo fuera iraní, yo tendría mucho miedo en
las próximas doce semanas”.
En medio de estas amenazas, la BBC reportó que un documento supuestamente
acerca de un plan israelí les llegó describiendo un ataque israelí al estilo de
conmoción y pavor conformado por un masivo ciberataque, ráfagas de misiles
balísticos y cruceros, seguidos de ataques de aviones de guerra israelí.
La indignación de la guerra y la amenaza de una guerra
Existe un amplio debate y mucha especulación sobre lo que está pasando. ¿Se
prepara Israel para atacar en las próximas semanas, según el cálculo de que en
la víspera de las elecciones presidenciales estadounidenses, sería difícil si no
imposible para la administración de Obama negarse a apoyar o unirse a dicho
ataque? ¿Son las amenazas de los dirigentes israelíes una parte de una maniobra
arriesgada con la idea de obligar a los imperialistas de EE.UU. a tomar una
postura aun más agresiva hacia Irán con un compromiso claro y de corto plazo de
tomar acción militar en contra de Irán para evitar un ataque israelí unilateral
como sugieren el New York Times y otros? ¿Es una combinación de las dos
cosas u otra cosa completamente diferente? En cualquier caso, no cabe duda que
está sucediendo mucho más tras bambalinas de lo que se está dando a conocer al
público, y es casi seguro que no haya nadie fuera de los niveles más altos de
los gobiernos de Israel o EE.UU. que pueda contestar estas preguntas con certeza
en este momento (y puede haber mucha incertidumbre a estos niveles también).
Pero hay tres cosas que sí se pueden decir.
Primero, si ese bluff, preparativos concretos para atacar o alguna otra
maquinación, esta ráfaga de amenazas representan una mayor aceleración de una
trayectoria muy peligrosa en general hacia un enfrentamiento y una posible
guerra en contra de Irán por parte de las potencias capitalista imperialistas
principales del mundo, e Israel, su creación y estado policial en el Medio
Oriente.
Esta dinámica se ha acelerado agudamente en el transcurso de este último año
y de ciertas maneras EE.UU., Israel y las potencias europeas ya están haciendo
la guerra a Irán en varias formas (sanciones, ataques cibernéticos encubiertos,
asesinatos y cosas así). El enfoque declarado y público de este enfrentamiento
ha sido el programa del enriquecimiento nuclear de Irán pero este es parte de
una mayor batalla por parte de EE.UU. e Israel para mantener su dominio y
control sobre toda la región del Medio Oriente y el centro de Asia, incluso su
hegemonía militar. Actualmente esta lucha por el dominio está concentrada en su
enfrentamiento con la República Islámica de Irán, la cual representa un
obstáculo y un desafío a EE.UU. en muchos frentes. Es un enfrentamiento entre
dos fuerzas reaccionarias y anticuadas, en el que EE.UU. e Israel representan el
mucho mayor peligro para el planeta. La acelerada intervención de EE.UU. en
Siria, incluso una intervención militar posible, está relacionada a estos
esfuerzos de debilitar, aislar y finalmente derrocar a la teocracia islamista de
Irán.
Segundo, sean cuales sean los motivos de Israel, las maniobras en contra de
Irán son escandalosas y hay que denunciarlas. La amenaza de una guerra
preventiva es en sí una forma de agresión. Digámoslo lo que realmente es: el
terrorismo, con el propósito de aterrorizar al pueblo de Irán y de la región. Y
ha de notarse que sean cuales sean las diferencias que existen o no entre Israel
y EE.UU., la administración Obama no ha condenado estas amenazas ni ha dicho
categóricamente que se opone a un ataque israelí ni que no apoyaría tal acción.
En lugar de esto, los funcionarios de Obama han hablado del “derecho” soberano
de Israel de tomar sus propias decisiones en lo que se refiere a su
“defensa”.
Y por parte de Israel, la única potencia nuclear en la región, un país cuyo
apoyo principal, EE.UU., es el único país en el mundo que ha utilizado armas
nucleares. Así que hay una amenaza nuclear implícita en esta situación. Todo
esto aclara aún más el hecho de que la agresión israelí y de EE.UU. no se
encamina a reducir el peligro nuclear, mucho menos eliminar estas horrorosas
armas de destrucción masiva del mundo. Las amenazas de Israel y EE.UU. —”todas
las opciones están en la mesa”— son una forma de utilizar armas nucleares
—sus armas nucleares— en contra de Irán que no tiene armas nucleares.
Su exigencia: que solo ellos pueden poseer y utilizar estas armas, mientras a
Irán no se le puede permitir enriquecer el uranio o que jamás desarrolle la
tecnología para hacer armas nucleares.
Tercero, ¿cuál debería ser nuestra postura frente a todo esto? Primero,
reconocer que cualquier ataque de EE.UU. o Israel sería un enorme crimen contra
el pueblo, con la posibilidad de generar mayores consecuencias de maneras
imprevisibles. Segundo, la necesidad de actuar urgentemente para movilizar una
oposición masiva en muchas formas y en muchos frentes a la agresión de EE.UU.,
Europa e Israel en contra de Irán que se está llevando a cabo actualmente y a
cualquier tipo de ataque militar, ahora mismo. Tercero, la solución a
esta locura no es de tomar parte con ninguna de estas fuerzas reaccionarias
anticuadas que se rivalizan entre sí, sino luchar para crear otro camino
completamente liberador, incluso en EE.UU. al oponerse activamente a las
amenazas y los crímenes del gobierno estadounidense, que haya o no elecciones,
sin importar quien esté en funciones.
El periódico Revolución seguirá de cerca estos acontecimientos.
• • • •
Para un mayor análisis:
“La
hipérbole, falsas esperanzas y la agenda imperialista que motivan las
negociaciones sobre el programa nuclear iraní”, Revolución #272, 17
de junio de 2012
“Amenazas,
agresión, preparativos de guerra… y mentiras: Estados Unidos e Israel aceleran
su campaña contra Irán”, Revolución #263, 25 de marzo de 2012
“¿Impulsa
Israel la amenaza de una guerra?”, Revolución #263, 25 de marzo de
2012
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
