Rice se encuentra sobre la tortura
Sábado, 24 de mayo, 2008
Por Dave Lindorff
¿Hay alguien sorprende que la Secretaria de Estado Condoleezza Rice dice que
el gobierno de Bush / Cheney administración de la autorización de la tortura de
prisioneros ha sido legal y en el cumplimiento de todos los tratados de los
EE.UU. ha firmado, incluidos los Convenios de Ginebra?
Después de todo, ella fue a las reuniones en la Casa Blanca en 2001 en la que
diversos actos de tortura, que van desde waterboarding con la exposición a calor
extremo y frío, forzada a largos períodos en posiciones de estrés, y para
tratamientos que no han sido divulgados (no duda porque son tan indignante y
ofensivo para la decencia común) se imaginaba, propuesto y aprobado para su uso
- reuniones a las que eran manifiestamente de naturaleza criminal y una
violación de los compromisos internacionales y la legislación de EE.UU..
Los EE.UU. era "un lugar diferente" a raíz de los ataques 9-11, Rice le dijo
a un grupo de personas frente a una sala de reunión ciudad de Mountain View,
California el jueves. " Pero a pesar de que la administración de la "máxima
prioridad" en el momento fue, al parecer, "la prevención de nuevos ataques y no
necesariamente de observación jurídica multa puntos," la mujer que en ese
momento era Bush's National Security Advisor, dice "El Presidente Bush dejó
claro que íbamos a estar a la altura de nuestras obligaciones en el hogar y para
nuestras obligaciones de los tratados en el extranjero. "
Bueno por supuesto que ella había que decir. " Pero, en realidad, echemos un
vistazo a los "puntos finos jurídica".
La Tercera Convención de Ginebra
sobre el trato a los prisioneros de guerra prohíbe la tortura se define como
sigue:
"No hay tortura física o mental, ni ninguna otra forma de coerción, puede
ser infligido a los prisioneros de guerra para conseguir de ellos información de
cualquier tipo lo que sea. Los prisioneros de guerra que se nieguen a
responder no podrán ser amenazados, insultados o expuestos a cualquier
desagradable o desventajas de ningún género. "
Es de tipo duro para ver cómo que no exhaustiva definición de la tortura-que,
como signatario de tratados es la definición de que los EE.UU. se supone que
debe vivir-puede acomodar el waterboarding, la humillación sexual, los meses en
régimen de incomunicación, las ejecuciones falsas, los días en posiciones de
estrés, etc que fueron aprobadas por Rice y sus colegas inquisidores y de la
nación del comandante en jefe.
Pero no importa. " Rice dice que incluso si las cosas fueron de tipo duro en
201 y 2002, hoy "el terreno es diferente." Soothingly Ella dice, "Ahora tenemos
en marcha una ley que no estaba allí en 2002 y 2003."
Bueno, en realidad no. Porque cuando esa nueva ley se ha puesto en marcha por
el Congreso, el presidente de la firma publicó una declaración diciendo que él
no estará obligado por ella. Hacer valer una reclamación de "ejecutivo
unitario", creado de la nada de Auxiliar Adjunto Fiscal General John Usted y
Asistente del Fiscal General (federal y ahora juez de apelaciones), Jay Bybee,
Bush ha afirmado que para la duración de la llamada "Guerra contra el terrorismo
"que tendrá todas las atribuciones de los poderes ejecutivo, legislativo y
judicial laminadas en sus propias manos, y, como tal, no está vinculada por los
actos del Congreso, o por órdenes de la corte. (Yoo y Bybee también son abogados
de la mafia que Bush aconseja que todo los métodos de interrogatorio que no
estuvieron a la altura de causar la muerte o "dolor equivalente a la muerte o
fallo" no sería tortura.)
La verdad es que el gobierno de Bush / Cheney administración, con el claro
conocimiento y la autoridad del presidente y vicepresidente del Arroz y ella
misma, pasó a la tortura cautivos en Irak, en Afganistán, en la Bahía de
Guantánamo, y en un sinnúmero de "negro sitios" en torno a el mundo, así en 2006
por lo menos, y sigue a la tortura ya los cautivos. Estos incluso han torturado
incluidos los niños .
Condi Rice parece ser la esperanza de regresar a la Universidad de Stanford
después de que ella deja el cargo a finales de este adormecida y penal
administración el próximo mes de enero. Si lo hace, ella, estoy seguro, tienen
que en algún momento frente a mi colega Barbara Olshansky, que sólo ha gastado
su primer año en la Escuela de Derecho de Stanford como profesor internacional
de los derechos humanos. Barbara, que co-autor de "El Caso de Enjuiciamiento"
conmigo (St. Martin's Press, 2006), fue durante varios años el abogado principal
de varios cientos de los detenidos en Guantánamo, y también ha examinado las
condiciones en las que EE.UU. presos están detenidos en la base aérea Bagram en
Afganistán-otro centro de tortura que tiene su inicio en ese camino con la
captura y la tortura de John Lindh, en octubre de 2001-el primer caso
documentado de tal abuso.
Es de esperar que los estudiantes de Stanford plantearía tal olor de tener un
criminal de guerra como Rice en funcionamiento su escuela que ni impedirle
conseguir el trabajo, o su unidad de los campus.
Hasta entonces, lo menos que podemos hacer es explicar cómo su waterboarding
y otras medidas aplicables en virtud de su orientación y con su aprobación como
National Security Advisor, posiblemente puede cumplir con los Convenios de
Ginebra que los EE.UU. ha firmado.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
