Rechazo estudiantil a Minuteman
Alejandro Cano
Alejandro.cano@laopinion.com
10 de noviembre de 2007
CLAREMONT.— Enardecidos, decenas de estudiantes universitarios corearon a
todo pulmon insignas de repudio ante la participación del líder nacional de un
grupo vigilante en un debate sobre el tema migratorio, celebrado la noche del
jueves en el Colegio de Pomona.
Los estudiantes rechazaron la presencia de Marvin Stewart, actual presidente
del proyecto Minuteman, quien por más de una hora debatió en contra de Jacob
Hornberger, presidente y fundador de la organización Future of Freedom
Foundation, durante el evento organizado por la Asociación Estudiantil del
colegio.
"Hate is not Debate" , e "Immigration is who, not what", (El odio no es el
debate e inmigracion es quien, no qué) fueron los cánticos que retumbaron en el
salón momentos antes de concluir el evento y los cuales cesaron los comentarios
de los invitados.
"No queremos este tipo de debates en nuestro plantel, sólo crea odio y rencor
en contra de los inmigrantes", indicó Julián Aguayo, estudiante de estudios
étnicos. "Es una vergüenza que existan personas que se benefician de la tragedia
que viven millones de personas indocumentadas".
Stewart alegó que la presencia de los inmigrantes indocumentados en
territorio estadounidense ha causado estragos en la economía nacional y que para
solucionar el problema, "urge el cierre de las fronteras".
"Existe un proceso y todo aquel que quiera pertenecer a este país tiene que
ceder a las leyes nacionales. Tiene que adaptarse a la cultura local y dejar de
hablar su idioma natal", comentó Stewart. "Me da pena salir a la calle y no
saber en qué país vivo con tanto idioma diferente. La única solución es cerrar
las fronteras y enviar a todo inmigrante ilegal de regreso a sus países".
Por su parte, Hornberger defendió la inmigración alegando que fortalece la
economía de cualquier país y que para estabilizar la economía nacional "hace
falta la apertura de las fronteras", que permitiría el libre mercadeo de
productos y el flujo de mano de obra barata.
"Los inmigrantes siempre son los culpables de todos los problemas en la mente
de los antiinmigrantes, pero no es así. Su participación es esencial en
cualquier economía", respondió Hornberger. "Stewart habla de asimilación de
cultura y de un sólo idioma que es el inglés, y que me dice de la gente
estadounidense que radica en territorio mexicano que habla inglés, que nunca se
naturaliza mexicano y que siempre hace su voluntad".
El evento causó molestias, no sólo entre los estudiantes sino entre miembros
de la facultad y representantes de organismos culturales. Por lo menos una
docena de catedráticos avalaron una carta redactada por Valorie Thomas,
coordinadora de Gender & Womens’s Studies.
Emulando el apoyo a los inmigrantes, representantes de las organizaciones Pan
African Student Asociation y Ujima Mentorin Program of the Claremont Colleges,
repudiaron el "debate" alegando que solo genera odio racial y segregación en
contra de un sector de la población.
El profesor de historia Miguel Tinker Salas, catalogó el debate de
"espectaculo" que ignoró la presencia del inmigrante y que sirvió para minar el
camino a las elecciones presidenciales de 2008.
"[Los exponentes] presentaron los extremos del tema, ¿porqué no poner a un
inmigrante que hable de su vida, sus experiencias, su contribución a la
sociedad? Al excluir esto, se presta para un espectáculo", comentó Salas. "Creo
que lo que este grupo quiere hacer es llevar este ‘show’ a los planteles y a las
comunidades para minar el camino de las elecciones y para que el tema de la
inmigracion se convierta en el tema principal de la campaña presidencial".
Hal Jakle, presidente de la Asociación Estudiantil, negó las acusaciones y
aseguró la idea fue presentar ambas caras de la moneda.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
