worldcantwait.org
ESPAÑOL

Español
English-LA
National World Can't Wait

Pancartas, volantes

Temas

Se alzan las voces

Noticias e infamias

De los organizadores

Sobre nosotros

Declaración
de
misión

El Mundo no Puede Esperar organiza a las personas que viven en Estados Unidos para repudiar y parar el rumbo fascista iniciado durante el régimen de Bush y evidenciado en las ocupaciones asesinas, injustas e ilegítimas de Irak y Afganistán; la “guerra de terror” global de tortura, rendición extraordinaria y espionaje; y la cultura de discriminación, intolerancia y avaricia. A ese rumbo no le darán marcha atrás los líderes que nos instan a buscar puntos en común con fascistas, fanáticos religiosos e imperio. Solo es posible si la población forja una comunidad de resistencia –un movimiento independiente de grandes cantidades de personas—que, actuando en pro de los intereses de la humanidad, pone fin a dichos crímenes y demanda que se procese a los responsables por ellos.



Del directora nacional de El Mundo No Puede Esperar

Debra Sweet


Invitación a traducir al español
(Nuevo)
03-15-11

¡NO MAS!
¡Ningún ser humano es ilegal!

EL Mundo no Puede Esperar exhorta a cada persona a protestar contra las leyes racistas como Arizona SB1070, a desacatarlas y a DESOBEDECERLAS



"¿Por qué hacer una donación a El Mundo No Puede Esperar?"

"Lo que la gente esta diciendo sobre El Mundo No Puede Esperar


FIRME ESTE LLAMADO. DONE PARA SU PUBLICACIÓN INTERNACIONAL. WORLDCANTWAIT.NET

ÚNETE CON: John Cusack • Wallace Shawn • Junot Diaz • Noam Chomsky • Daniel Ellsberg Eve Ensler Dave Eggers • Glenn Greenwald • Paul Haggis • Bianca Jagger • Ariel Dorfman Erica Jong • Michael Moore • Ron Kovic • Moby • Tom Morello • Mark Ruffalo • James Schamus Carl Dix • Oliver Stone • Cindy Sheehan • Cornel West con los abogados de los prisioneros en Guantánamo y muchos otros

Firmar esta declarción

La Lucha para Despedir, Expulsar del Foro y Juzgar a los “Profesores de la Tortura” Norteamericanos por Crímenes de Guerra

Lunes, 12 de mayo de 2008

Por Kevin Gosztola

    Si la crueldad ya no es declarada ilegal, pero usada como política de estado, eso altera la relación fundamental del hombre con el gobierno. Destruye la toda la idea de los derechos individuales. La Constitución reconoce que el hombre tiene un derecho inherente, que no ha sido concedido por el Estado ni las leyes, a la dignidad personal, incluyendo el derecho de estar librado de la crueldad. Esto se aplica a todos los seres humanos – no solamente en los EEUU – aún aquellos designados como “combatientes ilegales enemigos”. Si haces esta excepción, toda la Constitución se derrumba.

    - Alberto J. Mora, ex Secretario General de la Marina

    La tortura ha sido privatizada, entonces tienes todo el escándalo aquí en los EEUU sobre el abuso a prisioneros y el hecho de que miembros de las Fuerzas Armadas hayan tenido que pagar un precio, pero ¿a quién responden los torturadores privados?

    - Arundhati Roy

    Nosotros no torturamos. - George W. Bush

Phillippe Sands, autor del artículo de Vanity Fair que sacó a relucir el tema de la tortura en los medios masivos de comunicación donde debería estar diariamente hasta que no fuera una cuestión clave, apareció esta semana en los programas Democracy Now! y Bill Moyers Journal.

Sands acaba con el argumento que la cuestión de la tortura es algo que ha sido “aumentado”. El mira específicamente al Prisionero 063, un detenido que fue torturado a finales del 2002 durante varias semanas.

¿Qué revela el Prisionero 063? Revela la respuesta crucial de cuándo las FFAA empezaron a adoptar el procedimiento que involucran interrogatorios coercitivos y tortura.

Sands también enfoca un “memorando de actuación” de noviembre del 2002 escrito por William J. (Jim) Haynes II, consejero general del Departamento de Defensa de los EEUU. En ese memorando, frecuentemente llamado de Memo Haynes, Rumsfeld dio “carta blanca” a 15 de las 18 técnicas de interrogatorio agresivas propuestas.

El 2 de diciembre de 2002, Rumsfeld firmó su nombre con pulso firme al lado de la palabra “Aprobado”. Debajo de su firma también garabateó pocas palabras referentes al período de tiempo que un detenido puede ser forzado a quedar en pié durante los interrogatorios: “Opino por 8-10 horas al día. ¿Por qué está limitado a 4 horas?”

Esas palabras no solamente muestran un nivel atroz de irresponsabilidad y crueldad sino que son ilegales. Como apunta Sands en su artículo de Vanity Fair: “La crueldad, humillación y uso de tortura en prisioneros ha sido prohibido por las leyes internacionales hace mucho tiempo, incluyendo las Convenciones de Ginebra y sus Artículos no. 3 en común. Esa prohibición total fue reforzada en 1984 cuando se adoptó la Convención Contra la Tortura y Otros Tratamientos o Castigos Inhumanos y Degradantes, que criminaliza la tortura y la complicidad en la tortura.

Sin decir que las 18 técnicas de interrogatorio usadas violan el Manual de Campo del Ejército de los EEUU que, como dice Sands, es como la “Biblia” para los militares.

Phillippe Sands no apareció solamente en esos dos programas televisivos. Su artículo y libro recientemente publicado “The Torture Team: Rumsfeld’s Memo and the Betrayal of American Values” (El Aparato de Tortura: El Memorando de Rumsfeld y la Traición a los Valores Norteamericanos), le valió la oportunidad de testificar en una sesión del Congreso. Las reacciones a su testimonio revelan cómo los EEUU han aceptado la “cultura de la crueldad” y de cómo las estructuras de poder en el país son abismales (nuestro sistema bipartidista y la falta de voz, respecto y representación del pueblo en el gobierno:

    REP. STEVE KING: "Regodearse en la auto culpabilidad como nación, y traer a baila estos asuntos delante del Congreso y que aparezcan constantemente en los medios de comunicación es una barbaridad, especialmente cuando se ha identificado que son circunstancias limitadas y excepcionales. Que este panel y este testimonio, y aquello que es agregado por los medios, también aumenta la barbaridad y puede extender esta guerra global contra esa gente, a quien no llamaremos terroristas, sino jihadistas Islámicos.”

    REP. MIKE PENCE: “Algunos, es claro, han sugerido que las técnicas de interrogatorio usadas para crear una relación con el prisionero son preferibles y también más confiables a largo plazo que los métodos de estrés. Lo que nos lleva a la pregunta: ¿y qué pasa con los casos más difíciles? Y puedo decir por su sonrisa que Ud. está de acuerdo con la teoría algo absurda de que es posible sensibilizar a la gente que ha planeado la muerte de más de 3000 norteamericanos, usando métodos del tipo Oprah Winfrey.”

Bueno, ya sé, estos son Republicanos. ¿Pero que dice Nancy Pelosi, Presidenta de la Cámara de Representantes, sobre la tortura?

En diciembre del año pasado, John Nichols reportó en The Nation que, "Pelosi sabía desde 2002 que los EEUU estaban usando el ahogamiento simulado y otras técnicas de tortura, y que no solamente no hizo ninguna objeción sino que aparentaba festejar el uso de esas tácticas”.

La Cámara de Representantes citó a David Addington, Jefe de Gabinete del Vicepresidente Cheney, quien está estrechamente ligado a los memorando sobre tortura. Otros se han ofrecido voluntariamente para atestiguar.

Phillippe Sands aparentemente puso el dedo en la llaga del Congreso, haciéndoles ver la necesidad – quizás – de hacer algo más que prepararse para ganar una elección el próximo noviembre. Y así, debemos decir que él ha hecho mucho al hacer la ronda a los programas noticiosos populares progresistas, al conducir entrevistas en diversas páginas de la Internet, y por escribir un artículo que salió en los medios corporativos y su libro es un regalo a los norteamericanos.

Este regalo nos ofrece una ventana de posibilidades para educar a la gente de los EEUU sobre lo que está haciendo el régimen de Bush y hacer algo contra eso.

Podemos actuar organizándonos para echar a los “profesores de la tortura” o aquellos abogados relacionados con el Poder y que están ahora educando a futuras generaciones de abogados y líderes del país. ¿Quieren que los futuros abogados y líderes del país piensen que hay justificativa para la tortura en nuestra Constitución como nos quiere hacer creer el juez de la Corte Suprema, Antonin Scalia?

Douglas Feith está estrechamente relacionado a los memos y estará presente en la sesión del Congreso sobre tortura que tendrá lugar el próximo mes. Reproducimos parte del artículo de Vanity Fair:

Le pregunté si, al final, estaba preocupado por la decisión de Ginebra y que eso haya reducido la autoridad moral de los Estados Unidos. No lo estaba. “El problema con la autoridad moral,” contestó, “es que la gente que debe estar supuestamente actualizada, tal como Ud., se puso del lado de los pendejos, para decirlo crudamente”.

Actualmente es profesor de la Universidad de Georgetown.

John Yoo, que es profesor de la cátedra de Constitución en la Universidad de California en Berkeley, hizo el dossier de la justificativa legal a la tortura, que es: si no pruebas la intención de torturar, entonces estás libre de prosecución o castigo. En otras palabras, puedes ser cruel e inhumano pero que no te agarren o hagan responsable por ello.

Este intercambio revela la mentalidad que abrigan estos “profesores de la tortura”:

    Cassel: Si el Presidente considera que tiene que torturar a alguien, inclusive apretando los testículos del hijo de ese sujeto, no hay ninguna ley que se lo pueda impedir.

    Yoo: Ningún tratado. 

    Cassel: Tampoco ninguna ley del Congreso.Eso escribió Ud. en el memorando de agosto del 2002.

    Yoo:Creo que depende del porqué el Presidente piensa que lo tiene que hacer.

El régimen de Bush es culpado de crímenes de Guerra.

Los miembros más vulnerables del régimen criminal son los abogados que ahora están enseñando (o indoctrinando) a nuestros hijos.

El Sindicato Nacional de Abogados, el Centro para Políticas Responsables, la Unión Norteamericana de Libertades Civiles y El Mundo no Puede Esperar están trabajando colectivamente para que Yoo sea despedido de Berkeley, sea prohibido de ejercer su profesión, y sea juzgado por crímenes de guerra.

Todos los abogados/profesores ligados a los memorandos sobre la tortura (y responsables por su existencia) merecen que se les haga responsables por dedicarse en actos inmorales, inhumanos e ilegales tales como la formulación de justificativas legales para la tortura.

Kevin Gosztola estudia en el Columbia College de Chicago donde estudia cine. Espera ser director de documentales. Actualmente trabaja como asistente de producción de un documental llamado “Seriamente Verde” que delinea el desarrollo del Partido Verde durante la elección del 2008. También tiene pasión por el periodismo y escribe artículos o comunicados de prensa en su tiempo libre. Kevin es también un activista estudiantil que cree en cuestionar la forma en que funcionan los sistemas en los EEUU (sistema electoral, complejo militar-industrial, su política exterior de excepcionalismo, sus medios de comunicación que se han transformado en el cuarto poder del gobierno, etc.). También está levantando fondos para ir a diversas conferencias relacionadas con el activismo en los EEUU y se ha impuesto la tarea de empezar un grupo para la reforma de los medios de comunicación en el campus de Columbia.


 

¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.

 

¡El mundo no puede esperar!

E-mail: espagnol@worldcantwait.net