|
Revolución #116, 20 de enero de
2008
¿Quién realmente se comporta de forma “peligrosa” y “provocadora” en el
golfo Pérsico?
Larry Everest
El domingo 6 de enero, los voceros del Pentágono le informaron a la prensa
que unas lanchas cañoneras iraníes supuestamente se enfrentaron a unos buques de
guerra estadounidenses en el estrecho de Hormuz, en el golfo Pérsico. Dijeron
que se acercaron a los buques de una manera “imprudente y peligrosa” y con
“intenciones potencialmente hostiles”, y que en respuesta los buques
estadounidenses tuvieron que tomar medidas “defensivas” y estaban “a un paso” de
abrir fuego contra las lanchas. A los dos días del incidente, el Pentágono
divulgó un video que supuestamente prueba su versión de los hechos, con audio de
una voz con acento que dice: “Vengo a ustedes. Van a estallar en unos pocos
minutos”.
La prensa respondió con informes de que “nos atacaron”, especialmente la red
Fox. Como si los iraníes estaban en la costa de New Jersey.
Pero espera un momentito. Todo este “incidente” ocurrió más de 7,000 millas
de New Jersey, pero menos de 20 millas de la costa de Irán. ¿Qué hacen
los buques de guerra estadounidenses a unas 20 millas de la costa de Irán? La
prensa ni siquiera se molestó en hacer esa pregunta; lo considera
normal que los imperialistas yanquis se atribuyan el “derecho” de controlar el
Medio Oriente por la fuerza y garantizar la circulación del petróleo (el 20% del
cual pasa por el estrecho de Hormuz) en el mercado global capitalista, que ellos
dominan.
¿Cuál país es la mayor amenaza? ¿Irán, que tiene pocos soldados fuera de sus
fronteras (o no tiene ninguno), o Estados Unidos, que tiene 170,000 en Irak, en
la frontera oeste de Irán, y otros 40,000 en el golfo Pérsico, a menos de 200
millas de Irán?
¿Cuál país se comporta de manera “provocadora”? ¿Irán, cuya marina es
minúscula en comparación con la de Estados Unidos y que no tiene buques fuera de
sus costas, o Estados Unidos, que tiene una armada con portaaviones y acorazados
en la costa de Irán y que ha llevado a cabo ejercicios militares en la zona?
¿Y cuáles buques son más “peligrosos”? ¿Los tres enormes buques de guerra
estadounidenses en este “incidente”: el destructor armado de misiles
teledirigidos USS Hopper (que mide 504 pies de largo, que pesa 8,373 toneladas y
que tiene una ametralladora M240 capaz de disparar 10 proyectiles perforantes
por segundo y misiles nucleares); el crucero armado de misiles teledirigidos USS
Port Royal (que mide 567 pies de largo, que pesa 9,600 toneladas y que puede
disparar misiles cruceros Tomahawk); y la fragata armada de misiles
teledirigidos USS Ingraham (que mide 445 pies de largo y que pesa 4,100
toneladas)? ¿O las cinco lanchas iraníes, que quizás miden 40 ó 50 pies de largo
y que están equipadas a lo máximo con ametralladoras?
¿Y cuál país amenaza con librar la guerra y realizar la agresión? ¿Irán, que
dio poca importancia al incidente y lo describió como un encuentro rutinario en
vías marítimas congestionadas? ¿O Estados Unidos, cuyo presidente advirtió
inmediatamente: “Habrá consecuencias graves si atacan a nuestros buques, simple
y llanamente”? ¿Quién repitió las acusaciones de que “Irán era una amenaza, Irán
es una amenaza e Irán seguirá siendo una amenaza a la paz mundial…” y declaró
que “no hemos descartado ninguna opción”? ¿Y quién lo hizo durante una gira del
Medio Oriente cuyo objetivo es forjar una alianza militar y política contra
Irán, durante la cual (según informó el Sunday Times de Londres el 16
de enero) habló con funcionarios del gobierno israelí sobre las opciones
militares para bombardear los complejos nucleares iraníes?
Todo esto es de boca de los mentirosos comprobados de la Casa Blanca y el
Pentágono, que nos dieron la “inteligencia” de que Saddam Hussein tenía armas de
destrucción masiva y que (según unos documentos cuyo secreto oficial levantaron
hace poco) inventaron el incidente del golfo de Tonkín para iniciar la guerra de
Vietnam.
De hecho, pocas horas después del anuncio, la versión del Pentágono empezó a
desmoronarse. Resulta que el audio con las amenazas se hizo por separado y que
lo empalmaron al video (y que solo era de 4 minutos y 20 segundos, de un
incidente que en total duró 20 minutos), y que el Pentágono no pudo conectar las
voces a las lanchas y tuvo que admitir que posiblemente fueron de otros barcos o
de la costa (y quizás de otro país vecino). El gobierno iraní, que dijo que el
Pentágono recicló metraje de sus archivos y agregó su propia banda sonora, sacó
su propio video que muestra un intercambio rutinario entre los barcos. Más
tarde, un alto comandante de la Marina yanqui admitió que los buques no
consideraban que las lanchas eran una amenaza y no estaban a punto de abrir
fuego. Gareth Porter informó: “El único barco lo suficientemente cerca para que
lo vieran los buques estadounidenses estaba desarmado, como se ve claramente en
una foto ampliada del video de la marina”. (“Official Version of Naval Incident
Starts to Unravel”, http://www.antiwar.com/porter/?articleid=12191)
Lo que demostró todo esto es que incluso después del Informe Nacional de
Inteligencia (que dijo que Irán no tiene armas nucleares ni un programa de armas
nucleares), Irán todavía está en las miras yanquis.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
