|
Revolución #110, 25
de noviembre de 2007
¿Quiénes son los responsables de la mayor proliferación de armas
nucleares?
El 17 de octubre, Bush dijo: “He dicho que si quieren evitar la tercera
guerra mundial, parece que les debe interesar impedir [que Irán] obtenga la
información necesaria para construir un arma nuclear”.
El 7 de noviembre, Bush le dijo a un periodista alemán que su declaración
sobre la “tercera guerra mundial” tiene motivo “porque estamos hablando de un
país que ha desacatado a la AIEA [Agencia Internacional de Energía
Atómica]”.
Bush se refería a Irán. Desde el 2002, cuando se dieron a conocer elementos
secretos de su programa nuclear, Irán ha tenido una relación muy reñida con la
AIEA. Pero últimamente parece que está cooperando. A fines de octubre, el
subdirector, Olli Heinonen, le dijo a la prensa que la cooperación de Irán con
la AIEA era “buena”. Irán no ha ratificado todos los componentes de la AIEA para
limitar su programa de energía nuclear, que podría permitirle elaborar armas
nucleares en algún momento. Y es cierto que la República Islámica de Irán aspira
a ser una potencia regional, y que tales ambiciones generan la compulsión a
tener armas nucleares.
Pero ningún país se asemeja a Estados Unidos con respecto a la cantidad de
veces que ha desacatado los acuerdos internacionales sobre la proliferación y el
uso de las armas nucleares, administrados por la AIEA. La AIEA hace cumplir el
Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares (NPT, en inglés), con que
supuestamente los gobiernos del mundo limitan la proliferación de las armas
nucleares. El tratado no prohíbe las armas nucleares ni su uso. En buena parte,
existe para mantener el monopolio de armas nucleares en manos de un puñado de
potencias mundiales, especialmente Estados Unidos y Rusia. Supuestamente las
potencias mundiales han aceptado no mandar armas nucleares a otros países, y los
países no nucleares han prometido no adquirirlas ni elaborarlas. El incentivo de
todo eso es, supuestamente, que los países que tienen tecnología nuclear la
compartirían con los países no nucleares con fines pacíficos. (Se puede
encontrar el tratado NPT en fas.org/nuke/control/npt/text/npt2.htm)
A pesar de que el NPT le ayuda a Estados Unidos a mantener el monopolio del
terror nuclear mundial (y deja que Rusia sea su único rival), Estados Unidos es
el país que menos cumple con las reglas del NPT en cuanto a la proliferación de
la tecnología de armas nucleares.
Por ejemplo, muchas de las armas nucleares de Estados Unidos/OTAN en Europa
están en países y bajo el control de países no nucleares de la OTAN. Como señala
un estudio del 2005 del Natural Resources Defense Council (Consejo de Defensa
de Recursos Naturales), esto es “un incumplimiento del principal objetivo del
Tratado de No Proliferación”. (“U.S. Nuclear Weapons in Europe: A Review of
Post-Cold War Policy, Force Levels, and War Planning”, Hans M. Kristensen,
Natural Resources Defense Council, febrero del 2005)
Se dice que uno de los objetivos fundamentales del NPT es “parar la carrera
armamentista de armas nucleares y dar pasos eficaces hacia el desarme nuclear”.
Pero Estados Unidos ha elaborado armas nucleares para “destruir búnkers”, que es
un incumplimiento del NPT y otros acuerdos para prohibir la elaboración de
nuevas armas nucleares. Al modernizar sus armas nucleares e integrarlas en su
estrategia de guerra, Estados Unidos ha ido mucho más allá de lo que podría
soñar con hacer un “estado solitario” para minar las metas del NPT.
Desde hace años Estados Unidos tiene armas nucleares apuntadas a países no
nucleares, como Irán. Un artículo de la revista Scientific American, que se
apoya en documentos obtenidos por medio del Acta de Libertad de Información,
dice que “las cabezas nucleares que Estados Unidos tiene en misiles balísticos
en silos, submarinos que circulan el globo o aviones (a veces por equivocación)”
están apuntados contra los “estados regionales que dizque ‘proliferan’ las armas
nucleares, o sea los estados pequeños que aspiran a tener armas de destrucción
masiva”. En la lista más reciente de esos países que obtuvieron los autores del
artículo (2002) figuraban Corea del Norte, Libia, Irán y Siria. (“Axis of Evil:
Targeted by U.S. Nuclear Weapons”, David Biello, 5 de noviembre de 2007). Eso
también es un incumplimiento del Tratado de No Proliferación.
Luego tenemos a Israel, el único país del Medio Oriente que tiene armas
nucleares. Israel nunca ha firmado el NPT y la AIEA no supervisa ni inspecciona
su programa nuclear. Se calcula que Israel tiene 400 armas nucleares y
termonucleares, y se cree que está desarrollando la capacidad para lanzarlas
desde submarinos. (“U.S. Air Force: Israel has 400 nukes, building naval force”,
World Tribune, 4 de julio de 2002) Con su actual capacidad nuclear, Israel puede
lanzar cabezas nucleares contra Irán y los demás países del Medio Oriente.
En enero del 2005, Dick Cheney hizo una amenaza no muy oculta acerca de un
ataque israelí a Irán: “Una preocupación es que Israel lo haga sin que nadie lo
pida... En vista del hecho de que un objetivo declarado de Irán es la
destrucción de Israel, es posible que los israelíes tomen medidas primero y
dejen que el resto del mundo se encargue de limpiar el revoltijo que eso
produciría”. (entrevista de MSNBC, enero del 2005)
Hoy Estados Unidos amenaza a los pueblos del mundo con armas nucleares. Un
ataque estadounidense contra Irán, con el pretexto de impedir la proliferación
de armas nucleares, podría incluir el uso de armas nucleares. En un artículo
publicado en el New Yorker que esboza los planes ya avanzados de Estados Unidos
para atacar a Irán, Seymour Hersh escribe: “Uno de los planes iniciales de las
fuerzas armadas, que el Pentágono le presentó a la Casa Blanca en el invierno,
recomienda el uso de armas nucleares tácticas para destruir búnkers, como la
B61-11 contra los sitios nucleares subterráneos”. (“¿Irá a la guerra el presidente Bush para
impedir que Teherán consiga el arma nuclear?”, Seymour M. Hersh, 17 de abril
de 2006). Imagínense la caja de Pandora que abriría el uso de armas nucleares
por primera vez en el Medio Oriente por Estados Unidos. Eso establecería un
precedente para toda una serie de nuevos acontecimientos y la posibilidad de
usar más armas nucleares. E intensificaría el choque McMundo vs. Jihad con
terribles consecuencias.
¡Hazte voluntario para traducir al español otros artículos como este! manda un correo electrónico a espagnol@worldcantwait.net y escribe "voluntario para traducción" en la línea de memo.
E-mail:
espagnol@worldcantwait.net
| 
